80-_dobrynja_ > послушайте, уважаемая, это в вас что сейчас говорит? Да молодцы что рожают, за их счет пока белая раса сохраняется... Чумаргесы почкуются, и без всяких там кресел-бустеров и прочих, без сомнения полезных вещей (для тех у кого есть деньги) растут, учатся и работают... И кресла потом тягают планктону сраному, что считают что надо ребетенка именно в абсолютном достатке только рожать.. А что он есть такое, достаток то тот? И я не про школьные бусы спрашивал, коих еденицы, и в платных школах... И ваще, кактусятина то гугли умничяед? Да и в №80 тоже, как минимум пара тем была, где не досмотрели за ребенком. Нищета им глаз режет, что со своими детями радуютсо велику совецкому, и гулялкам на реке с сасиской на костре, а олегарке выпятив губы по сбс-ам тусят))))))

Вы посмотрите на статистику децкой смертности при ДТП в Рассее.Все вопросы отпадут.Вчера обгоняю Мазду5.За рулём сидит мужик за 60.Курит.На заднем сиденье-малыш лет 5.Кресла нет,так ещё и дедуган никотином глушит.Какая нахрен здоровая белая расса?

79-Sly >я бы на вашем месте не спешила с выводами, то что составляют протокол на оно правонарушение это да, я согласна. Норма может быть применена по совокупности преступлений.

Автор из-за 100-200 не своих руб уже всех замучил :)

84-поздний > не 100/200, а принципиальный юр. вопрос.

82-Kos >утром веду дочу в сад- привозят детей-на заднем сиденье ,на переднем прямо уже головой в лобовое упирается,а то и на коленках у папы за рулем...
из десятка машин только в одной-двух ребенок в кресле или просто ремнем пристегнут...

я поняла пользу кресла после того,как мой 6-летний сын на полной скорости со мной в ку-ку поиграл-закрыл глазки мне ладошками ,стоя за моим сиденьем...
это было за год до обязательного использования кресел...купила,посадила,ни разу не пожалела о потраченных деньгах...доча с первого дня в машине в кресле,300-500 км проехать не проблема для нас...
зато раз надо было в чужой машине проехать без кресла-доча рыдала от ужаса,как же ехать без своего места...

86-_dobrynja_ >Как то раз вёз племяницу,ей тогда было 3 года(сейчас 21).Она стояла на трансмиссионном тунеле,лержась за переднее сиденье.Резкое торможение-и ребёнок прилетает головой в парприз,ударяясь при этом грудной клеткой о рукоятку КПП.Я реально очканулся.

87-Kos > раекция у вас никудышняя, батенька. Я свою ловил в 10см от парприза, потому что папа за 3 квартала от дома вышел в булошную, сел и не пристегнулся, а родительский пример он ведь такая штука, ну чадо и отстегнулось втихарца. С тех пор делаю объявление как в самолете "Наш полет окончен, отстегните ремни".

81-Костег > +1000.
согласен полностью

[quote=_dobrynja_;23866734] надо было в чужой машине проехать без кресла-доча рыдала от ужаса[/quote]
капец o_O сызмальства у ребёнка неврозы на тему "как страшно жить" что ли прививаются?

81-Костег > +10000000

ЗА КАЖДОГО ОТДЕЛЬНО!!! 2 ребенка=2 штрафа!!!

91-Antaro > Никто не может быть привлечён к ответственности за одно и то же нарушение дважды

83-БеСграмАтная >пример?

93-Sly >какой ты хочешь пример, я тебе нормы права трактую. Если б я патрулировала, я бы выписала два протокола по этим статьям и ты бы обжаловал (естественно при наличии у меня доказательств)

[quote=ELEAv4;23835344] 61-Подлец > а если под слона в цирке попадет??? Так что к теме не относится. [/quote]
Еще как относится

[quote=БеСграмАтная;23876434]Если б я патрулировала, я бы выписала два протокола по этим статьям[/quote]
Сразу видно женщина - эмоции и всё такое

И он бы благополучно обжаловал это
Имеется в наличии только факт перевозки (если доказано конечно) с нарушением п. 22.9 ПДД
Таким образом если я вместо положенных 4 пассажиров везу 12 - это мне дополнительно 8 протоколов по одному и тому же АПН?

94-БеСграмАтная >я не поняла, про поспешить с выводами. Я люблю теорию на примере практики. Два протокола по одной статье?

91-Antaro >ты упал не ?

97-Sly >...вы наверное за Путина голосовали: :) Вам же объяснили, что непристегнутые пассажиры(пассажир) это одна статья, а ребенок(дети) без кресла - другая. Имеем два состава - два протокола - два штрафа.

читаем внимательно КОАП ст. 4.1.5. "Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение."
так что либо 12.6 либо 12.23

99-Joe Black > А при чём тут Путин?
Или белоленточник? типа кто о чём а вшивый о бане?

101-Граф Люцифер >...я о качественном составе путинского электората! :)
по 100-му - да, совершенно верно! За одно дважды нельзя. Но ведь здесь два нарушения - вот если бы эти оба нарушения объединили в одной статье КОАП - тогда да!

102-Joe Black > Так получается, что если 1 ребенок не пристегнут - то можно и 2 штрафа прикрутить?
1) не пристегнут пассажир
2) правила перевозки детей (без кресла)
?

102-Joe Black >
[quote=Joe Black;23880767]...я о качественном составе путинского электората! :)[/quote]
нормальный состав. Нормальные люди.

[quote=Joe Black;23880767]Но ведь здесь два нарушения [/quote]
А вот тут вопрос - как может одно и то же действие наказываться дважды по разным статьям КОАП? Это как раз таки и вписывается в принцип ст. 4.1.5

99-Joe Black >я итак это знаю, на выборах не была, связи не вижу

[quote=Граф Люцифер;23881180]А вот тут вопрос - как может одно и то же действие наказываться дважды по разным статьям КОАП? Это как раз таки и вписывается в принцип ст. 4.1.5[/quote]
Что значит одно и то же действие? Перевоз пассажиров? Ну ведь не зря их(нарушения) поместили в разные статьи? Возможно законодатели ошиблись, возможно так задумали! Но по тому закону, который мы сейчас имеем - это ДВА нарушения, как не крути!
Так можно любые несколько нарушений ПДД группировать в одно - ведь это все будет нарушением ПДД.
Бухой, без прав, без страховки, под красный, по встречке - одно, матьего, наказание! Так?

105-Sly >ну и славно! :)

106-Joe Black > я не юрист чтобы сказать точно но в случае [quote=Joe Black;23881502]Бухой, без прав, без страховки, под красный, по встречке[/quote] это разные составы нарушения или как оно там зовётся
а тут один.
Извини если я сойду с ума и решу пристегнуть робёнка но при этом без кресла - я по твоему нарушу п22.9 ПДД?

108-Граф Люцифер >...ну вот такие у нас законотворцы! Намудрили, не спорю. Однозначно, эти нарушения нужно было объединить в одну статью.

106-Joe Black >это два нарушения, если в авто непристегнутые пассажиры и дети без кресла. и третье каждому пассажиру.

[quote=Граф Люцифер;23881606]Извини если я сойду с ума и решу пристегнуть робёнка но при этом без кресла - я по твоему нарушу п22.9 ПДД?[/quote]
Почему 22.9? Чистая 12.23 ....
[quote=Sly;23881899]это два нарушения, если в авто непристегнутые пассажиры и дети без кресла. и третье каждому пассажиру.[/quote]
А я разве против?

111-Joe Black >ну так за непристегных детей один штраф) скока бы протоколов за этот факт ни составили

[quote=Joe Black;23882027]Почему 22.9? Чистая 12.23 ..[/quote]
22.9 это ПДД 12.23 это КОАП

112-Sly >+за время единой остановки вашего авто сотрудником гибдд (или как его там). На следующем перекрестке новый сотрудник-новый факт-новый протокол