0
- 15.02.2012 - 18:34
|
Подскажите, как нужно поступить в моей ситуации. Был договор лизинга на покупку грузового автомобиля. Балансодержателем был Лизингодатель. Выплатили всю сумму, включая выкупную цену 14тр. Сейчас хотим не ставить на учет нашей организации в ГАИ, а сразу продать постороннему физ. лицу. При продаже мы платим НДС и налог на прибыль. Могу ли я продать по выкупной цене, или необходимо указывать рыночную стоимость?
| |
1
- 15.02.2012 - 22:01
| Я так думаю что продать может по совершенно любой цене | |
2
- 15.02.2012 - 22:01
| (2)но налоги могут насчитать по рыночной стоимости, правда доказать ее не реально | |
3
- 16.02.2012 - 12:40
|
продать за 14 тр? а вы с физиком не аффелированные ли? 3-Джордж >никто доказывать и не будет! у налоговиков есть список примерных цен,сложившихся в регионе, скорее всего ваши 14 тр будут разниться с ним. нуууууу, может и прокатит | |
4
- 16.02.2012 - 12:47
| Не аффилированные и даже не взаимозависимые, просто хочется ндс и прибыль занизить. Сделка разовая, поэтому пп. 4 п.2 ст. 40 НК РФ не катит вроде. | |
5
- 16.02.2012 - 15:37
| По моему мнению, необходимо указать рыночную стоимость (продажа ниже рыночной недопустима, согласно НК). Цену ниже рыночной необходимо обосновывать. А Вашем случае, ведь, лизинговые платежи уменьшаю налог на прибыль и НДС, если я не ошибаюсь. Поэтому, там немного, должно быть к доплате.. | |
6
- 16.02.2012 - 16:24
|
"Согласно пп. 4 п. 2 ст. 40 НК РФ налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам, в частности, при отклонении более чем на 20% в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени. Однако в рассматриваемой ситуации налогоплательщиком была совершена разовая сделка. Из вышеизложенного следует, что у налогового органа отсутствовала возможность установить отклонение цены названной сделки от уровня цен, применяемых организацией по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени. Следовательно, довод налогового органа о том, что стоимость, за которую был продан автомобиль, отклоняется в сторону понижения более чем на 20% от рыночной цены, является неправомерным. Аналогичная позиция содержится в Постановлениях ФАС Дальневосточного округа от 28.07.2008 N Ф03-А51/08-2/2827, ФАС Поволжского округа от 05.06.2008 N А49-7428/07, ФАС Центрального округа от 20.05.2009 N А62-4706/2008." - М.А.Зубко Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения 21.04.2011 | |
Модератор 7
- 16.02.2012 - 16:38
| если автор не задним числом продавать собрался, то про ст.40 можно забыть, померла она. в НК теперь аж целый раздел есть | |
8
- 16.02.2012 - 16:39
| 6-katia0571 >Вы ссылаетесь на пп. 4 п. 2 ст. 40 НК РФ? | |
9
- 16.02.2012 - 16:40
| Может у кого-то был опыт в таком вопросе? | |
10
- 16.02.2012 - 16:48
| 8-Н и к >Вы имеете ввиду, что расширен список взаимозависимых лиц? Статья 105.1.? Так у нас они не взаимозависимые. | |
Модератор 11
- 16.02.2012 - 17:22
| невнимательно читал раздел VI, но там есть абз. 3 п. 1 ст. 105.17 НК РФ | |
12
- 16.02.2012 - 17:38
| 12-Н и к >так это ж между взаимозавимыми лицами, а у нас нет | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |