| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 02.07.2014 - 21:55
|
ИП занимался в 2012,2013 году рознечной торговлей,и применял ЕНВД.Сейчас проходит камеральная проверка.(мы об этом писали в другой теме)По скольку ИП написало возражение и несогласно с Актом,налоговая продлила сроки проверки и теперь требует предоставить ИП бухгалтерские документы: накладные,счета фактуры,транспортные накладные и т.д. Параллельно проводит встречные проверки поставщиков. ИП кроме кассы (с 2013года) никакого бухгалтерского учёта как в "ООО" толком то и не вёл.Что делать? Уведомление вручили сегодня 02.07.2014.Вроди есть шанс продлить сроки подачи документов,если в течении суток написать правильное письмо. Нам нужно время попытаться восстановить бухгалтерский учёт.Умоляю помогите!!!     | |
| 1
- 03.07.2014 - 09:29
|
Статья 23. Обязанности налогоплательщиков (плательщиков сборов) 1. Налогоплательщики обязаны: 8) в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом; | |
| 2
- 03.07.2014 - 11:42
| Но ведь на основании письма Минфин РФ№ 03-11-11/267 от 05.09.2012 в котором говорится что ИП на ЕНВД подпадают под действие Закона № 402-ФЗ 9 (п.2 ст.6) и освобождаются от ведения полного бухгалтерского учета, но эти письма не отменяют обязанности ведения ИП в 2013 году учета кассовых операций, поэтому бухгалтерский учёт в полном объёме ИП не вёлся. | |
| 3
- 03.07.2014 - 13:12
|
2-Свет лана > ИП не обязан вести регистры бухгалтерского учета (журналы-ордера, главную книгу) и расписывать все операции по проводкам, но это не значит, что он не должен хранить первичку: накладные, акты вып. работ и т.д. Кстати, по-моему месяцев 10 в 2013 году была обязанность и бухучет вести, хотя может и отменили задним числом - внимательно не отслеживала. | |
| 4
- 03.07.2014 - 13:31
|
0-Свет лана > Налоговики вменяют предпринимателю другой режим налогообложения? Если нет, то первичные документы для ЕНВД значения не имеют. А если да, то ИП может сообщить, что их у него нет, и тогда ИФНС будет считать налоги по ст.31 - по аналогии. И тут опять можно будет поспорить. А вообще-то странно - предприниматель без учета.... заведомый банкрот?: | |
| 5
- 03.07.2014 - 15:15
| а что камералят у ИП на ЕНВД? Есть работники? | |
| 6
- 03.07.2014 - 17:56
| Адим 4> Каждый предприниматель ведёт учёт для себя и по своему, но его блокноты не являются бухучётом. Причём тут банкротство. ИП плательщик ЕНВД подпадает под действие п.п. 1 ч.2 статьи 6 закона №402-Ф и имеет право не вести бухучёт. | |
| 7
- 03.07.2014 - 18:06
| 6-antei12 > так с вашего ИП и не спрашивают бухучет - интересуются первичными документами (а они могут быть основанием не только для бухгалтерского учета, но и - налогового, управленческого и пр.). | |
| 8
- 04.07.2014 - 09:11
| ИП работала сама,наёмных работников нет.В наличии только приход на товар,сертификаты,работала без ккт,велась касса за каждый день -когда выручка была.Нологовая вменяет УСН вместо ЕНВД из-за того,что здание административно-производственное, и товар ИП закупала по безналу у поставщиков.Возражения ИП ,что её 5 кв.м. являются торговым местом в нестационарной торговой сети налоговая не принимает.Товара было закуплено по р/с на 4 млн.руб за год,и поэтому налоговая считает ,что это оптовая деятельность.Вот такие дела. | |
| 9
- 04.07.2014 - 12:16
| Объединяться надо...Это уже который случай? | |
| 10
- 04.07.2014 - 14:08
|
"Товара было закуплено по р/с на 4 млн.руб за год,и поэтому налоговая считает ,что это оптовая деятельность" - улыбнуло. Объясните налоговой, что торговля делится на оптовую и розничную не по сумме, прошедшей через р/с, а по другим критериям. К розничной торговле в целях применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход относится предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами как за наличный, так и за безналичный расчет по договорам розничной купли-продажи с физическими и юридическими лицами для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, то есть не для использования этих товаров в целях ведения предпринимательской деятельности (например, для последующей реализации и т.д.). Это и отличает договор розничной купли-продажи от договора поставки. Ведь по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, исходя из содержания ст. ст. 492 и 506 Гражданского кодекса РФ следует, что основным критерием, позволяющим отличить розничную торговлю от оптовой, является конечная цель использования приобретаемого покупателем товара. Реализация товаров в соответствии с договорами поставки к розничной торговле не относится. Вы по каким условиям и как товары продавали? | |
| 11
- 04.07.2014 - 14:12
| + но судя по позиции, которую заняла налоговая, объяснять скорее всего придется в суде | |
| 12
- 04.07.2014 - 15:43
|
Рядом тема на пять листов. Та же ситуация, кажется, у пятерых ЕНВД стационарная торговая сеть Но, другие налоговые пока выжидают. Смотрят, что получится у четвертой. 10-Ирмак > Это все объяснено по нескольку раз. Письменно. Когда предприятие расположено в административном здании, налоговая пишет, что не имеете права торговать в административном, значит это не розничная торговля. Другое ИП в жилом - говорят: жилое не предназначено для торговли. у вас не розница. Ну и самый интересный случай-предприятие расположено в нежилом. Налоговая сообщила, что нежилое должно в БТИ иметь статус торговой площади. Все. Аут. | |
| 13
- 05.07.2014 - 13:09
| amd 12> Нет,во всех случаях НИ не признаёт используемые здания стационарной торговой сетью и исходя из этого отказывает в праве на использование ЕНВД. | |
| 14
- 05.07.2014 - 20:55
| А тут не удивительно "во всех случаях НИ не признаёт используемые здания стационарной торговой сетью и исходя из этого отказывает в праве на использование ЕНВД." потому-что это нестационарная торговая сеть по признаку иных объектов и физический показатель базовой доходности "торговое место". А показатель по налоговой декларации по ЕНВД -"08" ИЛИ "09" ЗАВИСИТ ОТ МЕТРАЖА арендуемой площади. Но вот налоговой это не выгодно признавать,а вот почему не понимаю..... | |
| 15
- 06.07.2014 - 14:04
| 14-Свет лана >Почему? Как не понять. При ЕНВД налог 20-30-35 тыс. в квартал, если выручку обложить налогом выйдет 500-1000000 в год. Есть разница? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
