| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 03.10.2016 - 20:18
|
Добрый день!Хотелось бы пообщаться с бухгалтерами организаций и ИП,которым Филиал №2 КРО ФСС, по Вашему мнению,необоснованно отказал возмещении пособия по беременности и родам,а так же по уходу за ребенком до 1,5 лет. Откликнитесь,пожалуйста,в личку.Есть,что обсудить.
    | |
| 1
- 04.10.2016 - 02:31
| А как можно необоснованно отказать в возмещение? Если вы с чем-то не согласны, возражение на акт проверки напишите, к начальнику сходите на беседу.А так при возмещение если все документы в порядке не могут они отказать | |
| 2
- 04.10.2016 - 08:20
| Очень просто. У Вас небыло экономической целесообразности принимать её на работу. Докажите, но все Ваши доказательства сделаны Вами, поэтому они не подходят. Там сидят преступники, на которых я подавал заявления о привлечении их к уголовной ответственности. А начальница там была вообще отстой, начала орать прямо при рассмотрении возражений. На все возражения им нас рать. | |
| 3
- 04.10.2016 - 09:49
| 2-людвиг 70 >Ну есть прокуратура и прочие контролирующие структуры | |
| 4
- 04.10.2016 - 09:50
|
2-людвиг 70 > мне в другом филиале удалось доказать целесообразность приема на работу беременной: вакансия была, по ТК не принять по причине беременности не можем и т.д. Привлечь-то удалось? 0-tala16 > Вы, главное, время не упустите, выделенное на обжалование. | |
| 5
- 04.10.2016 - 09:51
| Очень просто.Когда главный бухгалтер перед уходом в декрет уволилась с бесперспективного предприятия, а оформилась на вновь открывшееся,филиал №2 посчитал,что нет экономической необходимости новому предприятию принимать на работу глав.бухгалтера.А начальница Скляренко О.Н. так и сказала при рассмотрении возражений:" Надо было получать декретные в Филиале №1, где ранее работала гл.бух." | |
| 6
- 04.10.2016 - 10:14
| 5-tala16 > я с хамами стараюсь не общаться и на вашем месте обратилась бы к руководству регионального ФСС https://kubanfss.ru/about/structure/governance | |
| 7
- 04.10.2016 - 10:21
| Когда не получается общение "вживую", забрасываю их письмами с длинными канцелярскими фразами (и соцстрах, и пф, и налоговую) и им приходится отвечать корректно, так как за хамство их бьют, а бумага остается в веках :). Только составлять письма нужно грамотно и нудно. | |
| 8
- 04.10.2016 - 12:23
| 3-Ecgt_123 >Прокуратура - это почтовый орган, который работает, когда у неё возникает интерес. В остальном они напрочь забывают прокурорскую клятву. Вы такой наивный, думаете я не знаю куда обращаться. | |
| 9
- 04.10.2016 - 12:29
| Если интересно смотрите дело №А32-29067/2013. Там первое постановление апелляции и второе решение первой инстанции чистейшее вранье, фальсификация доказательств судьями как апелляционной инстанции так и судьей Руденко. Сфальсифицирована даже аудиозапись суда апелляционной инстанции (составлена из кусков и фразами судьи Сурмаляна). Соответствующие письма о привлечении лиц совершивших фальсификацию направлены везде, но никто не среагировал, прислали обычные отписки. | |
| 10
- 04.10.2016 - 16:04
| 9-людвиг 70 >Понятно, что когда принимают на работу беременную за несколько дней или пару месяцев до больничного по беременности и родам нужно быть готовым что предстоит спор.Потому что это государственные деньги, сегодня проверяющий это пропустит, а завтра кто-то ещё решит проверить и обвинят Ее, у них же тоже есть регламент определённый.Ну и понятно что у них возникает масса вопросов зачем работодателю принимать на работу сотрудника, который там не будет работать в близжайщие пару лет, а ты ему пособие плати, с ФСС спорь.Хотя бесспорно идёт противоречие с ТК | |
| Модератор 11
- 05.10.2016 - 16:22
| 9-людвиг 70 >прочитал, а как на самом деле было? А то из текста решений, имхо, следует, что заявителем искусственный документооборот создан для возмещения пособий. | |
| 12
- 05.10.2016 - 17:14
|
10-Ecgt_123 >Вот не понимаю я этой позиции. Человек два года работал с хорошей зарплатой, с нее шли отчисления соцстраху. Потом, из-за беременности устраивается на работу полегче (или на предыдущей "попросили" уволиться). В чем обман государства? У меня уже два аналогичных случая были. Правда, удачные. Соцстрах объяснения принял.СО скрипом. С ужасом думаю о следующиих декретницах. МОлюсь, чтобы еще не появились :)))) | |
| 13
- 05.10.2016 - 17:34
| 11-Н и к >На суде в апелляции судья Сурмалян заявил: ФСС будет судиться до конца, а Интегра нет, так как сумма иска маленькая. На меня наорал, заткнув мне рот, я пытался что-то сказать, он опять заткнул мне рот. Короче скотина он ещё тот. Затем в постановлении суда сплошное вранье, клевета будто бы я сказал то-то и то-то. Вранье не имеющее никакого подтверждения. Аудиозапись у меня была включена, но эта запись не совпала с той, что была сфабрикована судьями (с участие голоса, похожего на голос судьи Сурмаляна). Судья уголовник, иначе сказать нельзя. Потом в кассации я заявил о фальсификации, те на новое рассмотрение. При новом Руденко также особо ничего не дал говорить, перепечатал все с апелляции. Потом апелляция, а им говорю Вы все наврали, они мне - среди нас Сурмаляна нет. Итог - апелляция отменяет свое же решение. Потом кассация, но это было уже без меня. Самое простое, что у нашей роженицы никаких претензий у ФСС за полтора года по начислениям не было, а расчет представляется за два года. Просто Россия отказалась от выполнения своих международных обязательств, наплевали на законодательство РФ и т.д. | |
| 14
- 05.10.2016 - 17:38
| Беременных на работу не берите. Вообще женщин детородного возраста на работу принимать запрещено, вдруг она беременна. Так работает наше ФСС. | |
| 15
- 05.10.2016 - 20:13
| По истечении декретного отпуска гл.бух.приступила к работе на 0,5 ставки дистанционно.Работает на дому. Руководство устраивает,выплачивает пособие до 1,5 лет.При обращении за возмещением - снова отказ Филиала №2. Акт еще не получили.Какой очередной бред будет там? | |
| 16
- 06.10.2016 - 14:31
| Вы не смогли доказать фактическое осуществление ею работы. Она, по мнению ФСС, должна каждый день приходить в адрес, указанный в её трудовом договоре, там должно быть её рабочее место (станок токарный или фрезерный, индивидуально под неё приспособленный) и т.д. Вы создали искусственную ситуацию для обогащения из ФСС. Причем любой прием на работу кого-бы то ни был - это искуственная ситуация. А докажите, что она вообще была вам нужна. У Вас есть сторонная фирма, которая сдает отчетность, у Вас в конце концов есть директор, который сам может делать всю бухгалтерскую работу и это будет дешевле (выгоднее). И т.д. | |
| 17
- 06.10.2016 - 21:29
| Читаю и ужасаюсь от ФСС. Я возмещалась в 1 филиале - все без проблем. Организация приняла на работу сотрудницу беременную, она проработала пару месяцев и в декрет. Так еще с предыдущ.работы была справка о зп. (зп. высокая, пособие было максимальное).Со стороны ФСС только попросили письмо, в котором надо было написать, что на месте этой сотрудницы будет работать человек и что мы в поиске нового сотрудника. А с выплатами пособия по уходу до полутора лет, когда мама на 0,5 ставки - вообще без проблем. все возмещают.Но это все в 1 филиале. | |
| 18
- 06.10.2016 - 23:15
| 17-LPaV >Вам наверное повезло.Всегда были вопросы во всех филиалах если брали на работу беременную. | |
| 19
- 06.10.2016 - 23:55
| 17-LPaV; В Филиале №1 более адекватное руководство.Как-то на фирме не было денег, взяла справку из банка о движ ден.средств. Филиал №1 перечислил пособие декретницы на расчет.счет,ну а мы ей перевели. И никаких проблем не создавали. | |
| 20
- 07.10.2016 - 08:35
| 17-LPaV >Кстати о том, что на месте декретницы работает новый человек. В ФСС-2 заявили, что приняв нового человека на это месте (временно) мы также продолжали создавать искуственную ситуацию. Тут кто-то говорил про прокуратуру. После обращения в прокуратуру (так совпало) к нам пришли с обысками ОБЭП. Изъяли компьютеры протоколом осмотра места происшествия (хотя проводили несанкционированные обыска по неким не относящимся к нам уголовным делам) у наших двух основных фирм (один ком. не возвращали более 1,5 лет, вернули потом или нет - не знаю), часть наших документов вернули другой фирме. Вообще наездов ОБЭП в этот период было два (прямо совпадали с количеством обращений в прокуратуру), никаких официальных бумажек менты не дали. Просто совпадения. Так что думайте, может всем, перед приемом на работу женщин, менять юридический адрес?? | |
| 21
- 07.10.2016 - 08:56
| Краснодарский соцстрах вообще обалдевший... Мало того, что требуют целую кучу макулатуры, так еще и придираются к каждой запятой. Принять документы с первого раза, для них наверное считается позорным! Для сравнения работала с Новокубанским соц страхом. Все документы предоставляла почтой (там тоже ситуация-приняли на работу специалиста по фитнесу, а через месяц та ушла в декрет). Первый раз отказали. Затем мы подали возражение, предоставили все документы по запросу и пояснения. В итоге все возместили. Также работаю с соцстрахом Питерским, также все документы почтой (копии). Все возмещают, без проблем. И список документов очень небольшой (расчет, копия трудовой, документы подтверждающие выплату). Короче Краснодар по ходу у нас особенный какой-то. Выжимают по полной. Беспредельщики! | |
| 22
- 07.10.2016 - 17:20
| Во всем виноват Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Он главный. Это его требования выполняют суды апелляции, и первой инстанции. Если бы этот суд исходил из законов РФ и в первую очередь Конституции, то никаких бы придумок (незаконных) типа какой-то искуственной ситуации не было. Этот суд создал свои законы, которые и выполняет. | |
| 23
- 07.10.2016 - 22:00
|
Сегодня получили акт кам. проверки по пособию до 1,5 лет.К сожалению, у меня не получилось прикрепить скан этого БЕСПРЕДЕЛА. Это нужно видеть!!!!!!Акт подписала Скляренко. Большей наглости мне не приходилось видеть. Кам. проверка проводилась за 1 полугодие 2016г., в текст акта все перенесено из акта за 4 кв.2015г, не взирая на порядка 100 документов, представленных за 1 полугодие.Хоть бы к одному были претензии????Выводы по акту за 1 полугодие:создана искусственная ситуация для получения пособия,результаты указанной проверки признаны правомер. и обоснов. в ходе судеб.разбирательств, что подтверж.решением арбитр.суда КК (судья Колодкина в решение все перенесла из акта ФСС) и ПОСТАНОВЛЕНИЕМ арбитр. суда апелляц.инстанции №///от 01.09.2016г.(которого в природе еще не существует,судеб.разбир. назначено на 11.10.16)Интересно, чем вызвана такая наглая ложь? Полным чувством безнаказанности? Если кто имеет опыт борьбы с таким беспределом,поделитесь, пожалуйста.Устала бороться в одиночку. Отредактировано tala16; 07.10.2016 в 22:03. Причина: ошибка | |
| 24
- 08.10.2016 - 11:45
| 23-tala16 >Делюсь с Вами опытом, причем безвоздмездно. Вы должны сразу заявить в апелляции, что идете до конца. И это не Верховный суд, а ЕСПЧ. Заявляйте отвод судьям, которые раньше рассматривали дела с ФСС (например по моему делу). Укажите, что я сообщаю в интернете о вранье судей, фальсификации ими доказательств и т.д. Короче, если Вы готовы к такой борьбе, боритесь. Если нет, ... | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
