| 0
- 28.12.2011 - 00:42
|
А вы знаете о том, что если в формуле, описывающей электрон, модуль массы изменить на отрицательное значение, то его свойства как-бы не изменятся?
    | |
| 2
- 28.12.2011 - 00:45
| 2-zor >Так в том то и дело, что как-бы нет разницы, положительная там величина или отрицательная, т.е. другими словами, современная наука неуверена в том, положительная ли масса электрона или отрицательная... | |
| 3
- 28.12.2011 - 00:45
| А как сильно само понятие отрицательной массы, а? | |
| 4
- 28.12.2011 - 00:46
| не в курсе, а на этом можно заработать или просто прославиться?) | |
| 6
- 28.12.2011 - 00:48
| как бы я хотела поучаствовать в этой теме)))))) | |
| 7
- 28.12.2011 - 00:49
| 7-Ками >В какой роли? | |
| 8
- 28.12.2011 - 00:50
| 8-Мальчик Красавчик >может музой? Будет тебя вдохновлять на изобретение чего-то крутого) | |
| 9
- 28.12.2011 - 00:50
| В роли человека, способного дискутировать на подобную тему. А то первые шесть постов читаю как заклинания) | |
| 10
- 28.12.2011 - 00:53
| 9-Альтруист >Почему-то мне показалось, что у нее есть кого вдохновлять) Это раз, втрое к счастью во вдохновителях не нуждаюсь, это как-то у меня само-сабой. Но, музам и добрым людям всегда рады) | |
| 11
- 28.12.2011 - 00:54
| физика! вспомни строение электрона, орбиты и заряды | |
| 12
- 28.12.2011 - 00:54
| может наука еще не доросла до того что бы описать сей процесс поэтому выплывают такие неточности? | |
| 13
- 28.12.2011 - 00:54
| 10-Ками >Так это очень просто, берешь и дискутируешь!) | |
| 14
- 28.12.2011 - 00:55
|
12-Опознанная_Летающая_Баба >Это вы к чему?) 13-Кротяра >Вот это оказывается и есть современная наука, летающая в космос и строящая много миллиардные коллайдеры) | |
| 15
- 28.12.2011 - 00:57
| 15-Мальчик Красавчик >о зарядах эоектронов в модуле | |
| 16
- 28.12.2011 - 00:59
| оепт... Это ж модуль! | |
| 17
- 28.12.2011 - 01:00
| 15-Мальчик Красавчик >ты очень критично подходишь к науке в целом. Я хотел сказать что на данный момент необходим переворот вроде того что устроил коперник в астрономии или фрейд в психологии и тогда все встанет на свои места. | |
| 18
- 28.12.2011 - 01:01
| 18-Кротяра >сдлай это! | |
| 19
- 28.12.2011 - 01:01
| 17-Switcher >.оепт... Это ж модуль!( с) | |
| 20
- 28.12.2011 - 01:03
| 19-Опознанная_Летающая_Баба >нет я не готов . Да и старый я уже для этого.:-):-)я слишком опытен что бы развиваться | |
| 21
- 28.12.2011 - 01:03
| 21-Кротяра >человек всегда должен развиваться, иначе будет стопор | |
| 22
- 28.12.2011 - 01:06
|
16-Опознанная_Летающая_Баба >не совсем вас понял... 18-Кротяра >Этот переворот называется "Квантовая гравитация", но там не все так просто, хотя я иногда задумываюсь на тему "А почему же все притягивается, а главное как?", а потом думаю "А зачем мне такие знания?")) | |
| 23
- 28.12.2011 - 01:07
| 23-Мальчик Красавчик >почитай закон притяжения | |
| 24
- 28.12.2011 - 01:10
| 23-Мальчик Красавчик >ну если это тебе хочется знать почему бы тебе это не узнать это лучше чем увася тормози семачки нокио и все в таком духе.:-):-):-) | |
| 25
- 28.12.2011 - 01:11
| 20 - ты это к чему? Читая пункты 2 и 6, можно было остальное не писать в принципе. | |
| 26
- 28.12.2011 - 01:11
| 24-Опознанная_Летающая_Баба >это вчерашний день и этот закон достаточно неточен. | |
| 27
- 28.12.2011 - 01:13
|
24-Опознанная_Летающая_Баба >Интересный закон, только вот он не очень дружит с квантовым временем... 25-Кротяра >Ну эт да, вдруг додумаюсь, мож лимон боксов Нобелевский фонд подкинет) | |
| 28
- 28.12.2011 - 01:13
| 22-Опознанная_Летающая_Баба >я сейчас материал к зачёту сортировал вот это ступор. | |
| 29
- 28.12.2011 - 01:14
|
29-Кротяра >бывает, смотря какой зчт ещё:-))) 28-Мальчик Красавчик >а ты уверен? квантовую физику тогда открываешь учебник и читаешь | |
| 30
- 28.12.2011 - 01:16
| 29-Кротяра >чем не точен закон притяжения??? | |
| 31
- 28.12.2011 - 01:16
| 30-Опознанная_Летающая_Баба >Да ведь дело в том, что непонятно, что такое притяжение, и описывается ли оно квантовыми законами? Но с другой стороны оно существует в квантовом мире, вот и делема... | |
| 32
- 28.12.2011 - 01:16
| 28-Мальчик Красавчик >давай давай главное не ограничивай себя догмами и все будет ок выдвигай самые смелые теории и опровергай их. И т д и т п . | |
| 33
- 28.12.2011 - 01:18
|
33-Мальчик Красавчик >задумайся об этом 32-Кротяра >:-)))) | |
| 34
- 28.12.2011 - 01:19
| 30-Опознанная_Летающая_Баба >история русской философии. | |
| 35
- 28.12.2011 - 01:20
| 35-Кротяра >Фома Аквинский в помощь:-)))) не любила философию как предмет, но самоэкзамен получила 5! | |
| 36
- 28.12.2011 - 01:21
| а вот обращение к учебнику это уже ограничение разума в познании хождение по протоптанным дорожкам ознакомится да четко ему следовать нет. | |
| 37
- 28.12.2011 - 01:24
| 36-Опознанная_Летающая_Баба >гениально а зеньковский а лосский шпет сковорода. Бердяев соловьев , извини красота но в данном вопросе у меня линейка длиннее:-):-):-):-):-):-):-) | |
| 38
- 28.12.2011 - 01:25
| 38-Кротяра >а я спорить не собираюсь, сдала и забыла:-))) так что и они вам тоже в помощь | |
| 39
- 28.12.2011 - 06:40
| - А есть предположение о том, что частицы имеют массу лишь тогда когда есть взаимодействие с полем,- это поле глобально и пронизывает всю вселенную. И это (поле) по мимо гравитационного и электромагнитного взаимодействий оказывает влияние на атомы. Благодаря этому полю частицы обретают массу, пропорциональную своей энергии. | |
| 40
- 28.12.2011 - 06:53
| 40-G3055 >Это наверно речь о бозоне Хиггса, которого все не как не поймают, ну вод ведь в чем дело, как же при отрицательной массе электрона не изменяются его свойства? | |
| 41
- 28.12.2011 - 07:08
| 41- Это, скорей всего, связано с тем, что на электрон воздействует сильное поле, и это уже не слабое взаимодействие. И какие его свойства ты имеешь ввиду- частицы или волновые? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
