К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Как вам современное искусство?

Гость
0 - 09.06.2012 - 13:37
Искусство ли?
http://www.yugopolis.ru/galleries/cu...-mihail-lerner

Горячий спор возник у меня с одной знакомой по итогу которого она назвала меня молодым дедом. У меня вот не поворачивается язык назвать закрашенный красным цветом холст картиной.



banned
1 - 09.06.2012 - 13:42
А как же черный квадрат?:) я вообще в искусстве ничего не понимаю:)
2 - 09.06.2012 - 13:45
Ну сколько людей столько и мнений.Да и холст та там не один,там явно какая то инсталляция,возможно даже со смыслом)
Да и если обратиться к этимологии слова Искусство,то что мы видим,Иску́cство (от церк.-слав. искусьство (лат. eхperimentum — опыт, проба).
Опыт,проба,как бэ намекает(с)
3 - 09.06.2012 - 13:46
Кстати да,Елена,черный квадрат малевича в этом смысле отличный пример.
5 - 09.06.2012 - 13:58
современное искусство - хрень еще та )) заляпал борщом холст, забашлял бабла на раскрутку, и вот ты уже великий художник с альтернативным виденьем мира)) и толпы идиотов восхваляют этого мастера и покупают "картины" за огромные бабки ))
Гость
6 - 09.06.2012 - 14:00
2-Бошетунмай >Ну ты ведь не назовешь рисунок маленькой девочки мелом на асфальте искусством. Подобного материалла можно в дтских садах на уроках рисунка набрать валом.
В моем понимании искусство должно быть эмоционально, вызывать положительные или отрицательные ощущения при просмотретре, увлекать зрителя, заставлять его изучать нарисованное...
Гость
7 - 09.06.2012 - 14:07
искусство как вид человеческой деятельности потеряло смысл.... живопись, музыка, танец, скульптура, литература - имели целью вполне конкретные социальные, духовные, нравственные цели... все это создавалось для человечества и служило ему... в настоящее время эти цели не просто достигнуты и пройдены, они даже признаны ненужными и бесполезными.. все цели, которым служило искусство не просто осуществлены, они признаны ненужными современному обществу...сейчас искусство служит самому автору, его самовыражению и самоактуализации... человечеству все это гамно уже не нужно... собственно, то что было создано до 20го века - нужно и ценно.. ибо несет в себе те самые вещи, ради которых создавалось... если чтото сейчас способно выполнять эту функцию (ульяна лопаткина, денис мацуев, как ни странно, местами - джеймс кемерон) - это великолепно... нужно это ценить и лелеять.. все остальное не нужно никому кроме самого афтара и бессмысленно... то есть общество, признав цели которым служило веками искуссство ложными и приняв за актуальные ценности свободу самовыражения личности и превосходство частного над общественным - само лишило искусство смысла... посему борцы за так называемое современное искусство противоречат сами себе не понимая этого...
Гость
8 - 09.06.2012 - 14:07
5-Sergey42534 >как же я солидарен))
Гость
10 - 09.06.2012 - 14:14
9-zor >Не Шишкин конечно, но молодец)
Но ты позиционируешь искусство как результат упорного труда, а если взглянуть, скажем на работы И. Босха, то техники там не увидеть, но работы его весьма интересны и мазней их никак не назвать
11 - 09.06.2012 - 14:31
Цитата:
Сообщение от Все очень просто Посмотреть сообщение
Ну ты ведь не назовешь рисунок маленькой девочки мелом на асфальте искусством.
Это тоже своего рода искусство.Девочка это намалевавшая вероятно так и думает.
Цитата:
Сообщение от Все очень просто Посмотреть сообщение
В моем понимании искусство должно быть эмоционально, вызывать положительные или отрицательные ощущения при просмотретре
Хватит собой мерить все и вся,если у тебя это не вызывает никаких чувств,то это ведь совершенно не значит ,что у всех так же.
Гость
13 - 09.06.2012 - 14:44
11-Бошетунмай >ммм, ну расскажи мне о своих эмоциях при просмотре уже упомянутого выше "Черного квадрата".
Загуглить не сложно, если хочется более ествественный вариант, нарисуй, это не сложно.
14 - 09.06.2012 - 14:49
13-Все очень просто >Да никаких у меня эта картина не вызывает.Но я ведь не один на земле и есть люди у которых вызывает.Для них это искусство,это как бэ их личное дело.Да и смысл там все же есть определенный,погугли для общего развития.
Гость
15 - 09.06.2012 - 14:58
14-Бошетунмай >Конечно, смысл о котором не пдозреваешь не погуглив. Значит к каждой картине надо маленький томик предыстории выставлять и без прочтения подобного.
И я имею полное право судить субьективно, зачем ты мне тыкаешь тем, что так нельзя? Высказывясь я как бы не претендую на всеобщее понимание и солидарность, не запрещаю тебе подобным восхищаться и не высмеиваю, но только поясни, что же тебя привлекает? Прийти и пофантазировать над каляками-маляками - это я могу и дома сделать делая ремонт наприимер)
16 - 09.06.2012 - 15:08
народ, да что вы спорите )) каждый строчет как он хочет ))) вон в мэмэмэ толпы идиотов отнесли денежку, стадный инстинкт перемешанный с глупостью творит чудеса ))) то же самое и с современным искусством... главное подать правильно, а ценители "прекрассного" уже подтянуцца )))
17 - 09.06.2012 - 15:22
15-Все очень просто >Да я тебе как бы ничего не запрещал,это твое право,любить не любить,мне перпендикулярно параллельно,ты ведь хотел узнать мнение,создав эту тему,так вот оно мое мнеиние ,прошу любить и жаловать.
Цитата:
Сообщение от Все очень просто Посмотреть сообщение
Конечно, смысл о котором не пдозреваешь не погуглив.
Да ты(как впрочем и многие,в том числе и я)много о чем даже и не подозреваешь в этой жизни,но это ведь не значит что в этом нет смысла.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены