К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

SONAR (вопросы и ответы любителей редактора)

Гость
0 - 27.04.2009 - 21:01
SONAR (вопросы и ответы любителей редактора)


Гость
1 - 05.05.2009 - 22:20
Очень люблю этот редактор. Считаю его достойнейшим из народных. Да и цена лицензии не
кусается. Редактор с большой многолетней историей КейкВолка. Включает в себя большое
количество достойных плагинов и программных синтов в комплект. Одна ЗЕта чего стоит...
Самодостаточный. Странно, что до сих пор нет вопросов и нет отзывов... Если бы была версия
под MacOS, с удовольствием ее использовал бы в работе... Но возвращаться к Виндовым
вирусами глюкам нет желания...
Гость
2 - 07.05.2009 - 23:27
Работаю в седьмом сонаре на отдельном компе уже 2 года и никаких вирусов и глюков. Летом буду ставить восьмой.
Гость
3 - 07.05.2009 - 23:52
Друг перелез на сонар, инета нет у него ,попросил у меня узнать у знатоков сонара
где тюбик с клеем находится)) для склеивания фрагментов ,например в кубе или лодже эта
функция на виду
И еще спрашивает ,как в инсерт миди трека поставить плагин сторонний??

Если можно подробней,сам вникать не хочу )) перепечатаю на листок ответ
и ему отдам))
Гость
4 - 08.05.2009 - 00:28
Ктонить поделится восьмеркой?:)
Гость
5 - 08.05.2009 - 23:32
Склеивание фрагментов - это стандартная команда - слияние клипов.
Гость
6 - 08.05.2009 - 23:48
ну ясно что стандартная и обязательная, где она находится??
Гость
7 - 10.05.2009 - 12:23
Выделяешь нужные для склеивания фрагменты (надеюсь, не нужно объяснять - как :-) )щёлкаешь правой кнопкой мыши, в ниспадающем списке выбираешь Bounce to clips
Гость
8 - 18.05.2009 - 12:10
Можно ли в Сонаре составлять «плейлисты»? Т.е. задавать очередность открытия и воспроизведения файлов так, чтоб они после воспроизведения закрывались и не забивали память.
Спасибо.
9 - 21.05.2009 - 10:58
До сих пор пользуюсь CW 9.03, когда-то посмотрел Sonar, какой-то из старых, типа 3 или 4, увидет что он весит в 10 раз больше, работает в 1.5 раза медленнее и весь раскрашенный, как новогодняя елка... вернулся на девятку. Единственное, что взял из Сонара - новые ActiveX плагины, они прекрасно в девятке работают.
Не хочу разводить холивар, просто прошу сказать, что я преобрету нового из Сонара? Меня интересует исключительно работа в студии с живым звуком, никакие синтезаторы не нужны.
Гость
10 - 21.05.2009 - 20:38
Mikle Quits, а почему бы не пользоваться аудиоредактором? И проще и качественнее.
11 - 22.05.2009 - 10:18
SMKing
Общее качество зависит от качества АЦП звучки и качества обработок (которые я использую ActiveX). И вообще, о каком конкретно редакторе речь?
Гость
12 - 22.05.2009 - 12:37
Sonar 7 намного мощнее и лучше, чем CW 9.03 При необходимом быстродействии машины никакой проблемы с "работает в 1,5 раза медленне" нет. А пользуясь вашей логикой, нужно на Запорожце" ездить, ибо на панели Mazda больше кнопочек, и мигают они, как новогодняя ёлка :-)
13 - 22.05.2009 - 16:31
>нужно на Запорожце" ездить, ибо на панели Mazda больше кнопочек
У запора характеристики другие, не нужно передергивать. А в той версии Сонара я не нашёл ничего нового.
Хотелось бы уточнить, чем именно "Sonar 7 намного мощнее и лучше".
Гость
14 - 22.05.2009 - 21:13
О каком конкретно редакторе речь? Samplitude 10,например. Новый импульсный ревер один из лучших.
15 - 23.05.2009 - 17:48
SMKing
Мне нужна студия, я работаю с множеством дорожек. Я понимаю, что в некоторых аудиоредакторах есть мультитрек режим, Samplitude 10 не видел, но в Audition, например, это убожество, оставили бы просто моно-стерео, и не пытались сделать всё.
Крутой ревер? Верю, но я в CW9 могу выделить любой фрагмент и тут же передать его в какой-нибудь аудиоредактор для обработки, хоть в ту же Samplitude. Только мне это не нужно, у меня и в CW эффектов достаточно.
Попробую перефразировать вопрос:
1. В CW9 эффекты можно вешать на дорожки, на AUXы, и на выхода, AUXы переключаются PRE-POST, но только сразу весь AUX. Есть студия, которая позволит переключать PRE-POST по дорожкам?
2. AUXа только два (в каждом можно вешать неограниченное кол-во эффектов, пока CPU тянет). Хотелось бы иметь больше AUXов, или вообще самому их добавлять по надобности. Есть такое?
3. Хотелось бы иметь возможность сохранять пресеты не только для отдельных эффектов, а для их групп, так же сохранять настройки AUXа, например.
Гость
16 - 23.05.2009 - 22:12

Мне кажется Mikle Quits сидит набирает посты, ржёт над теми кто ведётся на эти сообщения и отвечает.
Ну ладно, если ещё работаешь только в миди,то Какаволка вполне пристойна.
Но Аудио, а тем более его встроенные плагины это нечто.

17 - 24.05.2009 - 13:39
n123
При чем тут миди? Я же написал - "работа в студии с живым звуком".
В аудио я применяю не встроенные, а любые ActiveX плагины. В частности сейчас активно пользуюсь Izotope.
А п.15 ты вообще читал? Это сильно похоже на посты троллей? Или ты просто там ничего не понял?
Гость
18 - 24.05.2009 - 18:17
Ну тогда идеальный вариант- Самплитуда 10, на Торренте.ру лежит.

Всё что указанов п.15 там присутствует
Гость
19 - 24.05.2009 - 21:26
n123, а ведь ты раскусил пАдонка!!!
Гость
20 - 26.05.2009 - 12:30
Всё, что тобой описано позволяет также делать и Sonar 7 и 8. Вопрос, нафига передовать фрагменты в другой аудиоредактор, если всё можно сделать одним?
Гость
21 - 26.05.2009 - 12:31
Izotope - это вчерашний день! В Sonar 7 есть замечательная копия прекрасного рекового прибора Vintage.
22 - 29.05.2009 - 13:11
SMKing
И что ты этим демонстрируешь? Свой малый возраст?
Крутой бобёр Норберт
Найду Sonar 7 и Самплитуда 10, потестирую - отпишусь. Качать такие объемы мне не вариант.
Гость
23 - 14.06.2009 - 17:00
Чувак. С SMKing знаком лично. Ему под 60 уже. Он из плеяды лучших аранжировщиков края.
Гость
24 - 21.06.2009 - 22:22
Лето, в работе застой, самое время новый софт ставить.Где купитьSonar 8? Интересует так же Sibelius 5.
(отвечает "циник" 1 - 21.06.2009 - 1:25 по городу куча софтверных фирм
в нете куча интернет магазинов) циник, а наивный.Давно уже в софтверных фирмах ничего для музыкантов нет, а вот на кучу хоть бы одну ссылочку - сами мы не местные!
Гость
25 - 25.06.2009 - 06:38
Torch
ни в Сонаре такого нет, ни в любом другом "взрослом" секвенсоре. это фишки вообще-то медиа-проигрывателя :) не аудио-редактора...
Гость
26 - 25.06.2009 - 06:39
SMKing
у меня есть 8-ка. если интересно, пиши в почту...
Гость
27 - 21.08.2009 - 13:19
Всем привет. Ребят, подскажите, что это может быть... После переустановки винды Сонар ведет себя крайне странно. Что случилось с рабочей панелью, ума не приложу. Переустановка с предварительной чисткой реестра не помогла :(
В общем, вот скрин http://ifolder.ru/13639114

Расскажите, кто что думает по этому поводу
Гость
28 - 21.08.2009 - 14:08
27-может стоит задуматься о переходе на МасOSX?:)))
Гость
29 - 21.08.2009 - 14:33
А если серьезно?
Гость
30 - 29.08.2009 - 19:49
У меня есть MacBook Pro, на котором делаю демо-проекты в Logic Pro 8 и есть домашняя станция на базе Intel Core i7 920 2.66Ghz / 6Gb RAM / GTX260 x2 (SLI) / Sonar 8 64bit. Хочу сказать, что Sonar 64bit очень стабилен. Лоджик вылетает чаще (с Mac работаю более 8 лет, так что дело не в руках). На PC имел дело с Cakewalk, начиная с 8й версии.
Что же касается Макинтошей - да, я действительно их люблю за их ОС, отсутствия множества глюков, Time Machine и т.д. Но сейчас, имея очень мощную PC-based рабочую станцию с лицензионным 8м Сонаром - более комфортно себя чувствую в ней. И если не захламлять Windows - работает очень даже неплохо (у меня стоит и Vista 64bit и Windows 7 для экспериментов). Единственное, PowerCore дружит лучше с Logic.
Гость
31 - 29.08.2009 - 21:59
Мда... Спасибо за совет, что ли ))
Гость
32 - 29.08.2009 - 23:53
По вопросу в посте №27: установили винду с другого диска - и глюк пропал.
Что касается стабильности работы, то в проекте с большим количеством треков (и плагинов, соответственно), без конца вылезали dropout-ы. Перед этим индикатор загрузки ЦП шептал, что нагрузка между ядрами перестала распределяться равномерно, (размер буфера выставлен самый большой - 2048 сэмплов). Приходилось фризить наиболее загруженные плагинами треки.
Тем не менее, результатом остался доволен :)
Гость
33 - 30.08.2009 - 22:22
32."Приходилось фризить наиболее загруженные плагинами треки." Да это так и нужно! ( убился о сисистемнмк, пока писал,)Настораживает всероссийское молчание о " beatscape"!!!
Гость
34 - 30.08.2009 - 23:24
33: не всегда это удобно - фризить. В процессе захотелось подкрутить, скажем, С4 (к примеру) - размораживаешь, крутишь, фризишь заново... К фризу прибегаю только в крайних случаях.

Beatscape просмотрел очень бегло, т. к. в моем стиле он не к месту :). В целом - качественно сработанный модуль.

А кто-нибудь юзал Dimension Pro?
Гость
35 - 04.09.2009 - 20:17
Dimension Pro - один из многих синтов с крутками. Не глючит, проц не жрёт,куча пресетов,имитация под GM2 хреноватая.
Гость
36 - 24.12.2009 - 09:40
посмотрим на ваш Dimension Pro, мож че толковое
Гость
37 - 25.12.2009 - 09:39
не знаю как и кто, а я очень доволен остался впечатлением после ДП! хоть моя специфика больше к живым инструментам относится, но синт очень обрадовал! стоит внимания!
Гость
38 - 06.01.2011 - 13:56
ребят помогите
сонар выдает это "This project contains some looped tracks which could not be completely expanded"
и вместо моего проекта одна пустая дорожка появляется..
Гость
39 - 03.02.2011 - 23:03
SONAR X1 Producer - и у кого бы енто можно было бы приобресть,
за монету,ес-с-но!


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены