REAPER (вопросы и ответы любителей редактора)
 

Оффициально скачиваем отсюда: [url]www.reaper.fm[/url], ставим и юзаем:) УУУУУУУУУУУУУУУДИВИТЕЛЬНАЯ ШТУКА!

(Юзаю около полугода, что интересно - отвечу)

Пользуешь как Evaluation или заплатил?

Очень специфический редактор и малоизвестный. Но если увижу интерес на форуме... поставлю
скрепку.

Проработав 8 лет в нуендо полностью перешел на рипер. Советую качать 3-ю версию, бету.
[url]www.landoleet.org[/url]
работаю в этой программе уже пол года. Удобно.

Алексей, а ты как работаешь? Он там ключ просит или что? сколько триал период длится?

binaryboy, мы знакомы?
Ключ просит, но работать позволяет в полнофункциональном режиме. Триал длится 30 дней. Дальше тоже работает, но просит настойчиво ключ.

Evaluation

ДА не особо настойчиво :)

5 - Макс Качанов их бин)
тоже смотрю в сторону рипера тем более что обещают стабильную работу под wine а я сейчас плотно на линуксе сижу

Wow...Макс, сколько лет..))
Если что надо про риперу - спрашивай, я в нем уже как рыба в соусе:-)

взялся было переводить мануал рипера на русский...
[url]http://depositfiles.com/ru/files/1cg7dkmsl[/url]

to 10

Спасибо огромное!

А вобще - youtube.com->search->REAPER

Куча видео уроков

Алексей - ok!
самый важный вопрос -
есть прикольные графичные 2D скины, типа как аблетоне? )))

12-binaryboy >
вот здесь:[url]http://stash.reaper.fm/[/url]
много скинов. Очень много.
Я с ними поигрался пару недель и остановился сначала на дефолтном скине версии 2xx, а сейчас на деволтном скине версий 3xx

кстати, быстрое переключение скинов в рипере: ctrl+alt+Page Down (Page Up)

3я версия сильно от 2 отличается?

Особо не сравнивал, но, понятное дело, в 3й версии функций, опций больше. Работаю только в 3й.

Делал тест: на трек с семплом вешал три тяжелых плагина: Waves Api 2500, Waves Api 560, Sonnox limiter. В каждом плагине выбрал стандартный пресет из набора. Далее дублировал этот трек, пока секвенсор не стал заикаться и тормозить. Итог: Кубейс тянет 14 треков, аблетон 13, рипер 16 без треска и запинок.

прикол :)

Куча встроенных плагинов, жаль без граф интерфейса :(

По-моему, плюс-минус два трека - это не такая большая разница, чтоб заострять на ней внимание.

два трека - это могут быть две дополнительные send-шины c двумя разными типа реверберации (или дилея) в инсертах. А это уже не мало

Сонар 8 у меня тоже легко тянет 16 треков, но во-первых: многое зависит от компа, а во-вторых:и на хрена столько?

21-SMKing > легко тянет 16 треков с чем на них?...
второй вопрос: "нахрена столько" ЧЕГО? Треков? Эффектов?
:-)

Да хоть с чем. Sonar 8 тянет 16 любых треков. "Далее дублировал этот трек, пока секвенсор не стал заикаться и тормозить." Это сама цель? Или были созданы 16 разных треков, существование каждого из которых 100 процентно влияло на концерцию произведения? :-)

При чем здесь 16 треков? Я говорю о производительсности секвенсора.
Или у вас не бывало, что компьютер ограничивает ваши идеи? Пишите хоть в ворде)) Главное чтобы удобно было.

Portoponte, нахрена столько" ЧЕГО? Треков? Эффектов? да и того и другого!Пилишь клип и вешаешь на огрызок любые эффекты,зачем лишний трек?и т.п.

Если сложная аранжировка, то треков может быть и 30... и 50.
И на каждом свой звук, будь то спецэффект или синтезатор, или вокальная партия.
Вот пишите вы пишите трек, все у вас круто, трек почти готов и тут секвенсор начинает заикаться...не тянет больше треков.. а вы хотели добавить еще пару треков - например какое-нибудь пианинко и какое-нибудь арпеджио, без которых ваш замысел будет воплощен не полно.
Вот тут и получается, что два трека - это не так уж и мало.
У меня редко такое случается - нехватка треков, на пару раз было.
Эксперимент среди секвенсоров провел ради интереса. Для меня он не столь важен. Успокойтесь вы уже, друзья)))

SMKing (Пилишь клип и вешаешь на огрызок любые эффекты,зачем лишний трек?)
так я завел речь о производительсности. Повесить на отпиленный кусок клипа эффекты - это еще занять ресурсы процессора. В рипере этих ресурсов процентов на 10-15 поболее остается при одинаковой загрузке.
Вот о чем речь. Давайте уже тему сменим))) Такое ощущение,ч то я не по русски выражаюсь, что не понятно то вам, друзья музыканты?)))

Portoponte, падаю перед тобой на бёдра. За всю свою долгую жизнь больше 20 треков не использовал. Слава тебе!!!

28-SMKing > ай молодец)))
от души респектую (©)

3я версия гламурней 2,54 :( С одной стороны всё красиво, но с другой - работать не так удобно. Встроенные эффекты модифицицированы: из того, что я нащёл - тюнер ловит субгармоники звука, что может и полезно, но не всегда.

Про "Не использовал больше 20 треков" - по моему фэйл. На неделе писал самую обычную группу - 2 гитары даблом, бас, бочка, рабочий, альты, том, 2 овера, голос 3х типов (шред, гроул и чистый), на каждый голос бек даблом (в 2 канала для стерео) - уже 21. А ведь бывают и группы с духовой секцией, клавишами, губной гармошкой и т. д.
(про попсу и классику вобще молчу Х_х)

В версии 3.01 супер фимча - на кнопке fx правой кнопкой кликаем - выпадает меню с вашими заготовленными цепочками плагинов (FX-chains). В два клика их грузите, подруливаете и вуаля. Быстро очень.
Таким образом можно за три секунды выбрать Vsti инструмент на трек. В общем посмотрите сами.
качать 3.01 здесь [url]www.landoleet.org[/url]

ооо, отличная фишка.
я просто юзаю до сих пор бесплатный рипер — до первой версии ещё. уже скачал третью часть, но до сих пор не ставил.

не понимаю про переход с нуендо на него, больше похож на какой-то acid-pro.
Так и не пойму в чем плюсы в переходе с нуендо на него? у меня в нуендо
ничего не тормозит, использую тяжелые плагины и vsti и работа с миди
прекрасная. а в чем все-таки плюсы этого зверя?

Может, в бесплатности?

в каком смысле? нуендо очень стабильная программа

сравнивать их бесполезно, совершенно разные архитектуры интерфейса.
всю сложную миди-работу выполняю в FL, все потрековые действия с готовыми дорожками (пост-обработку, иногда сведение, всегда запись) — в REAPER.

никуда переходить не надо, если не знаете, с чего и на что переходите.

тогда он наврятли мне подойдет. мне нужен секвенср "все в одном"

37-karyon > так это и есть все в одном + еще чуть чуть))
Рекомендую сначала разобраться в Reaper буль-мень, а потом сравнивать его с acid pro;-)

37-karyon >Эх..ладно, поторвюсь. Одной из причин перехода на рипер как раз стало то, что он тянет больше плагинов, чем нюха. По роду деятельсности прихродится работать на трех разных компах с музыкой. И везде одно и то же.
У рипера есть один существенный недостаток - по сравнению с нуендо у него никакая организация работы с внешними железными синтами. В остальном нуенда отдыхает.