| 0
- 06.10.2014 - 13:09
|
Хочу проигрывать дома музыку с ноутбука и телевизора (яндекс-музыка, вконтакте и т.д.). Сейчас стоит встроенная карточка и маленькие колонки logitech с сабвуфером. Колонки хорошие, но маленькой мощности и далеко не hi-fi. Подскажите, как сделать нормальный вывод звука с ноутбука. CD или DVD-проигрыватель не нужен. Проигрыватель iphone не нужен. Желательно напольные колонки высотой сантиметров 70. Комната площадью 17 метров. Музыка: джаз, классика, арт-рок. Бюджет - 20 - 25 тыс.     | | ||
| 1
- 07.10.2014 - 09:51
| колонки Celestion, но они меньше 70 см | | ||
| 2
- 07.10.2014 - 09:55
| Celestion F30 blk | | ||
| 3
- 07.10.2014 - 09:55
| эти большие вроде | | ||
| Модератор 4
- 07.10.2014 - 15:35
| 0-alex914 > почитай темы по аудио с моим участием (поиск по нику юзай) (просто я есть практически во всех таких темах...))) ). Вопрос выбора аудиотехники не раз поднимался на форуме. | | ||
| 5
- 12.10.2014 - 13:46
| Я думаю за 20 - 25 тыс можно подобрать ооооочень не плохую акустику для ноута я думаю в этк сумму даже войдёт оплата довольно продвинутого консультанта | | ||
| Модератор 6
- 13.10.2014 - 11:33
|
5-OLLY71 > Цитата:
| | ||
| 7
- 13.10.2014 - 15:37
| Я бы посоветовал еще внешнюю звучку прикупить(любую), чтобы не слышать внутренние шуршания ноутбука,которые проявятся на любых колонках. | | ||
| 8
- 14.10.2014 - 18:46
|
юююю, а что будет лучше для ноутбука: 1) усилитель + пассивные колонки 2) внешняя звуковая плата + активные колонки Запись музыки не интересует, 5.1 или 7.1 также не важно, только стерео 2.0. | | ||
| 9
- 14.10.2014 - 20:44
| 8-alex914 > внешняя звуковая плата + усилитель + пассивные колонки | | ||
| 10
- 15.10.2014 - 06:51
| и через всё это прослушивать скачанное с зайцев нет 320 кБит, на самом деле разжатое из 96 кБит для заманухи на сайт аххааа!!! | | ||
| 11
- 15.10.2014 - 07:49
| 10-myshelove >чётко! | | ||
| 12
- 15.10.2014 - 07:50
| меня мои компьютерные Microlab 2.1 вполне устраивают | | ||
| 13
- 15.10.2014 - 08:54
| Свен, господа, Свен 1080 онли | | ||
| Модератор 14
- 15.10.2014 - 16:36
|
Рио Гранде Наска де Пальма > myshelove > Ну, кому и кобыла - невеста. Jedem das seine. Автор ничего не сказал о формате и носителях. Ноут это еще совсем не приговор для звука. Есть внешние звучки. Был задан вопрос "что взять наилучшее за 20-25тыр". К чему фантазировать на вольные темы? Ответьте на вопрос, если есть что сказать по теме, а вот что он будет слушать и в каком формате,откуда собрался качать - это извините, уже не Ваше дело. Цитата:
Внешняя звучка, которая однозначно будет лучше для воспроизведения звука, потянет минимум 5-7 тыр сейчас (хотя бы focusrite scarlett 2i2). Активная акустика из числа "некривых" в указанный бюджет (со звучкой) поместится только малогабаритная (и то б/у, хотя тут ничего страшного нет), на 90% уверен, что это Yamaha HS-50M, ибо играет честно и цена еще не конская. Тут недавно один товарищ взял их за 11 тыр б/у на замену Свенам стриммегам. Относительно басовитые и при этом "честные" мониторы ближнего поля потянут уже под полтос (б/у, новые раза в полтора-два дороже). Это могут быть дженелеки 1032 (если повезет), АДАМЫ А7, Динаудио BM5A... Но это совсем другие деньги. Тут хай-фай дешевле выйдет при сопоставимом качестве. Еще раз говорю - поищите в поиске на форуме по моему нику - все это уже не раз обсуждалось. Что не найдете - спрОсите тут. | | ||
| Модератор 15
- 15.10.2014 - 16:46
| 8-alex914 > Еще замечу, что внешняя звучка желательна в обоих вариантах. Она фактически является источником сигнала для усилителя. Что с нее придет, то он и "усилит". | | ||
| 16
- 15.10.2014 - 21:33
| "Автор ничего не сказал о формате и носителях." Яндекс-музыка, вконтакте, скаченные mp3. На яндекс-музыке, как говорят авторы, качество музыки 320 кбит/с. | | ||
| 17
- 15.10.2014 - 21:36
| При этом запись звука, 5.1 или 7.1 и разные другие примочки не интересуют. Только прослушивание стерео 2.0 с колонок или наушников. | | ||
| Модератор 18
- 16.10.2014 - 11:55
| Цитата:
Не обладая приличным "измерительным инструментом", невозможно получить полноценное представление о "качестве и точности объекта". И считать, что, мол "все равно МП3 слушать будут, поэтому нет смысла заморачиваться" - тупиковое направление, т.к при таком подходе никогда не появится возможности распознать и оценить стОящие вещи, как не оценить предметы визуального искусства через пыльное, засиженное мухами стекло. В общем, делайте успешный апгрейд и потом уже сами отделите мух от котлет, зерна от плевел, агнцев от козлищ...)))) Думаю, если мир музыки Вам не чужд в "живом" виде, то хай-фай или проф. аппаратура позволят заметно сократить дистанцию по степени удовольствия между живым концертом и его записью, "подтянув" запись к концерту (а то и "обогнать" концерт, в случае халтурного выступления). Еще потом могут возникнуть мысли об акустической подготовке помещения (приуроченные к какому-нибудь ремонту), дополнительном аналоговом источнике сигнала и т.п. | | ||
| Модератор 19
- 17.10.2014 - 14:12
| частотному диапазону и динамик = частотному диапазону и динамике | | ||
| 20
- 05.05.2015 - 11:59
| Цитата:
| | ||
| Модератор 21
- 05.05.2015 - 13:04
|
20-Optimist > Что-то не понял, о каком споре идет речь... "Ухи" практически у всех людей обычно "нормальные" (кроме патологических случаев). "Музыкальный слух", имхо - скорее результат систематических тренировок, нежели "великий дар". Проверено на себе, слух у меня далеко не идеальный, но в процессе создания акустики "на слух" (без измерений), с интуитивным подходом к равномерности АЧХ, получились очень достойные мониторы ближнего поля, на уровне тех же Роджерсов LS3/5. Что меня очень порадовало и несколько укрепил "веру" правильность моего подхода. Но в процессе создания акустики я едва ли не круглосуточно слушал, анализировал услышанное, переделывал и вновь слушал. Пока не сделал так, что перестало "хотеться" что-то переделывать. Слух улавливал локальную неравномерность величиной примерно +/-0,5дБ в октавном диапазоне. Через месяц-два "простоя" эти навыки заметно притупились. Все как в спорте или иной профессиональной деятельности. Если говорить о скучном хай-фае, то там "правда всегда одна" - звучание этой записи в студии (к нему и стремимся). Если же говорить о вкусах , предпочтениях и иных девиациях - там да, дуализЪм, степень восприятия (знать бы, что это...) и прочая эзотерика.)))) | | ||
| 22
- 05.05.2015 - 14:12
| Цитата:
| | ||
| Модератор 23
- 05.05.2015 - 14:52
| Цитата:
Цитата:
Я до этого не был знаком со студийной техникой, только с хай-фаем имел дело. После создания своей акустики (двухполосный полочник, ЗЯ 13л, фильтры 1-го порядка, "хитрое" звукопоглощение) многое из доступного хай-фая стало казаться неинтересным и "кривым". "Аналог" своих поделок по звучанию я обнаружил в мониторах ближнего поля производства Genelec, Dynaudio, ну и в хай-файных колонках топ-класса типа ATC, USHER, KEF Reference series. | | ||
| Модератор 24
- 06.05.2015 - 13:56
| Цитата:
Мои самодельные NXT-шки на неодиме пока еще находятся в разобранном состоянии.(((( А как у BMR обстоят дела с ростом искажений при увеличении амплитуды? NXT в этом плане уступает традиционным конусным магнитоэлектрическим излучателям - тональный баланс и динамическое разрешение резко ухудшаются после определенного уровня давления. Свои "классические" динамики я делал с запасом по механической перегрузке в поршневом режиме и по возможности с плавным переходом в модальный режим излучения. Правда, тут есть и минусы - "ухом" перегруз практически не слышен, потому велик риск спалить моторную часть, "увлекшись" громкостью. Приходится контролировать "максималку" буквально на ощупь - по нагреву пылезащитного колпака.)))) Разумеется, "в пределе" железо редко работает, но иногда я не прочь и навалить до "концертного" давления (под настроение и когда музыка никому не мешает). | | ||
| 25
- 06.05.2015 - 22:52
| 24-юююю > если эти технологии Вам интересны, то кинул в личку- практика с конкретикой. | | ||
| Модератор 26
- 07.05.2015 - 00:48
|
25-Optimist > Спасибо! Я ранее гуглил этот вопрос, кое-что почерпнул в плане теории в итоге. Теперь бы найти время, чтобы реализовать задуманное, и даже начатое...)))) ЗЫ. Сегодня в М-Видео понянчил BMR в сателлитах ДК Cambridge Audio. Но послушать не удалось. | | ||
| 27
- 07.05.2015 - 00:56
| 26-юююю > можете у меня...причем разные))).Пишите в личку. | | ||
| Модератор 28
- 07.05.2015 - 09:21
|
27-Optimist > Благодарю за предложение! Если несложно, сбросьте свой контактный телефон мне в личку. Появится "просвет" - созвонимся. | | ||
| 29
- 07.05.2015 - 11:02
| 28-юююю > Без вопросов. Заодно можем обсудить на форуме эту технологию, наверняка это буде интересно и другим. Хотя я не очень люблю слова,предпочитаю личные ощущения - ведь это - музыка. Но радует тот факт, что технологии движутся вперед, а следовательно, получить ощущения более точные и более яркие у нас шансов всё больше и больше.)))) | | ||
| Модератор 30
- 07.05.2015 - 12:32
| Цитата:
| | ||
| 31
- 07.05.2015 - 12:38
| 30-юююю > а я верю только себе и своим ощущениям, искать подтверждения своим ощущениям у других - это примерно как на двухместной кровати смотреть ещё и кино)))). Оно либо есть, либо его нет.))) Обсуждать теоретиков, честно скажу, сейчас не хочется. | | ||
| 32
- 07.05.2015 - 12:43
| Цитата:
| | ||
| Модератор 33
- 07.05.2015 - 13:58
| Цитата:
Я ведь изначально самоучка, никакого образования, связанного с музыкой, не имею. И поначалу ощущения тоже были "просто ощущениями" на уровне нравится/не нравится. А вектора действия не было - т.е. проблема есть, а откуда она и как устранить минмальными затратами - ХЕЗ. Когда же начал задумываться (что влияет на те или иные ощущения) - начал копать инфу по психоакустике, это стало интересно и главное - все прекрасно стыковалось с практикой и подтверждало мои интуитивные догадки "что и как влияет". В общем, цитируя изречения Великих Ученых, Л.Больцмана в частности, "Нет ничего практичнее хорошей теории". | | ||
| 34
- 07.05.2015 - 15:52
|
33-юююю > как относитесь к таким колонкам? http://market.yandex.ru/product/6032...548&track=tabs | | ||
| Модератор 35
- 07.05.2015 - 16:23
|
34-alex914 > Как "заготовка" для допиливания еще можно. Но это в абсолюте. Конечно, они получше 95% мультимедийки, почестнее. Но не без косяков. Звук резковатый, немного бубнят. Внутренний БП не лучшего качества (или схемотехника входных каскадов, а может все вместе) - в прослушанных мною экземплярах был фон переменного тока. Если БП открутить и "унести" - фон исчезает. Но модификацию тех мониторов не помню, может в этой ревизии косяк исправили. 15 тыр за пару их (на вторичке) - нормальная цена, но четвертак (за одну!) - ИМХО, не стоят они этих денег даже близко. За полтос можно нарыть пару Адамов А7 или тех же KRK Exposé в хор. состоянии. На Авитах такие предложения мне попадались. Даже те же малыши Genelec 6010(8010) с сабом будут заметно честней и детальней. | | ||
| 36
- 07.05.2015 - 16:28
| 35-юююю > понятно, спасибо. | | ||
| Модератор 37
- 08.05.2015 - 08:29
| 36-alex914 >Кстати! Не так давно на авито встречал Yamaha HS-50(M) что-то около 12-15 тыр за пару. Вполне честные мониторы. Да, бас там адекватен примененному 13-см динамику, но можно подключить саб в будущем. Зато тональный баланс без глобальных катастроф, микродинамика неплохая и в целом они ненапряжно играют, при этом не вуалируя детали. СтОит послушать, вполне могут понравиться. Особенно академическая музыка, джаз, любой вокал - довольно натурально воспроизводят. КРК таких ощущений не дадут, они лишь "колбасить" смогут глубже и громче, а в остальном - синтетика пластмассовая. | | ||
| 38
- 08.05.2015 - 09:33
| 37-юююю > ok, спасибо. | | ||
| 39
- 28.11.2015 - 11:34
|  | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
