Юрий Грымов. Почему людям за 35 в кинотеатрах смотреть нечего.- Культура и искусство

Гость

0 - 28.01.2017 - 22:30

К сожалению, на наших глазах кино из категории искусства перешло в категорию бизнес-проекта. На сегодняшний день индустрия взяла верх. И маркетинг, и финансисты стали учить режиссеров, как снимать кино.

Всё началось в Америке несколько десятков лет назад. Именно голливудские продюсеры первыми сообразили, что делать одно кино для детей, другое — для подростков, а третье — для молодых людей это не так выгодно, как производить продукт (именно коммерческий продукт по всем признакам и свойствам), ориентированный на широкую возрастную аудиторию. То «безвозрастное» кино, которое сегодня делается так, чтобы на него шли зрители в диапазоне от 6 до 35.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/660252#ixzz4X5PnqP6j

Гость

1 - 30.01.2017 - 14:30

Вполне дельная статья...Только сделать то что можно?

Гость

2 - 30.01.2017 - 14:35

1 Срочно отказываться от давания денег в рост в принципе.
Это оттуда дует (взять денег. быстро отбить желательно с прибылью и вернуть под минимум процентов...
Маркс когда Капитал писал как бы "забыл" упомянуть о заёмщиках.
Это кругом описано.
Заёмщики причина всего гуана что седня существует.

Гость

3 - 01.02.2017 - 11:42

Вы так часто даете деньги в рост? Ну тогда не давайте их на дерьмовые фильмы! Не Вы ли трансформеров профинансировали?

Хома Брут

4 - 01.02.2017 - 22:34

Трудно не согласиться с Грымовым. Я вообще-то с симпатией отношусь к нему. Он не делает безликое кино. Но просто хотелось бы, чтобы уровень его фильмов был несколько повыше.

Цитата:

Сообщение от Ivanbolvan

Вполне дельная статья...Только сделать то что можно?

А что с этим сделаешь? Остается только классику смотреть. Ну и десяток хороших фильмов в год независимых режиссеров. Увы!

Гость

5 - 02.02.2017 - 20:11

Цитата:

Сообщение от Ivanbolvan

Он конечно! Стопудово он!:)))
Мне одно интересно- он бухает, или употребляет какую то другую гадость, либо просто придурошный от природы?
Фримен, скажи правду- матку, хто ты есть на самом деле? :)

Гость

6 - 15.02.2017 - 21:20

Цитата:

Сообщение от Святогор

Всё началось в Америке несколько десятков лет назад. Именно голливудские продюсеры первыми сообразили..

Статья ни о чём. Точнее есть какая-то идея, но не более. Ведь для подобных выводов нужны не просто несколько строк, а худо бедно аналитическая выкладка с датами, со статистикой, с именами. Вот к примеру Расс Мейер, режиссер, продюссер. Он много фильмов снял и что все они для "зрителя в диапазоне от 6 до 35"? Хех.. Особенно "Faster, Pussycat! Kill! Kill!" (1965) типично "семейный"... Хе-Хе.. Или вот Говард Хоукс тоже и режиссер и продюссер. Неужто по замыслу автора упомянутой статьи будем его "одним цветом красить". Типа придумывал Хоукс злодей как заманить и детишек, и родителей, например на свой фильм "Лицо со шрамом" (1932). Наверное специально для этого начал кино-ленту словами

Цитата:

Этот фильм — приговор американской мафии и обвинение властей в закоснелом безразличии к растущим угрозам нашей безопасности и свободы. Всё происходящее на экране воспроизводит реальные события, а цель этого фильма — потребовать у правительства ответа на простой вопрос: «Что вы намерены предпринять?». Правительство страны — Ваше правительство. Что ВЫ намерены предпринять?

А сколько в 70х было фильмов снятых в Голливуде и расчитанных имеено на взрослую аудиторию. А 80е что одним "Назад в будущее" едины? Не было ни Дэвида Линча, ни братьев Коэнов?
В общем многое надо разделять и взвешивать в граммах когда даем оценку той или иной кино-школе.. Даже в одином кино-жанре (любом) есть разное по качеству кино.

Хома Брут

7 - 15.02.2017 - 22:10

6-Akuul > Ну зачем же?
И Расс Мейер, и Дэвид Линч, и Коэны - независимые режиссеры, которые снимали именно вопреки этим усредненным тенденциям, и то, что только сами хотели. И именно поэтому Расс Мейер явно недоснял по времени, что мог. Выкинули, потому, что не вписывался. Процесс, конечно, шел постепенно. И сейчас ведь уже, наконец, льется практически одна сладкая патока. Штук пять фильмов в год хороших. Не маловато ли? И те же имена: Коэны, Скорсезе (через фильм), Жене, Иньяриту и иже с ними, когда-никогда кто-то новый.
А статья, конечно, даже не статья, а заметка на полстранички. Констатация факта уже, не более того. ИМХО.

Гость

8 - 16.02.2017 - 17:00

Цитата:

Сообщение от Хома Брут

И Расс Мейер, и Дэвид Линч, и Коэны - независимые режиссеры

Ох.. сложное это слово независимые в нынешние врема или в тех-же 70х.. особенно в кино. Для сравнения опыт многих малоизвестных бит-групп 60х. Выступали они на танц-площадках, выручку могли потратить на запись сингла в маленькой местной студии.. Далее сингл могли прокрутить на местном радио и появлялся шанс оказаться в хитпараде "районного масштаба". Многие при этом сами ездили с гастролями на своих авто в другие города.. И все равно, для масштабности, у некоторых коллективов появлялся продюсер. Т.е. независимость это иллюзия. Быть полностью свободным нельзя. И думаю тот-же Расс Мейер зависел от сети кинотеатров где показывали малобюджетные фильмы "для взрослых". Но это отдельная тема..

Цитата:

Сообщение от Хома Брут

Констатация факта уже, не более того.

Просто констатация получилась слишком уж обобщенной. А ведь справедливости ради можно было написать так

Цитата:

Всё началось несколько десятков лет назад. Когда, часть голливудских продюсеров начали популяризировать кинематограф, ориентированный на широкую возрастную аудиторию. В нашей стране тоже были аналогичные попытки. Например, фильм "Аэлита" (1924), чей сюжет соединял комедию, мелодраму и боевик. Типичное сочетание для "безвозрастного" кино, которое делается так, чтобы на него шли зрители в диапазоне от 6 до 35. Но в силу разных причин жанровый кинематограф в СССР широкой поддержки не получил. В США, Франции или Германии дела с кино коммерцией обстояли проще… И т.д.

Т.е. почему бы не сказать правду господину Грымову? :)

Хома Брут

9 - 17.02.2017 - 10:00

8-Akuul > Мы о разном говорим. Пусть Грымов пишет, что хочет. Мне просто жаль, что авторов уровня тех, что Вы перечислили всё меньше. А иных уж нет или скоро уже не будет. Соответственно и фильмов меньше. И этот процесс не зависит от уровня статей, написанных в России.
А режиссеров безвозрастного универсального кино уровня Спилберга и Кэмерона меньше, чем пальцев на одной руке. И тот вон мультики делает (???). Человек, которому дано делать великие фильмы, делает мультики и вдалбливает прописные истины.

Гость

10 - 17.02.2017 - 15:54

Цитата:

Сообщение от Хома Брут

режиссеров безвозрастного универсального кино уровня Спилберга и Кэмерона меньше, чем пальцев на одной руке

Спилберг и Кэмерон сами невольно этому способствовали заигравшись с новыми технологиями в 90х. И в этом плане показательно какими были продолжения, и "Парка Юрского периода", и "Терминатора 2". При всех спецэффектах каждая новая серия все хуже и хуже.
Но не все так мрачно.
И как мне кажется в кинематографе давно набирает силу так называемый "короткий метр". При этом в короткометражное кино постепенно уходят и лучшие мейнстримовские идеи, и так называемые авторские проекты.
В остальном есть еще море фильмов прошлых лет которые мы не видели :))

Гость

11 - 25.02.2017 - 18:33

Режиссеры и продюсеры уходят на мой взгляд не в короткий метр , а в сериалы, которые все лучше год от года...ИМХО

Гость

12 - 27.02.2017 - 17:04

Цитата:

Сообщение от Jetman

Режиссеры и продюсеры уходят на мой взгляд не в короткий метр , а в сериалы, которые все лучше год от года...

Но до уровня "Отчаянныех домохозяек" или "Остаться в живых" пока еще далековато.. А ведь это старенькие сериалы (нового западного ничего не видел).

Гость

13 - 28.02.2017 - 09:25

назвать то современных сериалов можно много, только вы их все равно смотреть не будете, вероятно;)
но все же "ВО ВСЕ ТЯЖКИЕ", "настоящий детектив", "черное зеркало", "пространство".

Хома Брут

14 - 28.02.2017 - 12:05

к посту 13 добавлю - "Фарго" (2 сезона), где продюсерами Коэны.

Цитата:

Сообщение от Akuul

давно набирает силу так называемый "короткий метр"

Не знаю. Особо выдающего не попадалось, кроме одного.
Наверное, к этому относится фильм аргентинского режиссера, получивший Оскара год назад "Дикие истории". Фильм состоит из пяти коротких новелл отличного качества. Фильм очень понравился.
А поделки типо "Я люблю Париж" не произвели никакого впечатления.

Хома Брут

15 - 28.02.2017 - 12:07

13-Jetman > Я сериалы смотрю чрезвычайно редко, но ждем же в этом году новый "Твин Пикс".

Гость

16 - 28.02.2017 - 15:46

Цитата:

Сообщение от Jetman

"настоящий детектив", "черное зеркало", "пространство".

Цитата:

Сообщение от Хома Брут

к посту 13 добавлю - "Фарго" (2 сезона), где продюсерами Коэны.

Запишу в заметки чтобы посмотреть :)
Спасибо.

Цитата:

Сообщение от Хома Брут

ждем же в этом году новый "Твин Пикс".

А это просто удивительно. Ведь, все уже закончилось ранее с воспоминаниями воспоминаний включая книги-дневники :))))

Гость

17 - 28.02.2017 - 16:02

Цитата:

Сообщение от Хома Брут

Не знаю. Особо выдающего не попадалось

По части выдающегося конечно могут быть разные мнения. И все-же, в 2014 году, когда меня эта тема увлекла, пересмотрел массу фильмов, где были мелодрамы, комедии, фантастика, детективы, социальные драмы, драмы на тему второй мировой и, честно говоря, был озадачен.. При этом обращали на себя внимание не только "многобюджетные проекты" но и минимализм
.
ИХМО - Возрастная категория +25
"Tune for Two" (2011) -> (c)
Швеция
Режиссер: Гуннар Ярвстад
В ролях: Дэниэл Адольфссон и Фредерик Гуннарссон
.

Гость

18 - 01.03.2017 - 08:58

Линч всегда найдет что сказать ;)

Гость

19 - 01.03.2017 - 09:59

Цитата:

Сообщение от Jetman

Линч всегда найдет что сказать ;)

Понимаю но были прецеденты. Фильм "Чужак" Ридли Скотта 1979 года и его-же приквел под названием "Прометей" от 2012 года.
Первый смотрел и буду пересматривать, второй видел один пару раз и больше не тянет.
Пусть на первый взгляд ИМХО.. Только как не поверни фильмы разные и в 1979м Ридли Скотт был умнее :)

Хома Брут

20 - 04.03.2017 - 00:13

17-Akuul > Нормально! Давай еще!

Хома Брут

21 - 04.03.2017 - 00:45

19-Akuul > Я бы сказал, что просто постарел. Оно же ведь остроты ума просто не прибавляет.
Да и вообще, уважаемый Ридли Скотт снял оч много фильмов, и они оч разного уровня и оч разной тематики. От великих до совершенно проходных, типо "Белый шквал" в свой возрастной период именно творческой зрелости. О чем фильм? Что хорошее - это хорошо, а плохое - плохо? Или заказ такой был? ХЗ.
Или про Моисея? Реверансы для финансовых мешков?
Или "Черный ястреб"? Сильнобюджетный совершенно пропагандонский скучнейший фильм. Получивший Оскаров. Очень похожий на фильмы мериканского третьего разряда типо "Спецгруппа Z спасает демократию в Зурумбии". Только красиво профессионально сделанный. ХЗ.
Так что, по-моему "Прометей" это еще ничего, пойдет. Не "Чужой", конечно. Но пойдет, ИМХО.

Гость

22 - 04.03.2017 - 12:01

Цитата:

Сообщение от Хома Брут

Нормально! Давай еще!

.
ИХМО - Возрастная категория +25
"The Kiss (2005)" -> (c)
Болгария
Режиссер: Тома Вазаров (Toma Waszarow)
В ролях : имен не нашел
.

.
Награды и фестивали на которых фильм прнимали..
***
"Once in New York (2010 ?)" -> (c)
Первый студенческий проект Нью Йорской киноакадемии.
Задание на продолжительность действия.
Снято на 16 мм.
Режиссер: Андрей "Чегги" Чегодаев
В ролях : имен не нашел
.

***
Интересно а господин Грымов или еще кто из наших
пупер-арт-мыслителей способны потягаться с этим и не только?

И что-то мне подсказывает слово - нет. Потому что "гламур во всех формах рулит". И тот-же Ридли Скотт во многом погряз в аналогичном болоте.
Так что вопрос не в том что "людям постарше нечего смотреть в кинотеатрах\закусочных" - просто "многие люди ищут умное кино в других местах".
Например -> Один из Блогов на Youtube
Тамошнюю подборку не смотрел.
Просто выбрал наугад.

Юрий Грымов. Почему людям за 35 в кинотеатрах смотреть нечего.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодараг. Краснодар, Краснодарский край 2022г.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара
г. Краснодар, Краснодарский край 2022г.