Уоттс "Ложная слепота"
 

Попробую высказать сильное утверждение: отношением к Ложной слепоте определяется уровень интеллекта читателя и его пригодность для работы с современной научной фантастикой. В свете этого естественны сильно полярные оценки: роман Уоттса либо категорически нравится, либо категорически отвергается. Кто не с нами, тот против нас.

Не хочу, чтобы определяли мою пригодность. Хочу просто читать интересные книги.
А если книга для одних пригодная, а для других нет - ИМХО писатель непригодный.

[quote=питон;40609734] А если книга для одних пригодная, а для других нет - ИМХО писатель непригодный. [/quote]
Я вот Достоевского не люблю. Абсолютно непригодный писатель, получается.
Спасибо, ув. Питон за подтверждение моей точки зрения.

[quote=Плюмбум;40609925] Да вы не Плюмбум, а какой-то Роршах...

[quote=Гесер;40610035] [quote=Плюмбум;40609925] Да вы не Плюмбум, а какой-то Роршах... [/quote]
А Роршах тут причём?
Книгу читали?

Есть такой грешок)

[quote=Плюмбум;40610045] [quote=Гесер;40610035] Цитата: Сообщение от Плюмбум Да вы не Плюмбум, а какой-то Роршах... А Роршах тут причём? Книгу читали? [/quote]Очень хорошая и другим рекомендую)

Жалко, что старик номинировался, номинировался, да недоминировался на "захудалую" премию Кемпбелла)

Кэмпбелла он за "Рифтеров" получил.

[quote=Плюмбум;40610453] Кэмпбелла он за "Рифтеров" получил. [/quote]Я про это произведение говорил...

0-Плюмбум > сильное утверждение !
Тогда я тоже скажу : в своем интеллекте я уверена ! ))))
Начав читать " Ложную слепоту", подумала, будто опять читаю " Ногти" Михаила Елизарова.
Удивило то, что все они инвалиды, у кого половины мозга нет, у кого раздвоение личности... Ваще- то в космос летят прошедшие медкомиссию. ))). А у них наоборот, чего тогда удивляться, что миссию не выполнили ))). Ну, наверно в будущем это будет нормой.
А так неплохая книга, на любителя.

[quote=Лия;40611744] 0-Плюмбум > сильное утверждение ! Тогда я тоже скажу : в своем интеллекте я уверена ! )))) Начав читать " Ложную слепоту", подумала, будто опять читаю " Ногти" Михаила Елизарова. Удивило то, что все они инвалиды, у кого [b]половины мозга нет, у кого раздвоение личности[/b]... Ваще- то в космос летят прошедшие медкомиссию. ))). А у них наоборот, чего тогда удивляться, что миссию не выполнили ))). Ну, наверно в будущем это будет нормой. А так неплохая книга, на любителя. [/quote]
Вампира ещё забыли...
Впрочем, если бы вы читали повнимательнее, то поняли бы, что именно экипаж из таких асоциальных личностей имел шанс на успех.

Да, совсем забыл - какое отношение М. Елизаров имеет к современной научной фантастике?

[quote=Гесер;40611154]Я про это произведение говорил... [/quote]
А в 2007 году ни у кого шансов не было.
Как вы помните, премию отхватил блистательный Бен Бова с "Титаном".

11-Плюмбум > вампира я не забыла, я не собиралась излагать краткое содержание. А если вы не поняли, о чем я, это не моя вина.

А почему вам так понравилось это произведение ? Хочу услышать мнение, я не собираюсь спорить, или не дай Бог осуждать. Просто поболтать на эту тему.
Да, возможно идея, что именно такой экипаж мог иметь успех, интересна, но ведь его и не получилось. )))

Ну, прям заинтриговали своим диспутом. Уже почти готов прочитать, только уточню. Это действительно Научная фантастика или , как сейчас водится, просто фантастический боевик?

[quote=Плюмбум;40612216] А в 2007 году ни у кого шансов не было. Как вы помните, премию отхватил блистательный Бен Бова с "Титаном". [/quote]Какие могли быть шансы если он после смерти Кемпбелла пришел на его место и стал главным редактором фантастического журнала "Аналог", тут уж сам бог велел, как говорится))

[quote=бродяжник;40613019] Научная фантастика [/quote]
Эталонная.

[quote=Гесер;40613052] Какие могли быть шансы если он после смерти Кемпбелла пришел на его место и стал главным редактором фантастического журнала "Аналог", [/quote]
Вы бы "Википедию" меньше читали. Вредно это для вашего мозга.
[url]http://www.analogsf.com/2015_12/index.shtml[/url]
Посмотрите, кто главред с 1979 года, очень удивитесь.

[quote=Плюмбум;40613286] Цитата: Сообщение от Гесер Какие могли быть шансы если он после смерти Кемпбелла пришел на его место и стал главным редактором фантастического журнала "Аналог", Вы бы "Википедию" меньше читали. Вредно это для вашего мозга. [url]http://www.analogsf.com/2015_12/index.shtml[/url] Посмотрите, кто главред с 1979 года, очень удивитесь. [/quote]Ну Стэнли Шмидт, а чему тут удивляться? Ни что не вечно ...

Цитата: [url]http://www.analogsf.com/2015_12/index.shtml[/url] Посмотрите, кто главред с 1979 года, очень удивитесь. А вы случайно Бен Бову не в подлиннике читаете?)

[quote=Плюмбум;40613286] Цитата: Сообщение от Гесер Какие могли быть шансы если он после смерти Кемпбелла пришел на его место и стал главным редактором фантастического журнала "Аналог", Вы бы "Википедию" меньше читали. Вредно это для вашего мозга. [url]http://www.analogsf.com/2015_12/index.shtml[/url] Посмотрите, кто главред с 1979 года, очень удивитесь. [/quote]Вы бы батенька, коньяк по утрам меньше хлестали бы...)

/терпеливо/ Ну так как соотносится ваше утверждение
[quote]Какие могли быть шансы если он после смерти Кемпбелла пришел на его место и стал главным редактором фантастического журнала "Аналог", тут уж сам бог велел, как говорится))[/quote]
с премией, полученной в 2007 году?

16-бродяжник >не спешите читать, не все осилят ))).я не сомневаюсь в вас, ни в коем случае, но начнете- поймете.
11-Плюмбум >а что вы все про премии... А про само произведение ? Об чем речь -то в теме ?

Насчет премий - это Гесер начал. По его мнению, если роман не получил наград, то его и читать не надо)).
Чем понравилось? Давно не встречалось книг о противостоянии человеческого и инопланетного разума/интеллекта. Ну, тут ещё добавил бы борьбу разума и подсознания, и не факт, что разум выигрывает.
Насчёт подбора экипажа - вы ведь заметили, что именно человек с "раздвоением личности" мог исправить ситуацию?

Вообще, масса новых и очень спорных идей, если бы Уоттс всё развернул, то получилась бы многотомная эпопея.

[quote=Плюмбум;40614211] /терпеливо/ Ну так как соотносится ваше утверждение Цитата: Какие могли быть шансы если он после смерти Кемпбелла пришел на его место и стал главным редактором фантастического журнала "Аналог", тут уж сам бог велел, как говорится)) с премией, полученной в 2007 году? [/quote]Да. Не то что я навязываю свое мнение, оно сугубо субъективное и правильное

[quote=Плюмбум;40614429] Насчет премий - это Гесер начал. По его мнению, если роман не получил наград, то его и читать не надо)) Я этого не говорил... А переделывать произведение в эпопею не стоит... я так думаю

[quote=Гесер;40614516] Цитата: Сообщение от Плюмбум /терпеливо/ Ну так как соотносится ваше утверждение Цитата: Какие могли быть шансы если он после смерти Кемпбелла пришел на его место и стал главным редактором фантастического журнала "Аналог", тут уж сам бог велел, как говорится)) с премией, полученной в 2007 году? Да. [/quote]
Что "ДА"?
То, что Бен Бова получил премию в 2007 вы увязываете с его редакторством в 1978?
[img]http://relax.com.ua/wp-content/media/kiew/2014/02/picard-facepalm.jpg[/img]

[quote=Плюмбум;40614546] Что "ДА"? То, что Бен Бова получил премию в 2007 вы увязываете с его редакторством в 1978? [/quote]Должен был старик получить хоть что-то от премии Кемпбелла. Вот и вспомнили о нем.

Ладно хватит о премиях, а то мы так далеко уйдем. Будем фехтовать друг с другом. Бен Бова увлекался кажется фехтованием)

[quote=Гесер;40614660] Ладно хватит о премиях, а то мы так далеко уйдем. Будем фехтовать друг с другом. Бен Бова увлекался кажется фехтованием) [/quote]
Нет, сначала признайте, что вы обос...ь.

Вы просто облили грязью отличного писателя, заявив, что премию он получил "по блату".

25-Плюмбум >да, причем там не просто раздвоение личности, а растроение, и четвертая личность появилась сама в процессе.
Получается, что думает и действует не один человек, а четыре.
Писатель молодец, столько фантазии и выдумки, причем не перебрал у кого то, а сам придумал. Но читается трудновато. Причем наверно не перевод виноват, а сам текст трудный

Признаваться мне не в чем, а в эту тему я не зайду больше... Вы ее создали, вы ее и поддерживайте)))

Текст трудный, это да, но к Смушкевичу тоже претензии были, как к переводчику. (не у меня, я не владею техническим английским в достаточной степени). В описании внутрикорабельной жизни попадаются эпизоды, царапающие глаза))

[quote=Гесер;40614785] Признаваться мне не в чем, а в эту тему я не зайду больше... Вы ее создали, вы ее и поддерживайте))) [/quote]
Нам будет вас не хватать.
Очень жаль, что у вас не хватило порядочности признать ошибку.

Земля. 2082 год. Вдруг в небе начинается какая-то глобальная свистопляска. Одни звёзды гаснут, новые зажигаются, всё начинает двигаться. Люди в панике. Через некоторое время на небе выкладывается из звёзд надпись:
"КТО ВЫ?" Люди собрали все спутники, все самолёты вертолёты, всё, что светится, и высветили на небе прожекторами и прочими лазерами: "МЫ ЗЕМЛЯНЕ!"
Проходит несколько дней. Все в напряжении ждут. Тут опять начинается свистопляска на небе, и появляется надпись:
"ЗЕМЛЯНЕ, ИДИТЕ К ЧЁРТУ, НЕ ВАС СПРАШИВАЛИ."
Зы - можете не читать - это и есть все содержание книги.

38-Федот > Вот ты гад! Я ведь уже читать начал!)))