Пабло Пикассо
 

нравится ли вам произведения этого Великого мастера?
я не могу глаз оторвать от этого шедевра:
[IMG]http://www.pablo-ruiz-picasso.ru/images/works/173.jpg[/IMG]

Была какая то песенка в тему.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=JyPTIp1i1_Q[/url]

А если серьёзно - то реклама и пиар это конечно та ещё сила. (Речь идёт не о личности автора этих карикатур конечно, личность там может быть как раз значения никакого и не имеет).

Моему сыну было 6 лет, когда я впервые привел его в Эрмитаж. Он из зала Пикассо уходить не хотел Какая там реклама и пиар?

3 Моя дочка похожие картины рисует.
Там что то детское в них сидит.
Может возьмёшься её рисунки продавать - глядишь обогатишься?
(А то выкидывать приходится, некуда складывать).

Мощь и экспрессия Пикассо ошеломляют, однако же Сальвадор Дали для меня и ближе и интереснее.

Мерзость редкостная. Сказка о голом короле.

[quote=питон;43648629]Моему сыну было 6 лет, когда я впервые привел его в Эрмитаж. Он из зала Пикассо уходить не хотел Какая там реклама и пиар? [/quote]
Я наблюдал такую же реакцию детишек 4 и 5 лет на какую-то работу Малевича Малевича( но не квадрат). Восторг был буйный. При этом остальная роскошь Эрмитажа оставила их равнодушными. Мы шли назад и думали - так ли права поговорка про Истину, провозглашаемую устами младенца? )))

А чего тут удивительного? Детские рисунки Малевича ( кстати, это псевдоним?) Вполне могли найти интерес в ребятишках. Работы мультяшные.

Вовсе и не псевдоним, Казимир Малевич...кстати в Праге есть музей, который называют музеем Малевича (официальное название другое. На другой стороне от Старограда. Мне очень понравился.

to 6 Вы это представились так? Или мнение о Дали высказали? Могу посоветовать сходить в театр-музей в Фигейрасе. Вот где зашкаливающее количество идей и решений, множество из них нереализованы до конца. Но человек фонтанировал идеями, а это на мой взгляд то чего современному искусству и не достает.

[quote=Ivanbolvan;43674428] to 6 Вы это представились так? Или мнение о Дали высказали? Могу посоветовать сходить в театр-музей в Фигейрасе. Вот где зашкаливающее количество идей и решений, множество из них нереализованы до конца. Но человек фонтанировал идеями, а это на мой взгляд то чего современному искусству и не достает. [/quote]
Ну вот, пошли оскорбления.
Мне ваши музеи ничего не говорят. В посте спросили об отношении к изображению, я свое мнение высказал, что вас не устроило? Мне фонтанирующие такие идеи не нравятся у Дали тоже. Это просто мода. Искусства здесь очень мало.

Ну вот теперь гораздо понятнее, спасибо.
А скажите где и у кого этого искусства много, ну так для общего развития.

[quote=Ivanbolvan;43677580]А скажите где и у кого этого искусства много, ну так для общего развития[/quote]
Иных уж нет, а те далече. Включая великих Дали и Пикассо.
А если их современных, то у Пети Павленского разве что :)

[quote=Хома Брут;43677684]у Пети Павленского разве что[/quote] Поддерживаю. Великого таланта и эпохального вдохновения человек. Даже глыба и матерый человечище...Прибить яйца к брусчатке - это же апофеоз творческого гения. Ни Леонардо, ни Рубенсу, ни Босху...да вообще, всем до пети ничего подобного в голову не приходило. Пошлые все-таки они людишки были, только и умели, что кистью по холсту или дереву елозить ))))

[quote=Ivanbolvan;43677580] Ну вот теперь гораздо понятнее, спасибо. А скажите где и у кого этого искусства много, ну так для общего развития. [/quote]
До 18 века включая древнегреческую архаику посмотрите искусство, почитайте. В 19 веке появились так называемые импрессионисты. заложившие антиискусство, которое до наших дней обезобразилось публичным испражнением, прибиванием мошонки к брусчатке и рубкой икон.

[quote=Ivanbolvan;43677580]А скажите где и у кого этого искусства много, ну так для общего развития[/quote]
Действительно, как советует Кудаточерез, почитайте что-то основательное. Например, Всеобщую теорию живописи" Рихарда Муттера. Этот искусствовед с поистине немецкой педантичностью на тыще страниц дал краткий конспект развития мировой живописи. Есть немало других толковых раьот, материал которых убедителоьно покажет, что художественные эксперименты всех пикассоов )) есть не более, чем временное недоразумение, навязанное нам спекулятивными особенностями арт-рынка.

15-кудаточерез >Пикассо-то тут причем? Ему было под силу создавать шедевры во вполне реалистичной манере. И они есть! Но он сознательно выбрал такой стиль какой выбрал.
Впрочем у него были разные периоды.
Кстати импрессионисты импрессионистам рознь. Импрессионизм - это далеко не всегда упрощение и примитивизация.

пикассо и шедевр разные понятия. В свое время публика ( либерастическая) стала отходить от христианских ценностей им хотелось чего-нибудь запретно- жаренного. Вот общество под влиянием таких идей выдвигает очередной суррогат, который подменяет понятие искусства, которое влияет на человека своей анти духовностью и прочая, прочая. Не удивительно, что арт бизнес раздувает свои мыльные пузыри громадных гонораров за извращеные идеи , так же подменяя все то, чем человечество века признавало за эталон, совершенство. Об этом можно бесконечно дискутировать, предпочитаю просто обратить внимание на пост 6. Там про одну сказку повествуется.

дружище, но ведь человечество не стоит на месте, что хорошо в средние века не всегда хорошо нынче.
Конечно есть бессмертные произведения, но на самом деле сколько им лет? Максимум 500-600 для живописи и 2000 для скульптуры...это далеко не бессмертие. Время рассудит. А Вы сразу либерастическая, ну нету такого слова.

[quote=кудаточерез;43684332] пикассо и шедевр разные понятия. В свое время публика ( либерастическая) стала отходить от христианских ценностей им хотелось чего-нибудь запретно- жаренного. Вот общество под влиянием таких идей выдвигает очередной суррогат, который подменяет понятие искусства, которое влияет на человека своей анти духовностью и прочая, прочая. Не удивительно, что арт бизнес раздувает свои мыльные пузыри громадных гонораров за извращеные идеи , так же подменяя все то, чем человечество века признавало за эталон, совершенство. Об этом можно бесконечно дискутировать, предпочитаю просто обратить внимание на пост 6. Там про одну сказку повествуется. [/quote]
Согласен с данным мнением. Пост №6 тоже поддерживаю- кратко, но метко.
[quote=Ivanbolvan;43684464] дружище, но ведь человечество не стоит на месте, [/quote]
Тоже верно- на смену вангогам и прочим душевнобольным деятелям пришло новое- "прогрессивное" поколение. Негоже теперь прятаться по притонам с проститутками и прочим опустившимся отребьем. Молодые "художники" наркоманской наружности выходят "в народ" и приколачивают свои яйца к брусчатке Красной Площади. Что дальше, гАспАда "новаторы"? Убийства себе подобных в общественных местах с ярлыком "перфоменс"?

Речь конечно же не о яйцах. Есть к примеру Глазунов или Шилов. Мастера бесспорные. Их умением живописать можно только восхищаться. Но... не цепляют.
Я всю их живопись отдам за любую "примитивную" картину Моне или Дега.
Тем более Пикассо.

[quote=питон;43686837]Молодые "художники" наркоманской наружности выходят "в народ" и приколачивают свои яйца к брусчатке Красной Площади. Что дальше, гАспАда "новаторы"? Убийства себе подобных в общественных местах с ярлыком "перфоменс"?[/quote]
А "дальше" уже произошло.
На днях Петя Павленский вместе(!) со своей гражданской женой совершили акт сексуального насилия над одной молодой актрисой театра, еще и с порезами рук (неопасными для здоровья) у себя дома. Всего только палец чуть не отрезали. Вместе с женой! В результате возбудилось уг. дело, и Петя с гр. женой и двумя детями спешно покинули Россию. Теперь будут радовать своим искусством толерантных ценителей там и рассказывать о гонениях.

[quote=Хома Брут;43686893] Цитата: спешно покинули Россию. Теперь будут радовать своим искусством толерантных ценителей там и рассказывать о гонениях. [/quote]
Хорошо, что "художники" никого убить не успели.

Да ладно Вам, что Вы прицепились к прости господи идиёту? Лучше вспомните сколько чудесных шедевров и творцов подарила нам современность: Энди (ты не вейся надо мной)Ворхолл, Казимир Малевич, Пабло (за шо ты его так) Пикассо, Сальватор Дали. А Вы все бурчите как старичье какое. "Время вперед!"

24-Ivanbolvan > кто из этих прекрасных художников творит сегодня?
А социопата я упомянул потому, что наша либерально демократическа общественность на него молится.

[quote=Ivanbolvan;43687801]"Время вперед!" [/quote] Если время идет вперед, то вовсе не факт, что с его течением общество эволюционно движется от низших ступеней к высшим))) Иван, у меня один простой довольно таки вопрос...Скажите, эпитет "чудесный шедевр" к какой именно работе Энди Уорхолла Вы готовы приложить? И почему? Спрашиваю об этом из-за того, что пару лет назад провел немало времени за листанием страниц в интернете и печатных альбомах, а также в расспросах художников и искусствоведов. Искал ответ на вопрос: если он считается талантом, то почему и на каких основаниях? Ответа не получил. Может, Ваш взгляд представит какой-то свежий подход?

[quote=Ivanbolvan;43662795] Мощь и экспрессия Пикассо ошеломляют, однако же Сальвадор Дали для меня и ближе и интереснее. [/quote]У Дали реализм через глаза безумца из сумашедшего дома Типа ка он видит мир А не примитив вроде портрета Клетчатого из фильма про принца Флоризеля Как Дали не смогу а такую мазню легко накалякаю Не долго так наловчится

27-Freefall > [em]такую мазню легко накалякаю[/em] Творения - в студию. ждем-с...

to Varshava В засаде ждали?
Я тоже ждал когда же кто-нибудь скажет что тоже так может.
А пруфов не будет, на этом обычно все и заканчивается.

Позиция-заблуждение "это не искусство, я сам так могу нарисовать".
С этой точки зрения для многих художников вообще нет искусства, потому что они сами так могут.

29-Ivanbolvan > Меня-то недавно накрыло - я тоже хочу!!! Ну, в смысле, творить и рисовать... Вот и начала сама себе что-то рисовать, пробую разные техники, конечно, это всё пока просто смехотворно. Но я этим занимаюсь для собственного удовольствия, и все меня устраивает. Когда будет что-то, за что не будет стыдно - я покажу.
Не спешите [filolog]хулить[/filolog] других и хвастаться - КАЛЯКАЙТЕ!

Небезызвестный в Мире еще не так давно мэр Нью-Йорка Джулиани (голубой, правда), одиозная личность, которого как мэра вспоминают добрым словом, именно так определял, давать бюджетные деньги на изобразительное искусство или нет. То есть, если он лично сможет так нарисовать, написать, изваять - то это он не считал искусством, и денег не давал. Я не считаю это правильным критерием, но в его условиях, возможно в этом был здравый смысл? Попробуй разобраться со всеми художниками Нью-Йорка! При этом он их же не запрещал - пусть творят и выставляются. Но не за бюджетные деньги. :)

О "я тоже так могу".
Как-то молодой Пикассо на спор написал портрет в манере Дега. Т.е. реалистичный и детальный, с хорошей рисуночной основой, но с налетом импрессионизма. Старый уже Дега засомневался - он ли писал, не он, а может забыл....
Но Пикассо предпочитал свою манеру.

14-Rimk >спасибо Вам. Петя великолепен. Открыла для себя новый чистый талант!
26-Rimk >за Энди Уорхолла отдельное спасибо. Понравились некоторые его цитаты. Картины нет.

Все эти "творцы" типа Пикассо, Дали и прочих малевичей знаменуют духовный крах человечества с переходом к вонючему капитализму.
Сон разума рождает чудовищ.

[quote=Лучезарная;43645067]нравится ли вам произведения этого Великого мастера?[/quote]
Да они неплохо смотрятся на стенках офисов
.
Собственно говоря "мы" имеем дело не столько с творчеством сколько с некоторым количеством краски которое выжали на холст...

35-Roswitha >И вообще - к чему живопись если изобретена фотография? Передаст все точно и реалистично.
И никаких "снов разума", правда? Во времена Рубенса фотографии не было, вот и приходилось мучиться. А теперь-то зачем?

[quote]..вообще - к чему живопись? ..зачем? [/quote]
Предположительно - живопись в современных условиях хорошая практика для талантливых специалистов занимающихся окраской зданий, сооружений, оборудования, инструмента и т.д. :smile:

40-Docbork > Мужчина, не скандальничайте! :)
Ну, так получилось, что Ваше короткометражное искусство пользователи форума не приняли близко к сердцу. И, кстати, вполне спокойно объяснили почему. Так бывает. Ничего не поделаешь. Ну, видимо, недоросли. Тут всего то человек пять отписывается, но и эти оказались неправильные.
Но Вы почему-то с упорством, достойным лучшего применения, продолжаете настаивать, что Ваше творчество очень и очень.
Видимо, Вы привыкли находиться в окружении всеобщего почитания и лести.
Если Вы, как себя позиционируете, действительно хотите поднять культурный уровень раздела, то я лично только ЗА.
Создавайте интересные темы, а не одну. Поддерживайте их. Давайте больше необычного и яркого. Может у Вас что-то и получится. А сразу всех обливать, если им что-то не понравилось неконструктивно. Удачи!

А Пикассо великий художник, в отличие от Пети Павленского. ИМХО