О культуре
 

Нет, речь не пойдёт об утверждениях, что культура влияет на массы и прочих общеизвестных банальных истинах. Речь пойдёт о самой культуре, как стратегическом поле боя.
Недостаточно завоевать страну, недостаточно разорить и раскромсать её территорию, недостаточно оставить там свой генофонд победителей: страна останется вражеской и поднимется из пепла.
Чтобы покорить страну на века, нужно уничтожить культуру народа, заменить её на суррогат, навязать ложных божков и ложные ценности.
Применительно к России конца ХХ века кто-то скажет: так ведь не было войны, не стреляли пушки, не было массовых жертв… Но давайте вспомним, что у войны есть стратегические цели: аннексии и контрибуции, захват природных ресурсов… и уничтожение культуры побеждённого народа.
Мы потеряли полстраны, природные ресурсы исправно идут на Запад, там же находится наш валютный фонд, как залог лояльности правительства… Стратегические цели достигнуты без атрибутики войны?
Ну, а что с культурой? По логике она должна являться индикатором действительного состояния страны. Кто что думает?

Прежде чем всерьёз общаться на эту тему, надо согласиться с основной мыслью, что культура нашего народа-богоносца кому-то настолько сдалась, что этот воображаемый супостат во что бы то ни стало хочет её уничтожить. Но в это поверить как раз и не получается:).

Винни Бух, первое сообщение - и сразу о культуре. Какой молодец.

1-Кошка Че > блин... Я то же самое хотела написать, но у меня бы так культурно не получилось...

когда говорят о навязанных "ложных ценностях" так и хочется спросить: а как их навязывают?
Запрещают к показу по ТВ светлое, доброе, вечное? Закрывают театры и библиотеки? Сжигают книги на площадях?
Каждый выбирает сам, что ему смотреть: канал Культура или Дом-2; что пить: сок или пивасик; что есть: яблоко или сникерс. И каждый, в конце концов, получает, что выбрал.
Рухнула идеология и государство СССР, рухнули ценности и ориентиры. Нового пока ничего не предложили, и каждый ориентируется в соответствии со своими наклонностями и воспитанием. Всё закономерно.
Не нужно искать виноватых "где-то там". Они всегда гораздо ближе, чем кажется.

[quote=Винни Бух;33808893]Ну, а что с культурой?[/quote]
все в порядке. мы ее носители, каждый является микроисточником культуры.
Стратегически источники должны объединяться, тогда можно говорить о наполнении и развитии. Если происхдит столкновение даже микроисточников культуры будет то, что мы видим...то есть ничего...
Объединение микроисточников культуры (то есть каждого из нас) происходит или стихийно или последовательно в рамках развития той или иной концепции, а для этого надо чтоб наши микроисточники культуры совпадали в части исповедования ценностей.
Говоря о культуре мы подразумеваем соответствие в ценностях.

6) хорошо сказано!

Пришёл с ночного дежурства, выпил, как всегда, стаканчик красного сухого (сразу потянуло на Лору, но для себя я давно решил, что ограничусь теми, кто не потерял ещё душевной девственности:). Сажусь за комп и вижу, что боёв за нашу культуру, типа "киевского майдана", уже не будет. Народ не знает, с кем бороться, за что бороться и для чего, вообще, это всё кому-то нужно.
Значит первая цель уничтожения русской культуры уже достигнута.[quote=Кошка Че;33810214]надо согласиться с основной мыслью, что культура нашего народа-богоносца кому-то настолько сдалась, что этот воображаемый супостат во что бы то ни стало хочет её уничтожить. Но в это поверить как раз и не получается:)[/quote]
Киса, не в культуре дело, а в природных ресурсах. И именно ради них нашу культуру нужно изменить, чтобы было кому горшки выносить за господами и обслуживать трубопроводы.[quote=Marr;33810410]Винни Бух, первое сообщение - и сразу о культуре. Какой молодец. [/quote]
А поподробнее можно? С чем согласны, с чем нет? А то, как бы, в статистике отметились, а развитию темы импульса не придали:) Вы за красных или за белых, признавайтесь?[quote=Я была Лора;33810988]но у меня бы так культурно не получилось... [/quote]
К сожалению, да. Но для некоторых профессий деликатность давно стала убыточной:)
5-Telemax > комментам пост не подлежит, здесь нужна [s]диагностика[/s] классификация по степени наивности[quote=Tucshka;33827458]все в порядке. мы ее носители...[/quote]
Tucshka, то что ты носишь, никоим образом культурой не является, и представляешь ты только саму себя. Глянь на свой гороскоп - сегодня тебе на меня обижаться нельзя, иначе сильно проиграешь материально:)[quote=Gorky;33828554]6) хорошо сказано! [/quote]
Номер поста не перепутали?:)

5-Telemax > Вспомнились американские индейцы, которые тоже были наивны до тех пор, пока не оказались в резервациях.
Нашими идеологическими противниками выделяются серьёзные суммы для того, чтобы народ считал, что [quote=Telemax;33813024]Каждый выбирает сам, что ему смотреть: канал Культура или Дом-2; что пить: сок или пивасик; что есть: яблоко или сникерс. И каждый, в конце концов, получает, что выбрал.[/quote]

[quote=Винни Бух;33831432]Глянь на свой гороскоп - сегодня тебе на меня обижаться нельзя, иначе сильно проиграешь материально:)[/quote]
о млин...так это ты значит виноват?)))[quote=Винни Бух;33831432]Tucshka, то что ты носишь, никоим образом культурой не является, и представляешь ты только саму себя[/quote]
а что ты тут представляешь?...может мы представляем одно и тоже?)))

[quote=Винни Бух;33808893]Речь пойдёт о самой культуре, как стратегическом поле боя.[/quote]
я пацифист, а уже потом астролог)
ушла из темы.

11-Tucshka > пацифист-астролог - это что-то типа психоаналитика?:)

афтару на заметку..

"Замполит Хуриев был дежурным офицером. На всякий случай он захватил из дома пистолет. Правый карман его галифе был заметно оттянут.

Хмельные солдаты в расстегнутых гимнастерках без дела шатались по коридору. Глухая и темная энергия накапливалась в казарме.

Замполит Хуриев приказал собраться в ленинской комнате. Велел построиться у стены. Однако пьяные вохровцы не могли стоять. Тогда он разрешил сесть на пол. Некоторые сразу легли.

– До Нового года еще шесть часов, – отметил замполит, – а вы уже пьяные, как свиньи.

– Жизнь, товарищ лейтенант, обгоняет мечту, – сказал Фидель.

У замполита было гордое красивое лицо и широкие плечи. В казарме его не любили…

– Товарищи, – сказал Хуриев, – нам выпала огромная честь. В эти дни мы охраняем покой советских граждан. Вот ты, например, Лопатин…

– А чего Лопатин? Чего Лопатин-то? Всегда – Лопатин, Лопатин… Ну, я Лопатин, – басом произнес Андрей Лопатин.

– Для чего ты, Лопатин, стоишь на посту? Чтобы мир но спали колхозники в твоей родной деревне Бежаны…

«Политработа должна быть конкретной». Так объясняли Хуриеву на курсах в Сыктывкаре.

– Ты понял, Лопатин?

Лопатин подумал и громко сказал:

– Поджечь бы эту родную деревню вместе с колхозом!..

Алиханов водку пить не стал. Он пошел в солдатский кубрик, где теснились двухъярусные нары. Потом стащил валенки и забрался наверх.

На соседней койке, укрывшись, лежал Фидель. Вдруг он сел на постели и заговорил:

– Знаешь, что я сейчас делал? Богу молился… Молитву сам придумал. Изложить?

– Ну, – произнес Алиханов.

Фидель поднял глаза и начал:

– Милый Бог! Надеюсь, ты видишь этот бардак?! Надеюсь, ты понял, что значит вохра?!.. Так сделай, чтобы меня перевели в авиацию. Или, на худой конец, в стройбат. И еще распорядись, чтобы я не спился окончательно. А то у бесконвойников самогона навалом, и все идет против морального кодекса…" (с)

политработа должна быть конкретной.. что за формулировка "кто что думает"?? много кто и много чего думает.. но обсуждения не будет... слишком общо и абстрактно...