Как вы относитесь к современному искусству?
 

Нравится ли вам оно? Если да, то почему? что именно из произведений современного искусства вам нравится?

Лично мне больше всего понравился акционизм отца Александра, плюнувшего в лицо Гельмана. Смело, свежо, концептуально! ))

0-Sapho > сами то что думаете?

А кпк насчет акционизма Петра Павленского, истязающего свое тело ради каких то идей?

Да так же как и классическое, что-то нравится, что-то нет. Между черным и белым ещё куча отенков... серого.)))

0-Sapho >Это где Настасья Филипповна на проволоке на одной ноге?

[img]http://art-blog.uz/wp-content/uploads/2007/10/1406.gif[/img]

дался вам той Гельман

0-Sapho > Современное - это откуда считается? Дадаизм, футуризм, символизм, кубизм, сюрреализм, конструктивизм входят или уже отцвели? Модернизм, постмодернизм? Ау!

Der Elefant von Celebes hat hinten etwas Gelebes :)

[img]http://allpainters.ru/img/stories/paintings/the-elephant-celebes-1921.jpg[/img]

В Тэйт Модерн открылась выставка О'Кифф: [url]http://www.bbc.com/russian/features-36714490[/url]

[img]https://touchofmodern.insnw.net/products/000/062/559/e53bc7da5393b879679f0d034cd71401_large.jpg?1386283515[/img]

У каждого свое понятие о современности. Я не искусствовед:) меня просто забавляют некоторые "шедевры"

10-Sapho > И какие же?

Есть хорошая книжка, поможет разобраться:

[img]http://static2.ozone.ru/multimedia/books_covers/1013734499.jpg[/img]

[url]http://www.ozon.ru/context/detail/id/34947614/[/url]
В читай-городе тоже есть.

[quote=mcAvity;42522458]поможет разобраться[/quote]Очень сомнительно. Скорее всего, это такой же коммерческий продукт, как и предмет описаний в самой книжке. не хочется проверять ценой 1200 рублей)) Тем более, что там будет, скорее всего, хронологическое описание "новой волны"+компендий рецензий, написанных на разных авторов. Читать это довольно тяжело, они паталогически бессодержательны, как и описанные в них "арт-объекты" (кстати, очень удачный термин, удачен тем, что понятия "искусство" и "красота" в нем не задействованы). Вряд ли там найдется место для объяснения причин - почему именно в ХХ веке в изобразительном искусстве стали стремительно нарастать подобные направления. (часто воспроизводимые тезисы про то, что "безумный век требует безумных же форм отражения" как объяснение не проходят - это метафора). Более-менее правдоподобную версию о причинах появления абстрактного, нефигуративного искусства я встретил у Максима Кантора - не только интересного художника, но и талантливого литератора.Кажется, эти размыщления разбросаны у него в романе "Учебник рисования" и еще паре-тройке работ. Они предельно материалистичны, прагматичны и оттого убедительны как вопль андерсеновского мальчика про наготу короля)) Сам Кантор - далеко не реалист-академист 19 века)) но и достаточно далек от современного акционизма и прочих "измов"... Весьма рекомендую эту книгу смешанного, странного жанра, в которой сюжет о российских художниках 90-х гг перемежается с рассуждениями о технике живописи, сути искусства, будущем нашего общества...добавлю, что у парня есть еще и третья ипостась - он, как сын известного философа, академика,способен воспринимать мир не только через призму художественных образов, но и в формах логического анализа. И это очень интересно.

13-Rimk > Да нет, нормально там написано, я прочитал. В читай-городе она 697 рублей, по карте скидка 15 или 20 процентов - т.е. около 600. Ну и скачать можно бесплатно в разных местах.
Рецензия на книгу в Гардиан (англ.): [url]https://www.theguardian.com/books/2012/sep/09/will-gompertz-what-looking-at[/url]

я современное искусство
не понимаю потому
что там все сложно и такое
я сам могу нарисовать
© kvatanastini

Бедолага "современный" монументалист Церетели- опять не может пристроить никуда своего 80-метрового Христа. Питерцы упираются как могут- выше Адмиралтейского шпиля получается. Московские говорят, что им хватает Петра. РПЦ близ своих объектов тоже возражает. Уже размышляют, может где на берегу Волги. Думаю, может где-нить в пределах видимости близ Родины-матери. Но за пределами комплекса конечно. МЕжду прочим вдвое выше Христа близ Рио получается. Правда тот на горе.

Христа надо в географическом центре России. На плато Путорана, в глухой тайге. Подарить это место Церетели и пусть развлекается. Но доставка всего необходимого - за его счет.

Честно говоря, не понимаю я этого искусства. Поиск новых форм...а в итоге то что?

[quote=mcAvity;42522414] 10-Sapho > И какие же? [/quote]

ну вот к примеру бранднер... личное общение с ним показало, какой он художник

или московский тип, который плюшевыми игрушками картины пишет

[quote=Dede;42376823]
[img]http://art-blog.uz/wp-content/uploads/2007/10/1406.gif[/img]
[/quote]
Этой картинке лет 60 уже. Какое же это современное искусство?

[quote=Хома Брут;42533005] Бедолага "современный" монументалист Церетели- опять не может пристроить никуда своего 80-метрового Христа. ... [/quote]
Как куда? На Эльбрус, конечно. Только пускай за свой счёт затаскивает. А лучше, прямо на месте и ваяет.

20-Schnapstrinken > Горные орлы не засрут?

Не без этого. Придётся ему там и прописаться - постоянно чистить статую от орлиного кала.
P.S. Не знаю почему, но не нравится мне его искусство. Не зависть ли?

22-Schnapstrinken > Не знаете почему?