Борис Виан "Пена дней" новая экранизация
 

Лично я считаю,что этот фильм снять просто невозможно!Уже были 2 попытки получился полный отстой,сейчас третья...только почему то Колен стал негром...как то странно...премера в конце года...а как Вы думаете,стоит ли снимать шедевр Виана? По моему книгу нужно ТОЛЬКО читать

Думается, лучше убить полтора часа своей жизни на экранизацию книги Виана, чем тратить больше времени на, собственно, прочтение книги Виана и подобных ему

Я читал маленький рассказик Виана. Про волка, который превратился в человека. Нормально, не могу сказать, что гениально или как-то особо интересно. То же "Превращение" Кафки получше будет. Какие виановские вещи советуете почитать?

Пена дней. Остальное необязательно. Но можно. Он прожил короткую жизнь.

1-Вот я и убил время над двумя экранизаиями...Лучше чем написано не снимешь!
2-Та Виан весь хорош...из рассказов у меня любимый "Блюз для чёрного кота"..."Мурашки"...тут уж дело вкуса.
3-Пена,это да...ну а как же "Красная трава" или "Сердцедёр"?

Все хорошо. И "Я приду плюнуть на ваши могилы".

А почему необязательно читать все, потому что можно не успеть прочесть что-то еще очень важное. Например "Божественную комедию". Она требует много времени. Я до сих пор не дочитал. Очередную главу через несколько лет читаю.

А что за новая экранизация? Кстати и старых не видел.

7-Первая (качество ужасное,наверно даже хуже чем фильм) [url]http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1070994[/url] а вот вторая версия,японская ,но он только с титрами [url]http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1073023[/url] А вот тут про новую версию с Одри Тоту [url]http://www.audrey-tautou.ru/index.php?dir=films&id=full&idd=46[/url]

[quote=Morozzy;25954952]..а как Вы думаете,стоит ли снимать..[/quote]
Было время когда я придерживался предположений о том что экранизация литературного первоисточника изначально не может повторить замысел пистаеля. И по большому счету мы можем говорить о том насколько фильм был оригинален или плох. Как пример (извините за очередной повтор) фильм С. Кубрика "Сияние" и одноименный роман С. Кинга. Но не так давно задался целью и прочитал десяток книг по которым были созданы кино-ленты. В большинстве случаев был сильно удивлен. Как минимум три любимых фильма попросту "упали ниже плинтуса", в моих глазах. Ведь мало того что режиссеры переврали идею, извратили характеры главных персонажей так они и вовсе изменили финал. Но это крайний случай. Второй, более "мирный", заключался в том что авторы экранизации банально упростили историю выбросив массу сюжетных линий т.е. (грубо говоря) кастрировали книгу. И в данном случае могу проилюстрировать - фильм "Новые Центурионы" по роману Джозефа Уэмбо. Поэтому глядя на те редкие удачи, отдельных кино-режиссеров очень хочется чтобы все они забыли про такую штуку как экранизация. Пусть уж лучше киношники мучают сценаристов а те в свою очередь стараются создать на бумаге свои рассказы.

[em]P.S. - Кстати из того десятка прочитанного разве что "Танцы с волками" был "один в один"
P.S.S. - А вообще есть идеальная книга для экранизации и это "Сильмарион". Все что угодно можно придумать "по мотивам". Быть может Птер Джексон об этом уже думает.. [/em]

Есть куча фильмов, которые лучше своих литературных первоисточников. Дорога, Сердце ангела, Адвокат дьявола, Остров проклятых, Поворот... Список можно продолжать. Пусть экранизируют, главное, чтоб делали это качественно))

9-Сильмариллион???Конечно интересно,но по моему эта книга из тех,которую нужно читать,а не экранизировать...ну это моё мнение)Джексон кончно красава,но не думаю что осилит...хотя...тут можно и сериал снять,и растянуть на множество сезонов))))

[/quote][quote=Morozzy;25963858]..9-Сильмариллон???..[/quote]
Да.. Сильмариллион. Это я сильно опечатался.. Извиняюсь.
Осилит или нет Джексон эту книгу сказать сложно. По большому счету там "голый" перень событий. Т.е. море почвы для фантазий. Поэтому здесь, наверное, многое будет упираться в то насколько Джексон угадает "мысли читателя".. Так, говорят, что консервативные поклонники "В.К." поругивают его экранизацию..