39 - ок, почти не усыновляют. А те 200 человек которых забрали в 2008, чего с ними? Вы поставьте себя на пару минут на их место. Тем более раз проблема такая незначительная, что мешает тогда отменить запрет на их усыновление? Только то что Путин так решил?

41-Бехолдер >я не знаю, цинизм это или нет. ну по мне так спихнуТь проблему на добрых дядек из-за океана больший цинизм. И не решать проблему в стране.

[em] Так вот адвокат мне рассказал о чудовищном случае, когда пара американцев не успела забрать мальчишку с тяжелейшей врожденной травмой, хотя были уже два длительных свидания с ним, ребенок привык к папе и маме, они у себя поменяли место жительства, чтобы было удобнее добираться до лечебного учреждения, купили новый дом, процедурное оборудование, наняли медработника, потратили колоссальные средства на агентство и адвокатов. Ну т.е. сделали ВСЁ. И не хватило двух недель, чтобы забрать мальчика в Штаты. И вот вторая инстанция, областной суд и адвокат слышит как председатель суда, которая хотела уже отдать ребенка американцам, рыдает у себя в кабинете, звонит куда-то и буквально кричит: «Что ж вы, суки делаете?». Не отдали. Парнишка остался в доме для инвалидов.[/em]

[url]https://www.facebook.com/stepan.pachikov/posts/10153182859315614[/url]

На фоне затрат на аппарат чиновников, воровства из бюджета и откатов, считаю позором страны, когда на лечение больных детей собирают средства через СМС с граждан.

42 - это не цинизм. Это называется из-за личных амбиций глубоко пофиг на всех. Особенно когда есть два решение - здесь и сейчас отдать ребенка тем кто реально поможет или отказать под лозунгом "мы построим для вас светлое будущее!". В реальности ничего не построят как всегда.

44 - пять баллов:) Кто сможет объяснить почему когда возникал вопрос "а сколько стоит наша операции в Сирии?" В ответ было "это несущественные деньги", а как только возникает вопрос об очередном больном (не инвалиде) ребенке которому нужна платная операция - так квоты кончились и денег на это нет?

46-Бехолдер > Добавлю, что лечение зачастую не в России или зарубежными препаратами.

47-Напас Напасович > в штатах, Канаде точно так же собирают помощь на лечение больным детям. Устраивают марафоны и прочее. Вообще, в штатах очень развита благотворительность. Как думаете, почему?

[quote=4екистка;40944862]Как думаете, почему?[/quote]

Уж точно не по причине отсутствия в стране необходимых лекарств, оборудования, врачей и бюджетных средств.

48 - ну а какая разница что там у них происходит? Вообще зацените пикантность момента - если нужно принять какую-то гадость, то сразу же "в Европе и Америке такой же закон уже есть". А как что то нам не выгодное - у России особый путь и нам с ними не по пути. Почему так?

Из Твиттера в тему:
[quote]На деньги, потраченные на Russia Today с 2005 года, можно было построить 21 кардиологический центр.

Вот и вся экономика.[/quote]

44-Напас Напасович > Ходит даже в сети такая шутка: больным детям отдать зарплаты футболистов и чиновников, а футболистам и чиновникам на жизнь собирать посредством благотворительных марафонов.

46-Бехолдер >нов. Почему никто не задается вопросом, откуда берутся эти цены на операции? Что за заоблачные ценники? Кто сможет объяснить? Не, серьёзно.

51-Напас Напасович > Зачем нам столько кардио-центров? Тем более, они и так у нас есть. А вот Раши тудэй не было. Теперь есть.
Это сарказм, если что..

В 2007 году была разработана и одобрена президентская программа по строительству более 20-ти криобанков при перинатальных центрах. Потом по тихому её свернули. А это знаете, что? Это сэкономленные миллиарды наших денег, которые мы все собираем и собираем на онкологически больных. Им донорские клетки потом покупают по адским ценникам то в Израиле, то в Японии. Так был бы свой обширный банк, и можно не покупать клетки, а меняться с другими странами. Но это никому не надо. Люди пусть или мрут, или сами выкручиваются, как хотят. Что и происходит.

52 - заоблачные цены... Я не специалист, могу просто предположить - современная медицина штука затратная и требует массу денег на очень побочные вещи вроде исследований или космических зарплат хорошим докторам в приличных странах. А большие зарплаты нужны чтобы привлекать очень умных людей в профессию. Ну и еще важный фактор - на самом то деле это виртуальные деньги, реально платят либо страховые либо бюджет. И только когда дело доходит до какого-нибудь несчастного больного из России - вот тогда внезапно приходится платить по полной программе.
--
На самом деле интересный вопрос - вот в Англии например турист запросто получит бесплатную медпомощь в гос.больницах. Страховку или визу там не спрашивают. Не знаю правда что будет если туда привезти какого-нить пациента из тех кому на операцию смсками деньги собирают...

54-Бехолдер > Нет. Медицина не тратит ничего на науку. На науку тратит либо государство, либо частный фонд. А то, что оттестировано, утверждено и отдано медицине - это уже не наука. В любом случае полезные научные достижения, которые пошли в серию (а лечение - это уже серия) не могут стоить, как научный эксперимент. И каждый год новинки в медицине дешевеют. Любую новинку возьмите и отследите, как падала цена. Что там вшивают больным, что стоит бешеных денег - не известно. Я думаю, что клиники просто выкупают эксклюзивные права на новинку и задирают цену от балды. А потом появляется что-то более прогрессивное и цена автоматом падает.
А зарплаты врачам можно как-то регламентировать. А то кто на что горазд. Он не родился с этими знаниями - ему их кто-то передал. И он за обучение не платил миллионы миллионов, чтоб потом драть три шкуры с больных. Какая-то порядочность в этих рядах должна же быть. Гуманная профессия и всё такое. Они же клятву дают. А если доктор самостоятельно не дозрел до понимания этих простых истин, то надо законом его вразумить, а не идти всем миром на поводу у рвачей.

Не во всех странах с россиян дерут три шкуры. Те же немцы с наших детей за саму операцию не берут, а её стоимость оплачивает государство, то есть ФРГ. Типа компенсация за войну. Но реабилитация там и прочие услуги, стоимость имплантов каких - это за свой счет. Ну или если выбрали для лечения частную клинику - это другой разговор, конечно. Тут опять самодеятельность клиники рулит.

ну и развезли болтологию.
Никто не запрещает иностранцам усыновлять наших детей хоть инвалидов хоть не инвалидов. Запрет только для США, и это правильно.

56-WAnderer > Да!