| 0
- 22.07.2013 - 18:01
|
Постоянно говорят про то, что экономический рост замедлился, а сейчас - вообще, остановился. Подскажите, поэтому этот "рост" так важен? Допустим, экономического роста нет, но это значит, что экономика находится на том же самом уровне, что же здесь плохого?
    | | |
| 1
- 22.07.2013 - 18:14
|
Нормальное развитие возможно только на растущей экономике, вот поэтому топтание на месте и есть плохо. Особенно, когда государством взяты определенные социальные обязательства в расчете именно на растущую экономику. | | |
| 2
- 22.07.2013 - 20:02
| 1-nickd55 > не совсем так. Не следует смешивать понятия "экономический рост" и "экономическое развитие", это не одно и тоже. Если упрощенно, то экономический рост выражается в количественном увеличении произведенного совокупного общественного продукта, измеряется темпами прироста реального ВВП за определенный период времени (либо темпом роста ВВП из расчета на душу населения). Экономическое же развитие выражается в качественном изменении ВВП, зачастую при нулевых темпах его роста (случается, что и при отрицательном росте). Поэтому для развитых стран "топтание на месте" действительно считается нормальным явлением, в том плане, что наращивать объем производства уже не имеет смысла, имеет смысл замещать производимые товары более качественными и совершенными. Чего никак нельзя сказать о российской экономике. Нам как раз экономический рост оченно необходим, и дело вовсе не в каких-то там мифических социальных обязательствах (это сфера перераспределения доходов, а не их "создания"). | | |
| 3
- 22.07.2013 - 20:23
|
фундаментальная наука - барометр экономики если наука в опе - экономика там же, если не глубже если наука прет, выдавая на гора новые теоремы - значит все ок, идем вперед | | |
| 4
- 22.07.2013 - 22:59
| Цитата:
в реальном секторе экономики в краткосрочной перспективе это действительно неважно, в долгосрочной- для населения это снижение платёжеспособности и рост безработицы, для предприятий -невозможность развития и деградация. Что же касается финансового сектора то отсутствие эномического роста в реальном секторе приводит к снижению цен на биржевые товары (ценники по которым в основной массе спекулятивные пузыри растущего рынка), и как следствие падению акций предприятий вообще и капитализации в частности.Потом круг замыкается и тонут все вместе.И это спокойный вариант развития событий. А вот если биржевая паника то мама дорогая что начинается. | | |
| 5
- 23.07.2013 - 09:18
| 0-VDRUG > население постоянно растёт и потребляет. Если твоё производство не растёт, значит, ты отстаёшь. | | |
| 6
- 23.07.2013 - 11:26
| 5-Telemax >разве? | | |
| 7
- 23.07.2013 - 11:55
| достаточно вспомнить экономические циклы и кризисы. Всегда развитие экономики в капиталистическом мире начинается с "подъема", затем стадия "бум"- "пик"- "спад"- "паника"- "кризис". Отсюда если мониторить рост, то можно понять на какой ступени стоит экономика. | | |
| 8
- 23.07.2013 - 14:41
|
Интересное обсуждение:). Начнем с того, что один очень умный дядя сказал: "Нам не столько необходим экономический рост, сколько мы его желаем". Естество человека почти всегда стремится к приумножению и укрупнению своих благ и своего капитала. Но это скорее психологический аспект. А если обратиться к экономической теории, то можно отметить. Что Инфляционное воздействие на национальное платежное средство, которое обесценивает накопления граждан, уменьшает их реальный располагаемый доход, обостряет социальную и политическую ситуацию в стране. Деньги, обесцениваясь, несут в себе меньшую полезность. Что должно компенсироваться. И вот тут, как раз, вступает в игру наш друг "Экономический рост". Именно он минимизирует ущерб, наносимый инфляцией. Как мы видим, именно отсутствие экономического роста создает сейчас проблемы для Китая и прочих. В принципе, такого эффекта не было бы, при наличии платежного средства, устойчивого к инфляции( так называемого всеобщего эквивалента). Чаще всего таковым называют ЗОЛОТО. Но увы, оно не является платежным средством. Так что приходится мириться с инфляцией. Ну и конечно же экономический рост, как индикатор влияет на инвестиционную привлекательность. Которая либо привлекает инвестиционный капитал в страну, либо уводит его в другие страны. И если говорить о привлекаемом инвестиционном капитале, то он приходит в 90% случаев в спекуляционных целях. То есть рассчитывает исключительно на экономический рост. Качественные изменения спекулянта не интересуют. Его интересует только норма прибыли на инвестированный капитал. | | |
| 9
- 23.07.2013 - 16:34
|
Очень хорошо об этом сказала Алиса из сказки про страну чудес. Типа, для того чтобы, хотя бы оставаться на месте - нужно постоянно идти вперед, а чтобы еще и двигаться вперед - нужно уже бежать... Еще образно, велосипед: пока крутишь педали - двигаешься вперед, а только замедлился, остановился - сразу упал! | | |
| 10
- 23.07.2013 - 17:31
|
9, белка в колесе тож в вечном движении пребывает) 8, выражаясь проще - взялся за гуж, не говори, что не дюж многое зависит от накатанности колеи чес говоря, а равно от технологии новая технология предоставляет новые возможности и новые пути, но требует новых затрат ресурсов, прежде всего трудовых и энергии таким образом она как бы дает скачек в развитии одного сектора, который потом подтягиыает остальные за собой а сама технология рождается из идеи, которая в свою очередь дитя мечты, то есть в конечном итоге - экономика это воплощение мечтаний человечества нет новой мечты - стагнация только она родится и займет разум многих - пойдет цепная реакция | | |
| 11
- 23.07.2013 - 21:31
| 0) Имеем спад производства, рост безработицы, увеличение числа убыточных предприятий, снижение сборов налогов.... | | |
| 12
- 23.07.2013 - 22:48
| и что, ЭТО надо объяснять? | | |
| 13
- 04.08.2013 - 20:08
| « "рост" экономики » . откуда вообще может быть какой то рост ? 1. вот земля , с её населением людей , природой , ресурсами , животными , климатом и экологией . она получает энергию от солнца , и всякое космическое излучение . часть это вовлекается в климатические и биологическиеи процессы , часть идёт обратно в космос . ок . теперь далее : нефть , чтобы произвести топливо , электроэнергию , или даже просто продать - надо применить труд . не бесплатный труд , а купить рабочую силу . только тогда , после этого нефть станет из потенциально ценного товара в рельно ценный , обладающий потребительной стоимостью товар . 2. до этого , нефть , пока она лежит там в земле , она не обладает никакой стоимостью , ценностью . ты её ещё сначала добудь , транспортируй , переработай , итд... даже если кто то "выкупает недра" - тоесть платит деньги за нефть , лежащую спокойно в земле , то это он делает никак не для того чтобы она там в земле лежала , а чтобы однажды оттуда была - при помощи чьего то труда ! - добыта . тоже самое и с животными , растениями , древесиной . сами по себе , сколько они ни разрастаются , сколько ни плодятся - не имеют потребительной стоимости , ценности . сначала надо это собрать , поймать , завалить , отделать , как то переработать , итд ... 3. каждый акт доставки этих вот ресурсов от первозданной природы к каждому конечному потребителю непрерывно сопровождается вложением человеческого труда . и даже машины , оборудование , сооружения , всё это обслуживающие - это тоже лишь побочные продукты этого вложеного в обработку земного ресурса (руды и всего прочего) человеческого труда , в том числе инженерного , организаторского - интеллектуального - человеческого труда . 4. тоесть , стоимость никогда не содержится в каком бы то нибыло ценном объекте природы сама по себе , а только оконтуривается в этом объекте при помощи труда , подобно тому как очертания вазы придаёт кому глины гончар , а чернилам и бумаге придаёт форму поэмы поэт . 5. человеческий труд - это и есть та сила , объединяющая воедино элементы природы "именно таким образом" , что те приобретают потребительскую стоимость . при том условии конечно , что тот кто вкладывает труд в эти предметы природы , как то представляет , хотябы сам для себя , какова потребительная стоимость , в чём будущая польза или ценность того умственного или физического труда , который вкладывается в дело . 6. на рынке не может быть продан разроздненный набор ингредиентов , данных самой природой , если только в этом наборе уже не "вдохнута душа" ввиде объединения всего этого во что то полезное для последующего применения . 7. ИТОГО : всякий РОСТ ЭКОНОМИКИ - это СЛЕДСТВИЕ ВСЁ БоЛЬШЕГО , по сравнению с предыдущими периодами , РОСТА ЗАТРАТ ТРУДА (или производительности труда) в , при этом , неразрывном соотношении с ОТСУТСТВИЕМ СООТВЕТСТВЕННОГО ЖЕ РОСТА ОПЛАТЫ ЭТОГО ТРУДА . 8. для наглядности , вот графики -- -- о соотношении между ростом капитала организаций и ростом зарплат в США с 1947г по 2007г : http://www.txtdocs.ru/tw_files2/urls...l_7f9e7f3d.gif -- и о соотношении между ростом производительности и уровнем зарплат : http://www.warandpeace.ru/photos/gallery/period_3_b.jpg | | |
| 14
- 04.08.2013 - 20:12
| (1) владелец денежного капитала (капиталист) покупает время жизни человека (рабочего) для направления его деятельности в труд , чтобы потом получить себе прибыль с результатов этого труда . эту прибыль он тратит на расширение производства . тоесть , либо на покупку времени жизни ещё большего количества времени рабочих , либо на покупку времени жизни более эффективных рабочих . (2) поэтому , капитал у капиталиста увеличивается всё более и более , а удельный объём зарплат рабочих в соотношении с этим объёмом капитала капиталиста остаётся примерно один и тот же . (3) тоесть , в системе , состоящей из государства как источника денег , капиталистов как организаторов производства , и рабочих как поставщиков труда , весь капитал стремится перетекать , через финансовую систему государства , генерирующую и распределяющую деньги , от рабочих к капиталистам . (4) бери кредит , покупай для жизни , потом отработаешь . а тем временем эти заёмные деньги , потраченые на покупки товаров , принесут ещё прибылей для ещё бОльшего расширения производства . | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
