360-_CORPSE_BRIDE_ > обязательно предмет.........потому что как без исследования выяснить где границы допустимого...а где излишнего упрощения-усложнения ??? )))))))))
блин.......втянулся в словоблудие )))))))))

361-Домой > В таком случае это СПОСОБ, СРЕДСТВО, но не предмет.
Вот очень хорошо, что Вы подобрали нужное слово для того, что Вам по-душе: куча эфимерностей и никакой конкретики /улыбка/

362-_CORPSE_BRIDE_ > любой способ или средство может быть предметом изучения и исследования ))))))))
(остановите кто-нибудь меня ))))))))

362-_CORPSE_BRIDE_ > а почему у Вас такая сложная интеллектуальная улыбка ??? ))))))))

363-Домой > Ой... Вы взрослый дяденька. Справитесь.
364-Домой > Создайте об этом тему. Поразмышляем........

[quote=InGulya;29262155]Сама работаю, себя и свою семью одеваю, обучаю, развлекаю, машину и квартиру тоже сама купила.[/quote]
а муж Ваш что делает, простите за любопытство? Он чисто, шобы було?

Я не могу припомнить момента откуда пошла эта тенденция вообще - то что женщина отказывается признать главенство мужчины в семье?

Ведь очевидно что природа дала женщинам в отличии от мужиков соответствующие органы предназначенные для зачатия вынашивания рождения и выкармливания детей - и с этим ведь не поспоришь никак так как это очевидно: мужчина НЕ МОЖЕТ РОДИТЬ, куда ему ни суй.

Стало быть, природа дала мужчине что то другое - то что связывает его в космосом, с богом - этот орган пока не открыт и потому наверное вопрос этот спорен.

Но по эзотерическим и религиозным понятиям, мужчина - это ян, это верхняя половина тела, это духовность (и он обязан заниматься именно духовным развитием себя и своей семьи, и стало быть семья должна быть ему подчинена. В христианстве и мусульманстве это точно определено, не знаю как насчёт других мировых религий).

Хороший пример в этом плане подают кришнаиты: для них секс нужен лишь для зачатия детей, и когда дети вырастают мужчина уходит из семьи для своего дальнейшего духовного развития. Не его дело таскать в семью бабло на то чтобы жена шлялась по шопингами и турпоездкам, у него другая задача в этой жизни.

Разве не так?

А когда женщина пользуясь нынешней невнятной ситуацией в религиозной и духовной сферах, присасывается к мужику как пиявка и пьёт из него кровь (время, деньги) дабы он не вздумал там ничем иным заниматься кроме как сами понимаете что.

Это нормально?

В то же время многие женщины ваще отказываются иметь детей и занимаются тем что отбивают у мужиков ихнюю работу, норовя доказать что они тоже умеют а мужики козлы!

По моему это безобразие не хуже гомосексуализьма.

[quote=Фрима_н;29281205]откуда пошла эта тенденция вообще - то что женщина отказывается признать главенство мужчины в семье?[/quote] - ну наверное, когда выяснилось, что лучше рассчитывать на себя, чтобы не оказаться без профессии и заработка, будучи покинутой мужем, которому вдруг захотелась "свежатинки" или духовненького чего-нить такого-эдакого... Потому как детй рожать - это не прокорм и не профессия (не считая сурмам), и, соответственно, надо подумать о физическом выживании - то есть возможности не зависеть от мч целиком и полностью.

350-Домой >тратить свою жизнь на войну в собственном доме???Дом-семья это крепость.

Вот тебе песенка [url]http://mp3.shmidt.net/song/12100/30_02_-_Zvezdy_V_Luzhah.html[/url]

"Я не могу припомнить момента откуда пошла эта тенденция вообще"..........суфражистки....эмансипэ....коминтерн.....конец 19 начало 20 века....

369-Liska > это не война.........это борьба ))))

367-Фрима_н > А что в этом плохого лично для Вас?

370-Домой > Ну так, казалось бы, это для мужчины хорошо, что женщина не стремиться сидеть у него на шее... Или опять что-то не так?

372-_CORPSE_BRIDE_ > янь в силу предназначенности......видит последствия глобальных процессов....поэтому общественное для янь это как бы личное...то есть личным-общественным....... мне так кажется......инь же заниматся личным-личным....внутренним......кюхен кирхен киндер

_CORPSE_BRIDE_ НЕБО (мужчина) и ЗЕМЛЯ (женщина) должны соединяться вместе чтобы проводить волю небес вниз на землю (упорядочивая и структурируя её, превращая из аморфной массы во что то имеющее форму и смысл).

А когда цепь разорвана - эволюции нету.

Это как на производстве - есть начальник есть рабочие. У каждого свои функции - но рабочие обязаны начальника уважать и распоряжения выполнять.

Странно - если бы они на него х.. ложили что нибудь там бы работало, выпускалось ваще?

373-_CORPSE_BRIDE_ > всё всегда так.......просто исторически так сложилось......что хочется чтобы "губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколь-нибудь развязанное, какая у Балтазара Балтазаровича, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича"

374-Домой > я не поняла ни слова, что Вы сказали....
375-Фрима_н > Откуда Вам известно, что Вы глаголите ИСТИНУ?
376-Домой > Просто задумайтесь. Вот стали женщины независимы, и теперь не нужно задумываться перед уходом в духовное развитие, что оставишь жену и детей на произвол судьбы. Жена сама всё сделает, вырастит детей, выучит, обеспечит, сама не помрёт. Разве это плохо?

375-Фрима_н > тенденция такова мне кажется.........что в силу обстоятельств (а обстоятельства управляют людьми а не наоборот).......мы приходим к усреднённости........по сути мне кажется всякий процесс борьбы и единения противоположностей приводит к стиранию различий в итоге.......как задача вселенская что-ли......наши споры это последствия атавистические и фантомные боли.......все ищут НАСТОЯЩЕГО МУЖЧИНУ и НАСТОЯЩУЮ ЖЕНЩИНУ.......а за основу берём первобытно-общинный строй........а сейчас постиндустриализм......и как следствие унисекс

377-_CORPSE_BRIDE_ > я уже смирился с тем что хоть сколько-нибудь иногда понимаем словом..........а буквами я практически непонимаем......))))

/в воздух/
Я где-то прочла любопытную мысль, что идеальных отношений нет: есть женская мудрость не замечать мужские глупости и есть мужская сила прощать женские слабости.....

377-_CORPSE_BRIDE_ > я вообще не оцениваю плохость и хорошесть.........я прекрасно понимаю что нами рулят такие глобальные процессы что дух захватывает........остаётся только восхищённо наблюдать )))))

Есть такое слово - ЛАД.
(И от него старое русское женское имя Лада, она же там богиня какая то).

Лад - это вторая чакра (уют, сытость во всех отношениях, тепло).

Оно находится в юрисдикции женщины.

Потому что нижние чары от природы сильнее развиты у женщин.

Таким образом, чтобы в семье был лад и уют - это работа женщины (и если она не хочет заниматься своими прямыми обязанностями, в семье будет бардак - и мужик с этим мало что может поделать, так уж устроен мир).

У мужчин другие сильные стороны - воля, власть, творчество, связь с космосом (информированность).

А нынче женщины лезут во всё это, а поскольку сил на всё не хватает требуют чтоб старик сходил таки к рыбке...

380-_CORPSE_BRIDE_ > давайте так......для равновесия......мужчина глуп и слаб в женском.........женщина глупа и слаба в мужском.......я за равенство.....и оценок......и выводов ))))))

381-Домой > Да помилуйте, какой тут глобализм. Вот ситуация и вот отношение к ней в силу своих причин...

382-Фрима_н > Ну а кто мешает это делать мужчинам и делать хорошо? Что, тоже женщины виноваты? /ленинский прищур/
За любыми процессами что-то стоит. Нужно только понять причину. Я понимаю, что мифологизация обыденных вещей во многом помогает.... Но...

[quote=Фрима_н;29281923]в семье был лад и уют - это работа женщины (и если она не хочет заниматься своими прямыми обязанностями, в семье будет бардак - и мужик с этим мало что может поделать, так уж устроен мир[/quote] - превосходная отмазка любым свинствам - если я козлю и бухаю, ничего не зарабатываю и у мну руки из ж*** играть иногда со своими детьми, чтобы они видели папку веселым, добрым и внимательным, а не удаляющимся отсыпаться спьяну или утыкающимся лиТСом в комп, это жена виновата...

386-Коготок > +1...

385 В каждом конкретном случае конечно есть какая то причина как с одной так и с другой стороны.

Но я веду речь о глобальных тенденциях, о том что такое положение вещей распространено повсеместно (хотя оно является грубым нарушением космических законов, за которое положено наказание - как правило вымирание рода. Что мы в общем то и наблюдаем - хотя до конца увидеть вряд ли сможем, одна жизнь слишком коротка).

+387 ...Хотя, да, она виновата, что не отправит такого "муженька и папашку" в пешее эротическое путешествие и продолжает терпеть свинство, пьянство and ect......

388-Фрима_н > Это как же понимать прикажите? Причина у каждого случая разная, а в глобальном значении -- она ОДНА...
/зависла/

388-Фрима_н >слова не мальчика, но мужа.
не то , что сабжевый текст.

+390... Да я бы не переживала так: мы всё-равно все умрём.

384-_CORPSE_BRIDE_ > ну уж не знаю что и сказать )))))
вот последствия глобальных процессов......раньше было так
[img]http://egmuseum.ru/uploaded/image/quick-folder/stirka.jpg[/img]
теперь вот так
[img]http://www.stirmaster.ru/images/articles/otzhim.gif[/img]
эти глобальные изменения хочешь не хочешь меняют в корне систему взаимоотношений между м и ж.......потому что в основе тех старых отношений была гиганская потребность у мужчин в женщине.......а у женщин в мужчине......жизнь вынуждала...это было необходимым условием........хотя как тогда так и сейчас за невесту всё-таки доплачивали чтобы пристроить замуж

388-Фрима_н > представь просто что мы выполнили космическую задачу ))))))........и можем спокойно перед отлётом расслабиться и оттянуться ))))))))

392 Чисто женская позиция.

Сохранение рода - это обязанность мужчин. Кстати.
Хотя не без участия женщин.

393-Домой > Ну так...
Т.е. женились раньше, чтобы голодным и грязным не ходить? Ну и дети... Чтобы не вымер род, нужно было произвести на сет как минимум 20 душ. Авось кто-то да выживет....
/смеюсь/...
Вы себя представьте в роли женщины в тогдашние времена. Ничего? Нормально себя чувствуете?

Ну а почему бы не жениться или замуж не выйти ИЗ УДОВОЛЬСТВИЯ? По-моему, у такой мотивации нет противоречий ни с Кармическими, ни С Космическими законами, верно?

395-Фрима_н > О'key. Каким образом "сохранить род"? Удерживать в кандалах жену? Или оплодотворять всех встречных женщин?

396 [em]а почему бы не жениться или замуж не выйти ИЗ УДОВОЛЬСТВИЯ?[/em] из удовольствия даже мухи не ... сношаются.

397 Вам женщинам это понять сложно.
Нет у вас в мозгу такого органа.
Как у мужчин нет матки.

398-Фрима_н > А когда бы они Вам об этом сообщили? На спиритическом сеансе? /улыбка/
Что же это за жизнь без удовольствия? Каторга какая-то.