| 0
- 13.03.2017 - 13:52
|
Как вы считаете, работает ли он в вашей жизни? И если получать, то как отдать нужное?
    | | ||
| 41
- 14.03.2017 - 10:48
| 39-megabax >мне твоя позиция понятна, но с ней я не согласна. Ты слишком увлекся объективацией всех явления и человека в том числе. При этом твой взгляд на мир считаю таким же нужным для его познания, как и другие) вместе мы сила!;), даже если ты так не считаешь) | | ||
| 42
- 14.03.2017 - 11:09
| Цитата:
| | ||
| 43
- 14.03.2017 - 11:12
|
41-Сказочница > Понимаешь, мы все строим модели окружающего мира. Для чего? Чтобы наиболее удобно/эффективно/комфортно жить в нем. Какая модель лучше? Та, которая работает, которая приносит пользу. И пользу приносят именно объективные модели: они позволяют понять как мир устроен на самом деле и какие действия нам надо выполнить, чтобы получить от мира то, что мы хотим. Создавать такие модели гораздо лучше, чем придумывать нечто, из чего невозможно извлечь пользу, не правда ли? Вот в свете темы топика, какую пользу может принести рассуждение о том, что "сколько получил, столько и отдай", если мы не можем объективно измерить в количественном выражении эти "получил" и "отдал"? | | ||
| 44
- 14.03.2017 - 11:14
| 43-megabax > ЗЫ. Хотя нет, мы в некоторых случаях можем измерить количество "получил" и "отдал", но это уж вопрос экономики, но никак не эзотерики. | | ||
| 45
- 14.03.2017 - 16:46
|
42-Наш гордый варяг >не, не буду. неинтересна, обыденно, рутинно. Хотя.. видимо уж совсем на уставшую голову так сказала. На самом-то деле - только то, что отдаешь, навечно твоим и остается..) | | ||
| 46
- 14.03.2017 - 16:58
|
+так что, хочешь получить -- отдавай! Только вот часто получаешь не то, что нужно (по нынешнему уразумению). Вот и приходится иметь, что дают за отданное тобой) То есть, закон этот рабочий. Но замудренный .И вернее будет - сколько отдаешь, столько и получаешь. В следующей жизни вот только. В этой - крохи. Ну и на том спасиб ) | | ||
| 47
- 14.03.2017 - 17:41
| очень хорошо этот процесс описан в рассказе шекли "кое что за даром". | | ||
| 48
- 14.03.2017 - 19:47
| Всего дается поровну и сколько дать и сколько взять. Но процесс отмеривания для понимания достаточно сложен. учитывается все: и с каким настроем отдал, как отдал, что отдал, на сколько ценное для отдающего и принимающего, каая гордюня после отдачи... | | ||
| 49
- 15.03.2017 - 08:19
| А что отдаешь-то? На работе работу работаешь, это отдача? Поработал- получил бабла. Что понимается под отдачей? | | ||
| 50
- 15.03.2017 - 09:23
|
49-за30шечка >49-за30шечка >мне тоже не понятно что можно такого отдавать. Берите больше! зы:очень часто предложения к нам сами поступают, но из-за тараканов в голове люди от них отказываются. | | ||
| 51
- 15.03.2017 - 10:24
|
48-Все просто > Цитата:
| | ||
| Модератор 52
- 15.03.2017 - 11:00
| талион 2000 лет уже почти как отменили, расслабьтесь :)) | | ||
| 53
- 15.03.2017 - 11:08
| 52-NoThanks >вы такой дерзкий, парниша!) | | ||
| Модератор 54
- 15.03.2017 - 11:20
| 53-Наш гордый варяг > так не я же отменял его :)) там другой дерзкий товарищ был, который суету наводил :) | | ||
| 55
- 15.03.2017 - 11:58
| 54-NoThanks >) | | ||
| 56
- 15.03.2017 - 15:26
| 50, имеется в виду глобально для человека или частности. Хорошее здоровье, но не везет в заработках хоть убейся. Удача в бизнесе, но не может детей завести. Есть дети, жена умница-красавица, но бизнес под откос. Ну что-то в этом роде. Или конкретное: тут удача - там неудача. Говорят же, что жизнь как зебра. | | ||
| 57
- 15.03.2017 - 15:28
| 51, наверное, закон соотношения добра и зла. 66 и 34 процента, что ли, не помню уже. | | ||
| 58
- 15.03.2017 - 16:28
| 57-glyph > И кто измерят это "добро и зло" и по каким критериям относит к добру или ко злу? | | ||
| 59
- 15.03.2017 - 17:09
| 58, вам фамилию-имя-отчество назвать? Я думаю, тут дело в спонтанном возникновении порядка. Отсюда и соотношение плюсов и минусов. | | ||
| 60
- 15.03.2017 - 18:07
| 59-glyph > Вы конечно извините, но сейчас вы глупости говорите. Во-первых, добро и зло - это человеческие субъективные понятия, в природе этих категорий не существует. Во-вторых, что значит "спонтанно возникший порядок"? Вы имеете в виду самоорганизацию системы или какой-то закон физики? И откуда цифры 266 и 34 проце" - это кто-то измерял? Проводил эксперименты? И как интересно, этот "кто-то" измерял субъективную сторону "добра и зла"? | | ||
| 61
- 16.03.2017 - 10:20
| 60, давайте не будем вешать ярлыки. Глупость - понятие относительное и может, как вариант, свидетельствовать лишь о том, что одни сказал, а другой не понял или не захотел понять. Закон спонтанного порядка не мной придуман, а Фридрихом фон Хайеком. Это стихийный порядок, возникающий в процессе эволюции. Чтобы шел прогресс, эволюция, нужно превышение плюса над минусом, прогрессивных программ над регрессивными. И вообще, мы отклонились от темы. Тут много чего интересного сказано было. | | ||
| 62
- 16.03.2017 - 10:38
|
61-glyph > Цитата:
Цитата:
| | ||
| 63
- 16.03.2017 - 18:35
| А почему под отдачей только материальное многие подразумевают? | | ||
| 64
- 18.03.2017 - 22:16
|
Когда-то в программе "Битва экстрасенсов" кто-то из участников (кажется Шепс) сказал: - Я могу сделать, чтобы вы выиграли в лотерею, а чем вы потом расплачиваться будете? От этих слов мне стало не по себе. А с другой стороны, бывает наоборот. Человек не богат, не знаменит, не грешил по молодости. А умирает в молодые годы. Как моя тётка. Двое детей, всеми любима. Ветеринар. А умерла из-за врачебной ошибки - залечили не от того. Ей и 40 не исполнилось. И таких историй может каждый рассказать. | | ||
| 65
- 18.03.2017 - 22:19
| Неужели кто то верит в "битву экстрасенсов"? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
