К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Зачем гей-пропаганда идет из Европы и США?

Гость
0 - 30.11.2014 - 00:54
Недавно нашел дома 5томник писателя Петухова "Звездная месть". Известное произведение в 90-е годы. Вот выдержка:
___
Ты вспомни хорошенько, наши отражения всегда жили на Земле — колдуны, ведьмы, оборотни, чернокнижники. Ты думаешь, это всё домыслы? Они были, Иван. Они рождались среди вас, Иван! Но они были нашими. Нет, не нами, но уже нашими. Они были слугами дьявола. И, поверь, ваши попы совсем не зря их жгли на кострах, топили, вешали, пытали — это были наши резиденты, Иван. И имя им — легион! Они и сейчас среди вас. Они правят вами. И распознать их вы не умеете.
Но нуги дьявола неисповедимы, остановить его трудно, Иван! Церковь и инквизиция ничего не смогли сделать. Новых людей с каждым годом становилось всё больше и больше, они проникали повсюду, они занимали ведущие места во всех областях и отраслях. И даже самые честные и совестливые ваши врачи, психиатры боялись сказать правду — что эти люди по вашим меркам больны, что они выродки-дегенераты, что они маньяки и патологические безумцы. Ты должен знать, наша власть воцарилась на Земле, когда раса дьяволочеловеческая сокрушила оплот веры в Творца,когда её поддержали дьяволочеловеки всего мира! Это был первый этап нашей победы. Нет, Иван! Победили ещё не мы! Нам самим не было доступа в ваш мир.
И нет его сейчас. Пока нет. Но победили наши создания, наши выкормыши. И это многого стоит!
— А они сами знают, кто они? — спросил Иван.
— Знают только единицы, в подавляющее большинство просто заложен код саморазрушения и разрушения всего вокруг. Разрушения, растления, развращения, разгрома, раздела. Мы властвуем в вашем мире руками и мозгами этих людей, хе-хе!
_____________
Тогда книга была фантастикой, где люди , служивщие дьяволу, пришли на землю для ее уничтожения и вырождения.
А что-есть гей-пропаганда? Вырождение. И по мнению аналитиков к 30-му году в Европе будут одни геи.
И кто это делает, если не слуги дьявола?



Гость
41 - 01.12.2014 - 10:30
А мне кажется, что гораздо проще банальнее. Это животная свобода. За неимением другой свободы, людям разрешено и одобряемо, а главное отвлекаемо от действительных проблем в мироустройстве.
Гость
42 - 01.12.2014 - 10:42
УДачник :( Живя на даче наблюдал,как альфа самец "опускал"молодого,более крупного кобеля,и это продолжалось пока на улице не появилась здоровенная белая сука.Ей почему-то главный кобель пришелся не по вкусу и она его затравила,он убегал как заяц и в результате пропал совсем,а бывший "опущенный стал смелым и справедливым вожаком.
Никогда не говори "никогда"(с)


Ну вот, всё благодаря женщине))))
Модератор
43 - 01.12.2014 - 11:36
менада, а с чего ты взяла что речь в субжевом тексте о "внешних" врагах? сдается мне, что ровно то же самое можно написать и о внутренних...
Гость
44 - 01.12.2014 - 11:50
43-NoThanks >
мне не нра, если даже внутренний враг персонифицируется как нечто отдельное.. противопоставляется
да и это очень кружной путь утонченного восприятия. как с библией. на деле же уровень понимания писавшего что в том случае, что в случае сабжа вполне очевидный.
Гость
45 - 01.12.2014 - 12:42
Цитата:
Сообщение от Locomotiv Посмотреть сообщение
Вырождение. И по мнению аналитиков к 30-му году в Европе будут одни геи.
природа сама себя регулирует
и поголовье в том числе)
Значит грядет мусульманская эра...
их женщины рожают всех посланных детей, и чтобы ни одна женская особь не простаивала мужчинам позволено иметь четырех жен. Вывод напрашивается сам собой-за ними будущее.
Потому что каково будет большинство в 2030 году таков и будет мир в целом.
Гость
46 - 01.12.2014 - 13:08
Цитата:
Сообщение от _Брусникина_ Посмотреть сообщение
грядет мусульманская эра... их женщины рожают всех посланных детей, и чтобы ни одна женская особь не простаивала мужчинам позволено иметь четырех жен
мн..эээ..Недавно по каналу «Россия» прошла премьера документального фильма «Красная Мессалина. Декрет о сексе», посвященного одной из самых ярких женщин в русской истории Александре Коллонтай. На фоне сегодняшнего исторического невежества этот кинематографический опыт может восприниматься этакой будоражащей нервишки клубничкой. Хотя, вероятно, его авторы более рассчитывали на эффект разорвавшейся идеологической бомбы.

В предваряющем фильм анонсе сказано буквально следующее: «СССР принято было считать страной ханжеской морали. Недаром в 1989 году в популярной программе «Телемост» одна из участниц произнесла анекдотическую фразу: «В СССР секса нет». Но на заре «бесполой» советской власти секса в нашей стране было столько, что «просвещенный» Запад приходил в ужас. Этот фильм — об одном из самых одиозных сексуальных скандалов нашей забытой истории: декрете
об обобществлении женщин. И о его рьяной защитнице, легендарной революционерке Александре Коллонтай».
http://rostov-dom.info/2011/05/a-pri...ra-kollontajj/
Гость
47 - 01.12.2014 - 13:11
Особая комиссия
по расследованию злодеяний большевиков,
состоящая при главнокомандующем
вооруженными силами на Юге России

Акт расследования
о социализации девушек и женщин в гор. Екатеринодаре по мандатам советской власти

В г. Екатеринодаре большевики весною 1918 года издали декрет, напечатанный в «Известиях» Совета и расклеенный на столбах, согласно коему девицы в возрасте от 16 до 25 лет подлежали «социализации», причем желающим воспользоваться этим декретом надлежало обращаться в подлежащие революционные учреждения. Инициатором этой «социализации» был комиссар по внутренним делам еврей Бронштейн. Он же выдавал и «мандаты» на эту «социализацию». Такие же мандаты выдавал подчиненный ему начальник большевистского конного отряда Кобзырев, главнокомандующий Ивашев, а равно и другие советские власти, причем на мандатах ставилась печать штаба «революционных войск Северокавказской советской республики». Мандаты выдавались как на имя красноармейцев, так и на имя советских начальствующих лиц — например, на имя Карасеева, коменданта дворца, в коем проживал Бронштейн: по этому образцу предоставлялось право «социализации» 10 девиц.

Образец мандата:
Мандат{51**

Предъявителю сего товарищу Карасееву предоставляется право социализировать в городе Екатеринодаре 10 душ девиц возрастом от 16-ти до 20-ти лет на кого укажет товарищ Карасеев.

Главков Иващев [подпись]
Место печати [печать]

На основании таких мандатов красноармейцами было схвачено больше 60 девиц — молодых и красивых, главным образом из буржуазии и учениц местных учебных заведений. Некоторые из них были схвачены во время устроенной красноармейцами в городском саду облавы, причем четыре из них подверглись изнасилованию там же, в одном из домиков. Другие были отведены в числе около 25 душ во дворец войскового атамана к Бронштейну, а остальные в «Старокоммерческую» гостиницу к Кобзыреву и в гостиницу «Бристоль» к матросам, где они и подверглись изнасилованию. Некоторые из арестованных были засим освобождены, так, была освобождена девушка, изнасилованная начальником большевистской уголовно-розыскной милиции Прокофьевым, другие же были уведены уходившими отрядами красноармейцев и судьба их осталась невыясненной. Наконец, некоторые после различного рода жестоких истязаний были убиты и выброшены в реки Кубань и Карасунь. Так, например, ученица 5-го класса одной из екатеринодарских гимназий подверглась изнасилованию в течение двенадцати суток целою группою красноармейцев, затем большевики подвязали ее к дереву и жгли огнем и, наконец, расстреляли.

Фамилии потерпевших лиц не опубликовываются по понятным основаниям.

Настоящий материал добыт Особой комиссией
с соблюдением требований Устава уголовного судопроизводства.
http://man-with-dogs.livejournal.com/840227.html
Гость
48 - 01.12.2014 - 13:13
Цитата:
Сообщение от Tutschka Посмотреть сообщение
«В СССР секса нет»
так ухватились за это выражение прям диву даюсь и годы прошли, а все цитируют и цитируют.
Хотя женщина всего лишь пыталась рассказать, что на сов. на ТВ запрещена демонстрация постельных сцен.
и это...родители утверждают то секс в СССР был ого-го какой)) это сейчас как-то затихать стал;)
Гость
49 - 01.12.2014 - 13:16
Декрет Саратовского Губернского Совета Народных Комиссаров об отмене частного владения женщинами

Законный бракъ, имевшiй место до последняго времени, несомненно являлся продуктомъ того соцiального неравенства, которое должно быть с корнемъ вырвано въ Советской Республике. До сихъ поръ законные браки служили серьезнымъ оружiемъ въ рукахъ буржуазiи в борьбе ея с пролетарiатомъ, благодаря только имъ все лучшiя экземпляры прекраснаго пола были собственностью буржуевъ имперiалистов и такою собственностью не могло не быть нарушено правильное продолженiе человеческаго рода. Поэтому Саратовскiй Губернскiй Советь Народныхъ Комиссаровъ съ одобренiя Исполнительного комитета Губернскаго Совета Рабочихъ, Солдатскихъ и Крестьянскихъ Депутатовъ постановилъ:
§ 1. Съ 1 января 1918 года отменяется право постояннаго владения женщинами, достигшими 17 л. и до 30 л.

Примечание: Возрастъ женщинъ определяется метрическими выписями, паспортомъ, а въ случае отсутствiя этихъ документовъ квартальными комитетами или старостами и по наружному виду и свидетельскими показанiями.

§ 2. Действiе настоящего декрета не распространяется на замужнихъ женщинъ, имеющихъ пятерыхъ или более детей.

§ 3. За бывшими владельцами (мужьями) сохраняется право въ неочередное пользование своей женой. Примечание: Въ случае противодействiя бывшаго мужа въ проведенiи сего декрета въ жизнь, онъ лишается права предоставляемого ему настоящей статьей.

§ 4. Все женщины, которыя подходять подъ настоящiй декреть, изъемаются изъ частного постояннаго владенiя и объявляются достоянiемъ всего трудового народа.

§ 5. Распределенiе заведыванiя отчужденныхь женщинъ предоставляетя Сов. Раб. Солд. и Крест. Депутатовъ Губернскому, Уезднымъ и Сельскимъ по принадлежности.

§ 7. Граждане мущины имеють право пользоваться женщиной не чаще четырехъ разъ за неделю и не более 3-хь часовъ при соблюденiи условiй указанныхъ ниже.

§ 8. Каждый членъ трудового народа обязан отчислять оть своего заработка 2% въ фондь народнаго поколения.

§ 9. Каждый мущина, желающй воспользоваться экземпляромъ народнаго достоянiя, должень представить оть рабоче-заводского комитета или профессiонального союза удостоверенiе о принадлежности своей къ трудовому классу.

§ 10. He принадлежащiе къ трудовому классу мущины прiобретаютъ право воспользоваться отчужденными женщинами при условiи ежемесячнаго взноса указанного въ § 8 в фондь 1000 руб.

§ 11. Все женщины, объявленныя настоящимъ декретомъ народнымъ достояниемъ, получають изъ фонда народнаго поколенiя вспомоществованiе въ размере 280 руб. въ месяцъ.

§ 12. Женщины забеременевшiе освобождаются оть своихь обязанностей прямыхъ и государственныхъ въ теченiе 4-хъ месяцев (3 месяца до и одинъ после родовь) .

§ 13. Рождаемые младенцы по истеченiи месяца отдаются въ приють «Народные Ясли» , где воспитываются и получають образованiе до 17-летняго возраста.

§ 14. При рождении двойни родительницы дается награда въ 200 руб.

§ 15. Виновные въ распространенiи венерическихъ болезней будутъ привлекаться къ законной ответственности по суду революцiоннаго времени.
Гость
50 - 01.12.2014 - 13:22
как-то спонтанно пошла такая тема...видимо коснись гомосятины вылезет перекос с женщиной
Гость
51 - 01.12.2014 - 13:25
в тоже время весь инет полагает эти документы фальшивками...так что даю ссылку на ресурс где подробнейшим образом обсуждается как достоверность приведенных Декретов так и документы Маркс, Энгельса и Ленина...
за разъяснением сюда:http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=323761.0
Гость
52 - 01.12.2014 - 13:27
//Но на чем основана современная семья, буржуазная семья? На капитале и частной прибыли. В полностью развитой форме она существует только у буржуазии; но она находит свое дополнение в бессемейности пролетариев и в проституции. БУРЖУАЗНАЯ СЕМЬЯ естественно ПЕРЕСТАНЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ, когда перестанет существовать это дополнение. Обе исчезнут С ИСЧЕЗНОВЕНИЕМ КАПИТАЛА.//
кароче говоря во всем виноваты деньги))) ну в общем...прошу прощение за поворот в теме...
Гость
53 - 01.12.2014 - 13:37
работу Ф. Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Там довольно подробно объясняется, что подразумевал Манифест:

"...Полная свобода при заключении браков может, таким образом, стать общим достоянием только после того, как уничтожение капиталистического производства и созданных им отношений собственности устранит все побочные, экономические соображения, оказывающие теперь еще столь громадное влияние на выбор супруга. Тогда уже не останется больше никакого другого мотива, кроме взаимной склонности.

Так как половая любовь по природе своей исключительна,- хотя это ныне соблюдается только женщиной,- то брак, основанный на половой любви, по природе своей является единобрачием. Мы видели, насколько прав был Бахофен, когда он рассматривал переход от группового брака к единобрачию как прогресс, которым мы обязаны преимущественно женщинам, только дальнейший шаг от парного брака к моногамии был делом мужчин, исторически он по существу заключался в ухудшении положения женщин и облегчении неверности для мужчин. Поэтому, как только отпадут экономические соображения, вследствие которых женщины мирились с этой обычной неверностью мужчин,- забота о своем собственном существовании и еще более о будущности детей,- так достигнутое благодаря этому равноправие женщины, судя по всему прежнему опыту, будет в бесконечно большей степени способствовать действительной моногамии мужчин, чем полиандрии женщин.

Но при этом от моногамии безусловно отпадут те характерные черты, которые ей навязаны ее возникновением из отношений собственности, а именно, во-первых, господство мужчины и, во-вторых, нерасторжимость брака. Господство мужчины в браке есть простое следствие его экономического господства и само собой исчезает вместе с последним. Нерасторжимость брака - это отчасти следствие экономических условий, при которых возникла моногамия, отчасти традиция того времени, когда связь этих экономических условии с моногамией еще не понималась правильно и утрированно трактовалась религией Эта нерасторжимость брака уже в настоящее время нарушается в тысячах случаев. Если нравственным является только брак, основанный на любви, то он и остается таковым только пока любовь продолжает существовать. Но длительность чувства индивидуальной половой любви весьма различна у разных индивидов, в особенности у мужчин, и раз оно совершенно иссякло или вытеснено новой страстной любовью, то развод становится благодеянием как для обеих сторон, так и для общества. Надо только избавить людей от необходимости брести через ненужную грязь бракоразводного процесса.
Гость
54 - 01.12.2014 - 13:38
Таким образом, то, что мы можем теперь предположить о формах отношений между полами после предстоящего уничтожения капиталистического производства, носит по преимуществу негативный характер, ограничивается в большинстве случаев тем, что будет устранено. Но что придет на смену? Это определится, когда вырастет новое поколение: поколение мужчин, которым никогда в жизни не придется покупать женщину за деньги или за другие социальные средства власти, и поколение женщин, которым никогда не придетс ни отдаваться мужчине из каких-либо других побуждений, кроме подлинной любви, ни отказываться от близости с любимым мужчиной из боязни экономических последствий. Когда эти люди появятся, они отбросят ко всем чертям то, что согласно нынешним представлениям им полагается делать; они будут знать сами, как им поступать, и сами выработают соответственно этому свое общественное мнение о поступках каждого в отдельности,- и точка."
Гость
55 - 01.12.2014 - 13:40
Вот что пишет Е.П. Блаватская в статье "Бревно и сучок" в 1890 году:

"...Сравним это с законами свободной Англии, с ее отношением к женщине, которая всего восемь-девять лет назад была попросту рабыней, у которой прав было меньше, чем у негра на плантации. Прочтите еще раз статью миссис Фенвик Миллер (см. цит. выше) и дайте оценку сами. Ей никак не удавалось получить высшее образование из-за того, что всю жизнь она была обязана находиться "под опекой мужчины". У нее не было никаких прав на имущество мужа, и она утратила права на все свое имущество, до единого пенни, хотя и заработанное своим трудом, короче говоря, у нее не было никакого права ни на какие виды собственности, включая унаследованные или приобретенные. Человека, оставившего ее ради другой женщины и бросившего ее и детей на произвол судьбы, нельзя было заставить обеспечивать их, в то время как он имел право на каждый пенни, заработанный его женой, так как "умственные способности жены принадлежат ее мужу".
Гость
56 - 01.12.2014 - 13:41
Вот против каких порядков боролся прекрасный семьянин Энгельс.

Придя к власти, большевики стремились раскрепостить женщину, повысить её общественно-политическую активность (вернее, научить её этому), вовлечь в социалистическое строительство. В.И.Ленин говорил: "Мы втягиваем женщин в работу советского хозяйства, управления, в законодательство и в правительственную работу. Мы открываем им двери всех курсов и учебных заведений, чтобы повысить их профессиональную и социальную подготовку".
Возможно ли это было в деревнях тех лет без кардинальных перемен? В подавляющем большинстве неграмотные (в лучшем случае малограмотные), занятые тяжелейшим трудом, они пассивнее мужчин относились к общественным делам. По обычаю общественными делами в деревне занимались только главы семей.
Гость
57 - 01.12.2014 - 13:43
Вот против чего боролись большевики.

Среди них были и крайне левые, типа Троцкого, которым виделась замена семьи неким общественным учереждением, но они не были поддержаны большинством, к тому же жизнь очень быстро и властно внесла свои коррективы, и их голос практически не был слышен.

Другое дело, что в революцию, в Гражданскую, просто невозможно поконтролировать, предсказать каждую ситуацию -- слишком разные люди поднимаются тогда на поверхность...
Гость
58 - 01.12.2014 - 13:45
вобще складывается впечатление читая все эти исторические экскурсы по англии и революционной России, что вся революция имела подоплекой именно сложные отношения между мужчиной и женщиной в условиях классовой борьбы...тут и вписался Энгельс за несчастных английских рабынь...тут и Ленин ему вторит уже из России...
вобщем я выводы делать не буду...но революция за давностью лет уже почти не видится в седом тумане времени...а страсти кипели не шуточные
Гость
59 - 01.12.2014 - 14:16
0-Locomotiv >
а может тут дявол не причём?
может это своего рода революция такая.(в мозгах)
Гость
60 - 01.12.2014 - 14:25
В конце 1914 года Инесса Арманд прислала Ленину план своей брошюры о женском вопросе, выставив в ней требование свободной любви. 17 января 1915 г., в своём ответе, Ленин советует ей это требование выкинуть. Он пишет: "Это... не пролетарское, а буржуазное трбование". По его мнению, у "буржуазных дам" оно сводится к "свободе от деторождения и свободе адюльтера". (ПСС. Т.49. С.51). В другом письме, от 24 января 1915 г., он поясняет: "...Вы, совершенно забыв объективную и классовую точку зрения, переходите в "атаку" на меня... "Даже мимолётная страсть и связь" "поэтичнее и чище", чем "поцелуи без любви" (пошлых и пошленьких) супругов. Так Вы пишите. И так собираетесь писать в брошюре... Логичное ли это противопоставление? Поцелуи без любви у пошлых супругов грязны. Согласен. Им надо противопоставить... что?.. Казалось бы: поцелуи с любовью? А Вы противопоставляете "мимолётную" (почему мимолётную?) "страсть" (почему не любовь?) -- выходит, по логике, будто поцелуи без любви (мимолётные) противопоставляются поцелуям без любви супружеским... Странно. Для популярной брошюры не лучше ли противопоставить мещански-интеллигентски-крестьянский... пошлый и грязный брак без любви -- пролетарскому гражданскому браку с любовью (с добавлением, если уж неприменно хотите, что и мимолётная связь -- страсть может быть грязная, может быть чистая)..."(ПСС. Т.49. С.56).
Гость
61 - 01.12.2014 - 14:37
все было относительно же недавно...каких-то 100 лет назад...и вот всё снова а круги своя...битва полов....
Гость
62 - 01.12.2014 - 14:47
Цитата:
Сообщение от Tutschka Посмотреть сообщение
.битва полов....
а по-моему нет сейчас битвы полов
скорее противостояние натуралов и гомосексуалистов
Гость
63 - 01.12.2014 - 14:54
62-_Брусникина_ >по моему всё есть...ничто не изменилось..и битва полов и рабство и торговля людьми...а гомосексуализм это просто разновидность битвы полов на мой взгляд...не хочу сюда постить научные исследования на протяжении 50 ти лет..которые обосновывают латентных и открытых гомосеков из среды где воспитание велось жестокой, жесткой и/или деспотичной матерью или матерью лишенной возможности выражать чувства любви к ребенку, непосредственно выражать чувства вобще (в следствие семейной или личной психотравмы) ...
Гость
64 - 01.12.2014 - 14:57
63-Tutschka >что-то я сильно сомневаюсь, что жестокой и деспотичной матерью выращиваются нежные и верные геи.
Гость
65 - 01.12.2014 - 15:01
64-_Брусникина_ >ну верь не верь...нет я конечно могу выложить и эту инфу...влёхкую сразу на ум приходят воспоминания ив сен Лорана и Элтона Джона..это из самых распиареных медийных персон...
с одной стороны на ветке ПиЭ это можно пообсуждать как явление...с другой...все равно психики наша видимо так устроена что враг нужен внешний...вот решили что причина всему - деспотичная мать...(на то откуда ее деспотизм произрос тоже есть отдельные научные поиски и обоснования)
Гость
66 - 01.12.2014 - 15:03
64-_Брусникина_ >в Турции сейчас срочно принимается решение о срочном и повсеместном прекращении эмансипации женщин и восстановлении женщины в рамках исторических обычаев, то есть никакой светской власти..у нее только два права, быть воспитанной и послушной женой и рожать детей...остальное как считает Эрдаган мужчины сами осуществят...
Гость
67 - 01.12.2014 - 15:04
Цитата:
Сообщение от Tutschka Посмотреть сообщение
.вот решили что причина всему - деспотичная мать...
да уж)) за пару лет пиэшных бесед я в этом убедилась...мамам достается больше всех((
Гость
68 - 01.12.2014 - 15:08
Цитата:
Сообщение от Tutschka Посмотреть сообщение
остальное как считает Эрдаган мужчины сами осуществят...
не плохое решение турков поддерживаю) женщины рожают мужчин, а они улучшают мир!
а то ишь привыкли что женщины им и рожают и грудью кормят еще и на работу ходи экономику поднимай!)))
Гость
69 - 01.12.2014 - 15:14
68-_Брусникина_ все смешалось в доме Облонских (с)...и политика и обычаи и выгода...но то что если начать бить по семейным устоям и рухнет страна это факт уже доказанный историей ..ну вот....
70 - 01.12.2014 - 15:23
Цитата:
Сообщение от УДачник Посмотреть сообщение
35-Татьянатут >Живя на даче наблюдал,как альфа самец "опускал"молодого,более крупного кобеля,и это продолжалось пока на улице не появилась здоровенная белая сука.Ей почему-то главный кобель пришелся не по вкусу и она его затравила,он убегал как заяц и в результате пропал совсем,а бывший "опущенный стал смелым и справедливым вожаком.Никогда не говори "никогда"(с)
У собак (как и у волков), в стае верховодит главная сука. Т.е. вожак - это не более, чем военачальник.
НО! Сука НИКОГДА не прогонит здорового кобеля из стаи. Бывшего вожака НИКОГДА не прогонят и не загрызут члены стаи. Он (если здоров) НИКОГДА не опустится на нижнюю ступеньку. Где-то 2-3 уровень иерархии.
Сука НЕ МОЖЕТ НАЗНАЧИТЬ понравившегося кобеля вожаком. Т.е. бывший кандидат должен был по-новой выдержать "выборы" в схватках со всеми претендентами, в том числе и с вожаком, и победить.
Ну а Ваши слова о "смелости и справедливости")))))) Прям американский мультик какой-то, с гордой фигурой нового Белого Бима на фоне закатного солнца)
71 - 01.12.2014 - 15:30
60-Tutschka >
А ещё была общеизвестная ленинская фраза насчёт свободы секса: "Ни один уважающий себя человек не станет пить из стакана, край которого захватан десятками губ".
72 - 01.12.2014 - 15:34
Цитата:
Сообщение от Tutschka Посмотреть сообщение
которые обосновывают латентных и открытых гомосеков из среды где воспитание велось жестокой, жесткой и/или деспотичной матерью
Цитата:
Сообщение от Tutschka Посмотреть сообщение
психики наша видимо так устроена что враг нужен внешний...вот решили что причина всему - деспотичная мать..
А эти исследователи не объясняют, откуда бедный забитый сын деспотичной матери узнал о таком вот...возможном поведении, нет?
Мать, что ли, научила? Или за матерью и её любовником подсмотрел?
Пороки из ниоткуда не берутся. Всегда есть тот, кто подтолкнёт, соблазнит и научит.
Гость
73 - 01.12.2014 - 15:36
71-Татьянатут >ага...там на том сайте где я кинула ссылку об этом есть дословно на Полное собрание сочинений том и страницу...ну вобще весь этот спор Троцкого с Лениным...помню в 90-х на разрушенном фундаменте старого дома случайно обнаружила газету Правда за какой-то древне революционный год...это тихий ужас какие там были слова и эпитеты...и "кровавые троцкистско-зиновьевские псы" и "враги советской власти"...уверена(( мою нежную психику всё это подорвало бы на раз живя я там тогда...и помогла бы выстоять только вера и прощение...какой-то абсурд творился
Гость
74 - 01.12.2014 - 15:46
70-Татьянатут >Соглсен,в условиях дикой природы так и есть,но когда "стая"собак состоит из трех-четырех особей и живет каждая на своей улице и среди людей,то вполне возможны исключения из общих правил.
Эти собаки часто сопровождают меня на рыбалку и наблюдая за их поведением могу это утверждать.
Насчет смелости и справндливости",ну...тут я может слегка сентиметален,хотя пес(бывший опущенны)не позволяет своим шестеркам добивать забредших на чужую территорию дворняжек.
75 - 01.12.2014 - 23:31
74-УДачник >
3-4 особи - не стая, скорее семья. Тем более, что они живут в разных дворах. Это уже ближе к временному союзничеству.
Насчёт "не добивать"... Вообще-то собакам не свойственно добивать, собака не волк, у неё немного другой уклад, иначе бы по городу на каждом углу труп валялся. А накидывается вожак в такой ситуации на своего потому, что закон иерархии отдаёт власть над жизнью и смертью ТОЛЬКО вожаку. И в его присутствии без его указания убивать нельзя. Вожак защищает свой статус, свои привелегии, дабы вовремя поставить на место подчинённого, чтобы не допустить своеволия и конкуренции. Так что не в благородстве дело.
Гость
76 - 10.01.2015 - 23:25
в мире вообще всё не так однозначно как иногда некоторым кажется. надо разными позициями наблюдателя уметь смотреть вокруг и в себя. Ещё в школе изучали теорию относительности вспомните кто ее описал)
Гость
77 - 10.01.2015 - 23:40
а всякие там розовые и голубые - это демонство самое что ни есть
CK
78 - 11.01.2015 - 16:07
(76) (77) Alexkrr
.
...у Вас опечатка, Вы забыли ссылку на что нибуть дать.
А то мы тут совсем поисковиками не умеем работать.
:-)


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены