Я хочу поговорить об этом.
 

"При здоровом тонком теле вас не устроят звуки грубого ритмичного плана, постепенно вы перейдёте на музыку классическую, а потом на музыку природы."

Согласны ли вы с этим утверждением?
Я всегда считала, что человек близкий к эзотерике, не может не слушать музыку типа амбиент, этно, инструментальной, музыки природы.
А если человек слушает только Рок(особенно тяжелый), то у него явно дисгармония в душе.
При этом, я сама слушаю рок и еще много чего явно не спокойного. Но периодически(вернее чаще) я слушаю такое [url]http://www.youtube.com/watch?v=33rFp85Yd5s[/url]
Такие вещи меня балансируют и успокаивают. Свое состояние во время прослушивания могу назвать как медитативное.

Однако было немало споров с близкими людьми насчет душевного равновесия и музыки.
Давайте поговорим )

0-batterfly > Да согласны, так и есть. Но это не означает, что "продвинутая" музыка лишена "грубых" выразительных средств. Многое зависит от личности автора и исполнителей.

Всему есть нужное время. Разрушению (року) тоже отведён свой час. Единственная ошибка народа - застревать в этом более отведённого порядком смены периодов: (разрушение, рождение, рост, расцвет, увядвние, разрушение и т.д. по кругу)

рок року рознь и это надо очень четко понимать.
я чувствую его по-разному. иногда как деструктив, иногда наоборот. и это не касается "тяжести" музыки. хотя металл я не люблю, разбалансировка. например, не могу органически слушать музыку типо doors.
а queen наоборот структурирует почище иных мантр))
обожаю пинк флойд.. но ранние альбомы не больше часа.. потом начинается дисбаланс. последние можно слушать бесконечно.. слава богу (щас меня распнут меломаны) ушел из группы Уотерс.. как главный источний деструктивного вброса.
ну а этно и нтю эйдж это кайф...ага...)

Ну вот собсно и весь разговор.

0-batterfly > Классика, AC/DC, Metallica, Kiss, Queen. Из наших - Цой, Ария...В автомагнитоле сейчас болтается Kitaro.
По крайней мере для меня - музыка это отражение психологического состояния в некий промежуток времени.

5-grinov > психического ))

6-Qbanec > Ну...У кого как. Некоторым психам музыка и вовсе не нужна :-) Им своей "а капеллы" в голове хватает. А я пока еще только о психологическом состоянии своем забочусь :-))))))

Пока еще не все так плохо :-))) (хотя...может...может...)

[quote=batterfly;31357370]"При здоровом тонком теле вас не устроят звуки грубого ритмичного плана, постепенно вы перейдёте на музыку классическую, а потом на музыку природы."[/quote]

:))) вы не читали мой пост до этого случайно в другой теме про инсайт сегодняшний? Это синхрония?

До этого я слышала [u][b]звуки[/b][/u] природы и меня они гармонизировали (журчание ручья, треск углей в костре, шум листев на верхушках деревьев, когда внизу в тишите поют птицы и другие звуки), а сегодня я услышала более глубже, если так можно выразиться. Увидела сам процесс возникновения музыки. Это чудо-чудесное:)

А так, да - всему свое время. Было время увлекалась Металликой и тяжелым роком, но это был период юности, когда я переходила рубеж между взрослостью и детством. Эта музыка мне помогла перейти без других разрушительных действий или смягчая те разрушительные моменты, что были в ту пору.

Хм...кстати, я знакома с одним музыкантом, любящим рок. Ну так вот - он пока еще не повзрослел, хотя ему уже под полтинник. Может это взаимосвязано?

[quote=grinov;31357974]музыка это отражение[/quote]
Наоборот.
В обмотке наводится ток при попадании её в эл-магнитное поле.
Обмотка - мосх, музыка в ней наводит свой ток (состояние). Состояние циклично старается вернуться, возвращается, ты его снова подпитываешь, круг замкнулся. Обмотка периодически заземляется природой (глубокий сон), дабы вернуть её к полному циклу (п.2), но подпитанное тобой вчера состояние, почуяв чистоту, тут же старается вернуться и снова подпитаться.
Такова, в двух словах, схема.

0-batterfly >рок тоже может быть гармоничным.
например- ария.

10-Ясный месяц >
совершенно точно.. связано))

11-952856 > Почему я считаю музыку отражением? Ну потому что иногда мне хочется послушать то, а иногда се. А такого, чтобы у меня что-то играло постоянно ивсе подряд - нет. Я вообще тишину больше люблю. Вот :-)

народ, я понимаю, что Ария, Пинк флоид и т.п., но скажите, о каком успокоении можно говорить, слушая их? Там затрагиваются совсем иные струны души.

[quote=grinov;31358459]потому что иногда мне хочется [/quote] - об этом я и писал выше, как о возвращении истощающегося состояния за кормёжкой.

15-batterfly >
в одном посте упоминать не слдует!))))
не успокоение... размышление.. или эмоциональное переживание.. а уже его следствие успокоение))

15-batterfly > Ты призываешь к тому, что бы все одинаково воспринимали ? Но мы же имеем разные дефекты личности, это не возможно. Кому то Ария, а кому то Шакти.

пинк ваапше отличная практика на обьемное восприятие.. на чувствование пространства... включаешь дивижн белл и понеслась)))

18-Qbanec > это Маклафлиновская тема да? прикольная))

20-Толкне >Да. Это музыкальный Эверест.

21-Qbanec > + ну и что б за державу не было стыдно еще один "Эверест" : [url]http://www.youtube.com/watch?v=mz87bLDmXH0[/url]

Предлагаю автору темы Шнитке послушать. Ну или "Реквием" Моцарта.

22-Qbanec > + личное мнение: это самый крутой музыкант в мире ( на сегодня из известных).

16-952856 > Блин, ну в таком случае мы же в цепи, как те транзисторы ;-) Кстати, вспомнилась старая-старая схема...тьфу...тема :-))))) Энергия Поля произвела возмущение и на фоне изменения состояния захотелось подпитаться той или иной музыкой. Но я так не люблю словоблудие. Разрешите больше не выражаться подобным образом? :-)))))))

15-batterfly >покой не во вне.
во вне лишь соответствие.
успокоенное внутреннее,даёт спокойное внешнее.
поправте если ошибаюсь.

24-Qbanec >
это мнение всех, кто связан с музыкой крепко. однако мне лично не хвтает в джазе эмоций))

27-Толкне > Джаз это и есть эмоции воплощенные в звуке )) Не знаю какой джаз Вы слушаете.

[quote=grinov;31359035]мы же в цепи, как те транзисторы ;-)[/quote]
Совершенно верно. У нас есть только возможность включать и выключать управляющий электрод.

..а зачем разделять, отрицать и пр.? мне кажется разному состоянию свойствена разная музыка, именно так и надо слушать - РАЗНОЕ..

30-Эпическая сила > об этом все написанное выше.

30-Эпическая сила > А слушать надо качественное, способствующее развитию и очищению разума. Это свиньи едят все без разбора, потому ими и являются.

32-Qbanec > Вы про качество звука или про качество музыки?
Если речь про последнее, то качество, по Вашему определяется собственными предпочтениями или вкусом большинства?)

28-Qbanec >
тот же что и вы)) Маклафлин.. Мэтанни.. fourplay.. много чего. закир хуссейн прикольный.. он в шакти принимал участие? не помню..

0-batterfly > В основе подбора музыки, лежит, разумеется, вкус. Кроме того, на всё есть своё настроение. Хорошо, когда в подборках иметь разноплановую музыку под разные состояние, виды деятельности, виды активности и т.д., когда нет зацикленности на одном каком-то музыкальном направлении.
Совершенно не обязательно, что человек, наслаждающийся звуками природы здоров на неком "тонком уровне". Потому что если постоянно слушать трели соловья, журчание воды и пение цикад, это в конце концов надоест, захочется послушать что-то другое, более соответственно своему внутреннему состоянию))))
Поэтому побольше бы новых музык хороших и разных;))))))) Это отлично дополняет жизнь!

Да, вот ешё! Важно и качество звука. Но...это для тех, кто слышит разницу ;))))

33-Эпическая сила > Вообще словосочетание "качество музыки" слегка ущербное. Слово Музыка уже определяет эталон качества. Все остальное это звукоизвлечения. Не всякий звук есть музыка.

34-Толкне > На да, без Закира это не Шакти ))

недавно гусли Егора Стрельникова нашла. Творить под него очень уютно. [url]http://www.audiopoisk.com/artist/egor-strelnikov/[/url]