(198) astro
[em]...Вы таки не понимаете, что такое намерение.[/em]
.
...ну наконец-то Вы меня вывели на чистую воду!
:-)

(200) Александрр
[em]...198-astro >астро, а что такое намерение?[/em]
.
...(выходя из кабинета astro)
- Удачи друг...
:-)
.
(в коридор) - За Александрром не занимать.

Докатились:)))))
У психолога эзотерики спрашивают, что такое намерение
:))))))))))))))

кстате!
Несколько топорно, но, по сути, верно, намерение объяснено в Каббале (система сефирот).
бгггг

А что мешке эзотерику спрашивать о намерено у психолога? :) вот то, что психолог об'яснить может это каббалой - это трындец) с др стороны это более чем ясный ответ на вопрос, стоит ли у такого психолога чем-либо интересоваться :)

...ну будем считать, что троллинг астры удался, тема потихоньку переходит в срачь.
Пойду я, если что будет по теме, зовите.

[quote=CK;42416441] тема потихоньку переходит в срачь.[/quote]а вы не обращайте внимания. Желающая срача дама скоро опять пойдет вбан:))))

203-astro >ну во-первых я не эзотерик, а во-вторых.. просто интересно что напишите. Раз уж сказали А )

208-Александрр >так я уже давно объясняла в теме База.

204-astro > а как там объяснено?

208-Александрр >категория НАМЕРЕНИЕ введена Кастанедой, которая понимается как некая сила "из-за которой случается мир". То есть, намерение представляет собой некий аспект Силы, благодаря которому появляется некий новый объект. Говоря проще, елка является елкой, потому что имеет намерение елки. :)
Намерение не является принадлежностью человека, оно существует само по себе. Однако, человек(или не человек) могут им воспользоваться.
Таким образом, если человек(или кто-то еще) сможет сделать некий объект, материальное воплощение которого будет выражением существующего намерения, то он "сделает" этот объект.(см. ДЕЛАНИЕ/НЕДЕЛАНИЕ).
В зависимости от намерения, такой объект будет обладать той или иной силой.
Ну как-то так.

Собсна, система сефирот примерно это и описывает, но у упрощенном виде и несколько топорно. :)

Если кто-то узнал о намерении, как категории от КАстанеды, это не означает, что ранее понятия не существовало. Существовало, начиная с древних времен, в описаниях древних философов. Фома АКвинский о нем писал, различные религиозные системы. И, конечно же, психология научно работает с этим понятием.
Возвращать людей к абстрактным понятиям религиозных систем при объяснении столько простого - ну это такая профанация темы, что ой )))

[quote=astro;42410105] Цитата: Сообщение от CK искусственное сооружение и не может являться местом силы. если является выражением намерения его создателя, то очень даже может :) Эх, вы.. :))) Классику-то таки надо знать! :))) [/quote]
Я что то не совсем понял о чём пишет мать кубанской психологии? Аstro, будь ласка, расскажи о том как создаются места Силы? Кто там, по произведениям КК создал хоть одно место Силы, с помощью Намерения или ещё чего? Странно что ты не выстрелила словом — Внимание! Тут вообще можно было бы стрелять холостыми стрелами в воздух до китайской пасхи и не разобраться какого ты там Карлоса читала )
Оправдывайся )
зы, и ведь знаю что ответишь, знаю что снова вытирать монитор от соплей, но ничего с собой поделать не могу
astro?

212-Интерпретация > Интер, знаешь как термин Намерение звучит на понятном для всех нас языке?

211-astro >211-astro > Стопэ, стопэ...

[quote=Baz;42416820] 212-Интерпретация > Интер, знаешь как термин Намерение звучит на понятном для всех нас языке? [/quote]
Как?)

216-Интерпретация > Решимость

[quote=Baz;42416813]знаю что снова вытирать монитор от соплей[/quote]да не реви ты, чоуж...

218-astro > я имел ввиду - с той стороны )))

211-astro >да.. Спасибо.
Только вот тут
\\Намерение не является принадлежностью человека, оно существует само по себе.\\
немного не так. Намерение действительно не является принадлежностью человека, но оно не существует само по себе.. Намерение - это состояние того, что составляет суть человека. Причем тело человека и его суть - это разные субстанции..

220-Александрр >нет, намерение существует не только для(если можно так сказать) людей.
Оно именно существует само по себе. Вне зависимости от человека и кого бы то ни было, как некая Сила, существующая во Вселенной. Источник ее , вообще говоря, неизвестен.

[quote=Baz;42416882] я имел ввиду - с той стороны )))[/quote]ты можешь иметь в виду что угодно, а вот ревешь почему-то сам.
:)))))

да какой там кастанеда,я даже не стала писать о личной силе)))) там вообще..ужОс в трактовке какой-то...
решимость - это качество намерения. уже сформированного. какая может быть решимость, если ты не определился с мыслью? только при возникновения импульса, формирующего намерение у тебя появляется решимость осуществления. даже, когда кажется, что цель не определена, существует решимость, потому что бессознательно, по совокупности опыта, прошлого и настоящего, ты уже понимаешь, в какую сторону идти. остальное детали, которые твое намерение как металлоискатель находит и использует в собственных интересах.

222-astro > Ну по моему вопросу, более конкретно можно?

221-astro >я и не говорил что только для людей, это универсум, проявлено везде, от человека до малого камушка.. А источник известен .. на 7-49 )
[url]https://youtu.be/PxXa9PWeo84[/url]

224-Baz >по которому?

225-Александрр >что может быть известно о нагуале? Ничего...

223-Интерпретация > Интер, ну блин, ты в кучу не вали ) Какая может быть решимость? У кого какая есть, такая и может быть )
Мысль, а что есть мысль если не Внимание? Получается что? Говорить о чем то конкретно, не затрагивая других аспектов — сложно.

226-astro > Возьми свою мышку в руки и пальчиком вверх, я не так уж много тут сегодня тебе писал.
[b]Аstro, будь ласка, расскажи о том как создаются места Силы? Кто там, по произведениям КК создал хоть одно место Силы, с помощью Намерения или ещё чего?[/b]

227-astro >я давно не помню что такое нагуаль )

[quote=Baz;42416967]Кто там, по произведениям КК создал хоть одно место Силы, с помощью Намерения или ещё чего?[/quote]Базик:)))) ну ты хоть читай повнимательней книжки что ли:))) Сильвио Мануэль купил дом и сделал его местом силы. Черным по белому написато.
:)))

230-Александрр >а чья это проблема? :)))))))))))

232-astro >а это проблема? )

231-astro > Вот только что читать ты и умеешь, при чем — только читать. Сильвио, всего лишь построил дом на месте Силы.
Ты себе противоречишь, значит Намерение не является принадлежностью человека ( , но тем не менее человек/шаман/мастер может создать место Силы[quote=astro;42416900] 220-Александрр >нет, намерение существует не только для(если можно так сказать) людей. Оно именно существует само по себе. Вне зависимости от человека и кого бы то ни было, как некая Сила, существующая во Вселенной. Источник ее , вообще говоря, неизвестен. [/quote]) Оппа, это как? Источник намерения тебе неизвестен, а источник места Силы это намерение + человек знания. Или как?

234-Baz >Базик.. если ты не понял, что противоречий нет, то мне -то с того что?
Не, ну и я понимаю, что ты лучше меня все знаешь и вапще среди некоторых привык мнить себя супергурой...
В общем, мне шипко продвинутые чуваки мало интересны.
Вот в поля смотаться ромахи нарвать- эт по мне.

233-Александрр >ну вам же интересно, откуда берется намерение. :))))
Категория довольна сложна для понимания, да. Вон, Баз ниасилел. :))))

15 лет прошли как миг, может, поэтому я все также читаю здесь одни и те же вопросы и одни и те же ответы )))
Baz, никто в кучу ничего не валит. Просто много неизвестных у оч разных людей и неизвестные эти тоже разные) Мне проще отталкиваться от того, что мысль - это нейробиология , функция мозга, явление , возможное в результате роста мозговых структур, работы нервной системы организма),а внимание - характеристика мышления.
Кому-то проще отталкиваться от художественной литературы, написанной талантливым философом - антропологом) Ефремов был не менее выдающимся, правда, своими произведениями спекулировать не стал. работы кастанеды сегодня не признаются ученым миром, мне они тоже интересны только как худлит-ра.)

Для того, чтобы понимать, о чем писал Кастанеда, надо разбираться в философии и антропологии, в чем он разбирался просто отлично и занимаясь наукой практически всю жизнь. )))

236-astro >\\ну вам же интересно, откуда берется намерение. :))))\\\
из чего это следует? )
\\Категория довольна сложна для понимания, да.\\\
Не знаю, я не думал об этом )
Мне просто интересно было послушать, что скажете..

237-Интерпретация > У меня реплика ) ( в силу того, что учёные мужи и жёны, сами еще не до конца в теме мозга, а уж чо там нейроны и нейрины, так вообще, типа как говорит астро:- Намерение это хз что, но поговорить могу...)
Внимание, это — Характеристика [b]качества[/b] мышления, где качество — способность оставаться на орбите (орбита понятие условное) столько, на сколько нужно, а некачество, это отсутствие той [b]качественной силы[/b], позволяющей быть объектом "орбиты". Фишка в том, что ошибка заключается лишь в том, что в силу чсв, само чсв хочет что бы центром орбиты был этот, ну ты поняла, на самом деле надо облегчиться до степени спутника и тогда кхм, в общем Сила, та сила о которой мы тут уже более пятнадцати лет тупо издим, обладает анти качествами той силы, о которой мы думаем что понимаем.
ДК, ты где? )))