120-Qbanec >ты сечас на кокам языке разговариваешь? неужто на моем, чтобы я поняла тебя?:)) ну так ответь, раз научился языку, что такое "вселенская вибрация"?

118-RUST >Ты че то либо не дочитал или прочитал не там. Про истинное Я такого не слышал. Более того, это совсем другое. Может наоборот ложное я это точка бытия. То есть, кем ты себя иллюзорно представляешь тем ты и являешься.

121-RUST >да брались ученые и сами предлагали провести эксперименты. Ученым только дай повод что-нить поизучать. Ну нет этих доказательств, все только на уровне одной личности крутится, а это замкнутая система - сам себе придумал, сам себе доказал. Ну и про индуцированный психоз не нужно забывать, конечно, если верят в одно и то же несколько человек.

122-Ясный месяц > Это вибрация на всю вселенную.

если изъять из текста чакры, то получается вполне понятная картинка)
Чем шире кругозор, тем больше вариантов развития событий. Свобода выбора заканчивается в момент когда выбор сделан.От него и зависят последствия.
очень логично...

123
Кубанец
Я ведь всегда экспериментирую, можно назвать эту точку как угодно, хоть точкой Джи) - она есть и действительно сонастраивается с чакрами.
Мужика с импотенцией лечил - объяснил как и почему он не может сонастроиться с половым членов - и всю импотенцию как рукой сняло.

[quote=Ясный месяц;30939798]Ну нет этих доказательств[/quote]
зато, наверное, они нашли доказательство, как сердце разговаривает :-))

125-Qbanec >и всё? кто (что) источник? Нам професор по психофизиологии говорила, что человек фонит волнами на всю Всленную. Значит ли это, что ты говоришь о человеке как таковом?

Ям
124
Чтобы доказать учёным чтото - нужно всю жизнь положить)))) Трудно там пробивается истина.
Кроме того нужен хороший видящий, чтобы понимал и видел суть процесса и объяснить мог что неправильно в опыте. Короче такой как я))))

[quote=Ясный месяц;30939857]Нам професор по психофизиологии говорила, что человек фонит волнами на всю Всленную.[/quote]
перефразируя известный анекдот...
"на лекции укуренный профессор показывал, как человек фонит на всю Вселенную и 50% студентов видели эти волны"

[quote=RUST;30939861]Чтобы доказать учёным чтото - нужно всю жизнь положить)))[/quote]
обычно, оно этого стоит...
ну, если, конечно, есть что стоящее доказать :-))

128-Манька Аблигация >нет, сердце учеными изучено очень мало. Его несколько свойств до сих пор для ученых загадка. Но это не мешает лично мне прислушиваться к себе и делать собственные выводы из собственного. Понятное дело, что кому-то мои выводы не понятны, как непонятны мне выводы других.

+130
Впрочем суть вопроса не в этом.
Вы верите в книжные знания, но научиться удаче по книгам невозможно, нужно идти к тому кто умеет и тормошить. В рамках форума невозможно когото чемуто научить. показывать нужно.

[quote=Ясный месяц;30939889]Его несколько свойств до сих пор для ученых загадка.[/quote]
да ну?!!!

131-Манька Аблигация >изучи волновую природу и поймешь, что это научно обосновано.

[quote=RUST;30939898]показывать нужно. [/quote]
покажи свою удачу...

129-Ясный месяц >некоторые профессора так нафонят своим ученикам, что тем потом до конца жизни голову проветривать придется.

134-RUST >не книжным знаниям верю, а тем, что можно проверить или тем, что испытала на себе. Есть разница все таки между книжной беллитристикой и научными трудами.

[quote=Ясный месяц;30939901]изучи волновую природу и поймешь, что это научно обосновано. [/quote]
Волновую природу чего?

127-RUST >Не надо о наболевшем. Ну про эксперименты с половым извините членом можно много историй привести. И к чакрам его ( член) как то привязать думаю можно. Но есть более действенные средства, напр. Корень Жень Шеня. Но мы ведь не об этом.

135-Манька Аблигация >кста, а чего ты не зашла в тему, где я псала о том, что психоанализ научно доказан как неэффективный метод? Ходим там где выгодно?

после 127го совсем зауважала автора.
реальная помощь человеку говорит сама за себя.

140-Манька Аблигация >сами волны изучи - их природу и характеристики. Ты же физик вроде..

[quote=Ясный месяц;30939922]научными трудами. [/quote]
Яи заговорила о науке :-)))
Как-то, когда я просила тебе воспроизвести (даже не свои, а чужие, уже готовые доказательства) ты начала оправдывать свою неспособность это сделать, тем что ты не ученый... Продолжай этого придерживаться и ты путайся вмешивать науку в свой поток сознания...
у тебя очень плохо с пониманием научных методов :-)

[quote=Ясный месяц;30939948]сами волны изучи - их природу и характеристики[/quote]
дифракцию, интерференцию? ты про это чтоль ?:-))
а при чем тут обкуренный профессор?

[quote=Ясный месяц;30939948]Ты же физик вроде..[/quote]
я математик... прикладной

RUST >116 - "Вопросы?"
Изложение данных теорем является единственной целью создания вами этой темы? Если "да", то что у вас с манипурой и вишудхой )?

145-Манька Аблигация >ты зачем сочиняешь сейчас? Я спросила конкретный вопрос, у тебя есть что сказать на то, что психоанализ оказался неэффективным во время практически 15 или 20 летнего исследования его эффективности. Если нет, то не нужно тут городить про что-то когда-то и чего-то непонятно что придуманном тобой обо мне. Или ты хочешь добавить еще одну проекцию свою в мою копилку причуд участников ПиЭ?

[quote=Ясный месяц;30939942]ста, а чего ты не зашла в тему, где я псала о том, что психоанализ научно доказан как неэффективный метод? [/quote]
ты меня слишком хотела в этой теме...
я решила не доставлять тебе такого удовольствия :-)))
Кстати, а ты сама-то статью читала?
в той статье сравнивался классический психоанализ Фрейда ( с кушеткой и все такое) и поддерживающая [b]психоаналитическая[/b] терапия... т.е. две модальности, техника которых составляет современных психоанализ...
с нарциссическими проблемы, депрессиями и многими не работают в классической технике....
О чем здесь ни раз говорила я сама :-))
Хотя, для невротиков, психоанализ может, действительно, изменить жизнь...

Так что, собственно, статья как раз о том, что логнитьюдные (продолжительные) исследования говорят, что психоанализ - помогает... Но, чтобы сделать такой вывод, надо во-первых уметь делать выводы, а во-вторых... читать, что постишь :-))

146-Манька Аблигация >обкуренные профессора были у тебя, сто пудов, раз твоя память выдает их здесь в проекции на мои посты:)

[quote=Манька Аблигация;30940057]ты меня слишком хотела в этой теме...[/quote]
помимо груповухи у тебя еще и тяга к женщинам. Мдаааа:)

[quote=Ясный месяц;30940064]раз твоя память выдает их здесь в проекции на мои посты:) [/quote]
но заметьте, на [b]твои[/b] посты :-)

+149... короче, "школота, иди уроки учи!":-))))

есть еще одно исследование, которое подтвердило косвенно, что психоанализ слаб по сравнению с когнитивно-поведенческой терапие. Швецарские ученые провели на 10000 пациентах по запросу одной из страховых компаний исследование на самый действенный метод психотерапии. Поэтому ваш психоанализ не то, что даже ненаучный метод, он еще и калечит.

[quote=Манька Аблигация;30940103]есть еще одно исследование[/quote]
на рынке рассказали?:-))
[quote=Ясный месяц;30940113]которое подтвердило косвенно[/quote]
косвенно, да?:-))

152-Манька Аблигация >ну если бы ты знала цель моего пребывания здесь, то то, что многие реагируют на мой ник как на красную тряпку - это предсказуемая реакция людей с проблемами. Все имеет свою цель:)

[quote=Манька Аблигация;30940129]на рынке рассказали?:-))[/quote]нет, гугл тебе в помощь.

[quote=Ясный месяц;30940113] по запросу одной из страховых компаний исследование на самый действенный метод психотерапии[/quote]
нем не менее, в Европе, до сих пор психоанализ входит в страховку...

rust лечи меня скорей. У меня начинается приступ антиипотенции ))

[quote=Ясный месяц;30940133]что многие реагируют на мой ник как на красную тряпку [/quote]
да, конечно, все дебилы и ублюдки, а ты одна стоишь в белом со знаниями из гугла :-)))

160-Манька Аблигация > Да все ее уже за это простили. Вообще Я М классная и просто хочет быть со всеми вместе.