Вариативность
 

Все существа есть отражения света ума в их собственных поступках и мыслях, идущих из себя самих давным-давно.
Но как может существо БЫТЬ, если само существо является, по сути, отражением себя, в плоскости собственных "жизненных" феноменов, только находящегося, на один уровень от нулевого (длящегося сейчас) момента, не более одного пункта?

0-Хуан_ > Не осилил даже первое предложение. Свет ума, это че такое ?

1-Bro > и с сыром и с повидлом всех дурят, особенно с жидким мылом бывает: надавишь, а там мутная водичка...

Я думаю что все существа - образ и подобие сам понимаешь кого.
Но для интровертов (как ты и я) есть в кибернетике описание называемое заумно "автодескрипция конечного автомата".
Типа не вариант.
Не может конечный автомат (интроверт) сам себя понять.
Никогда.

Ответ на сабжовый вопрос становится возможным если взять за основу совершенно безначальную вселенную, пульсирующую такким множеством вариаций событий, что вероятность любой стремится к единице с минусом...

Прямо сейчас возникает вариант, когда "гипотеза" доказывает себя саму, будучи вписанной в отражение в зеркале на картине, которую рисуетнеизвестный художник, на заднем плане выцветшей фотокарточки нашего/вашего/ихнего прадедушки...

4 Хуан - у меня есть такая теория что однажды в будущем один из людей (может даже это последний из людей) становится настолько продвинутым что решает создать жизнь снова.
И он как бы и есть Бог.
(Суть в цикличности всех процессов в природе).

[quote=Мёртвый цеппелин;38923973]Хуан - у меня есть такая теория что однажды в будущем один из людей (может даже это последний из людей) становится настолько продвинутым что решает создать жизнь снова.[/quote]
[b]КРУТЬ!!![/b]

6 Ну так вот в том и суть чтобы стремиться однажды стать "богом".
Иначе жизнь прекратится и больше не восстановится.
Набор знаний ключ к жизни.

[quote=Мёртвый цеппелин;38924093]Ну так вот в том и суть чтобы стремиться однажды стать "богом".[/quote]

Только однажды?

8 Не уверен.
С точки зрения например индуизма умирают и боги.
А вселенная всё равно после смерти рождается вновь.

9-Мёртвый цеппелин > А, мож, индуизм ошибается? Мож, боги, просто переходят на более другой уровень? И вселенная становится для них чем-то вроде тениссного шарика? (множественность вселенных)

10 Хорошие боги переходят.
Плохие умирают.
Закон кармы и на них действует.

11-Мёртвый цеппелин > Брат, а бывают "хорошие" или "плохие" Боги?

12 Бывают.
Всё зависит от баланса хороших и плохих дел что ты сделал.

13-Мёртвый цеппелин > Не, не я. Боги?

Я про богов и говорю.
С тобой почти всё понятно.
На сегодня.

15-Мёртвый цеппелин > А-а.... А как человеческтим разумом определить баланс хороших и плохих дел Богов?

16 А человеческим и не надо.
Там действует карма - система возмездия.
F=-F
Типа.

17-Мёртвый цеппелин > А как? Чем мы тогда можем это понять?

Хорошо тебе - бог хороший.
Плохо - бог плохой.
Элементарно вроде бы?

19-Мёртвый цеппелин > Ух ты!!! Всё так просто? А если когда мне плохо, а мильёну других за счёт того хорошо, это Бог хороший или плохой?

Сморя кто твой бог.
У всех то боги разные?

20-ЭрикМария > Для тебя плохой, для других хороший. Ты ставишь ему дислайк, другие лайки. А на весах Кармы все взешивается.

0- Хуан,в отличии от Бро осилил три прочтения,и мое отражение в свете ума выдало мне в плоскости собстенного жизненного феномена,что нахождение даже всего на один уровень от нулевого не позволяет делать однозначного вывода о возможной вариативности бытия сущности:-)

23-УДачник > что ты осилил:). Теперь все будет хорошо...

В районе пересечения средней линии (оси) позвоночника и плоскости треугольника, образованного осями зрения, проведенными до черепного выступа, что немного выше основания черепа; находятся, плавая в собственных суждениях Контроллёр.

25-Хуан_ > А судья там где болтается?

26-Ёрш > И кассир билетов где?

Это чо, от той добавки тебя пробило?

Или от медитации на курорыбок в аквариуме?;)

28-tramontanaa > Не, сарказм у тебя не получается.... Неубедительно как-то.....

Чё случилось? Билетов в Катманду нэма? Аль съела чего?

ЭМ, а ты видел табличку сарказм? Это потому что его там не было.
Кроме того, шутить сейчас про Катманду это как шутить 12 сентября про 11 сентября.

Хуан,зацени.

Оказывается, есть такая религия — Джедаизм. Только в Великобритании 390 тысяч джедаистов.

[img]http://cs14107.vk.me/c7003/v7003151/7e27/9lY1rZuUVs4.jpg[/img]

30-tramontanaa > Не шутить? Плакать? С кислой рожей выражать сочуствие? Дак они ж, пострадавшие, рады должны быть - на перерождение пошли, значит осилили уже эту ступень. Странная ты, буддисткой себя позиционируешь, а отношение к смерти как у атеиста рафинированого....


Э-э-э... да плевать на всё.

Шутить всегда, шутить везде
До дней последних донца.
Шутить - и никаких гвоздей!
Вот лозунг мой и Солнца!

ЭМ, согласна, подход правильный. С одной оговоркой. Если я тебе на ногу кирпич уроню а ты в этот момент тонко и красиво пошутишь, то да, тогда да, можешь стебаться над всем и всегда без оговорок. Достиг.

А если услышу маты, то , значит прости, осталась двойственность, и означает сие одно - не вы...вайся!

А то на словах все - великие русские классики :)

32-ЭрикМария >что и над своими ценностями можешь пошутить? или ничего не дрогнет когда кто то над ними шутить начнет? над тем, что действительно ценно для тебя?
если бы у нас тут такое же как в Непале землятресение произошло тоже бы шутить стал?
И перерождение не фига не панацея, да нет окончательной смерти, только проблемы от этого никуда не уходят, они продолжаются только в других формах и может быть немного в других декорациях. Проблемы уходят, если с ними работать, осознавать и действовать исходя из верного понимания причин и следствий.

35-Чё > Ок! Непал для тебя ценен? А что не ценно?Как насчёт Гондураса?
В землетрясении бывал. Первый в окно вылетел. Мне в догонку остальные ещё пальцами у виска крутили... А через секунд пять как перезревшие каштаны из дырявого мешка , из окон посыпались. Я , да и другие , представляешь, пошучивали потом... И ничё. И чё?
И над своими ценностями, и над собой, шучу и посмеиваюсь. И когда без злости кто-то над ними шутит, я только посмеиваюсь. И чё?
А особенно посмеиваюсь над теми, кто с унылой рожей хочет придать побольше трагизму событию. И чё?

Хотите плакать? Так закройтесь в зиндане каком-либо и рыдайте. Чего остальные должны это делать. Особенно по поводам, абсолютно далёким и не интересным.

Так над Гондурасом можно шутить? (а то ведь вся страна периодически его поминает...)

36-ЭрикМария > ты сравниваешь толстое с зеленым. Одно дело похихикивая выскочить из дома при слабых толчках, все живы, все смеются. Другое дело, когда погибают тысячи людей. Стал бы ты смеяться если бы вокруг тебя в гибли люди?
я не рыдаю в зиндане, но плясать на костях и смеяться над трагедией многих людей, тоже смысла не вижу.

Опять все на гондурас съехали:((
А как все-таки с вариативностью?
С бытием в плоскости собственных феноменов так сказать?
Где обсуждение Хуановой правды??!
*одни гондурасы на уме)))
Стыдно,товарищи!

37-Чё > А с чего это ты, друг, решил, что когда смеются над тобой, то значит смеются над трагедией многих людей? Ты не заметил, что здесь посмеиваются или скабрезничают по поводу конкретных людей? Или как в старорежимное время - "смеёшься надо мной - значит смеёшься над Советской властью!"? Ведь абсолютно фиолетово, что там в Непале. Ни плюс, ни минус. Это их дело. А вот когда наши "одухотворенные" именно ЗДЕСЬ начинают ...... э-э-э, да ладно...

38-УДачник > Стыдно...