какой котировки?

[img]http://bon.se/live/wp-content/uploads/2013/11/Yves-Saint-Laurent-and-Pierre-Berge-1.jpg[/img]

121-Александрр >ну котировка... как выравнивание ценности сторон

Что это за люди? Буддисты? ) Непохоже )

124-Александрр >прошу прощение за уход от темы религиозных наездов на буддизм..)

Не, это к Фримену..

вот такие девченки встретят каждова кинувшева камень на тропу буддизма[img]http://dharma.org.ru/board/files/mahakala_1_133.jpg[/img]

и эта тоже вполне сексапил №16 [img]http://ic.pics.livejournal.com/a_krotov/13746741/142606/142606_900.jpg[/img]

Это та которая раньше была в шоколаде? да... ))
Фримен, одумайся!

129-Александрр >:))) вот такие с женщинами бывают метаморфозы

Тучка,у теюя что, депресуха!
Постишь мрак какой-то((

131-УДачник >в каком месте депресуху ты увидел...прикольные девочки..или тебе только шаблоны нужны?

[img]http://s020.radikal.ru/i720/1402/88/605b23d1fc03.jpg[/img]

Есить в ндуизме и мужики страшные.
[img]http://www.iloveulove.com/images/pic_shiva_b_10.jpg[/img]
Индуизм вообще религия картинок, храмов, сказок, факторов - короче для экстравертов религия такая.

134-Фримен >хорошенький...)

Какой то неудачный рисунок.
Шива ещё называется "синегорлый" то есть горло у него должно быть синее (однажды его друзья-боги какие то пытались отравить но у того только горло посинело. травили видать самогоном).

[quote=УДачник;38820147]Постишь мрак какой-то(([/quote]на держи такую[img]http://i48.tinypic.com/1j56io.jpg[/img]

136-Фримен >да еще и без сала) со шкуркой...но он всех победил! мировой мужик)

137-"на держи такую"
Сама держи такого))

127-Tutschka >лет 10 назад из Краснодара мне привезли похожую и сказали, что это девушки Краснодара. С тех пор я с них вытираю пыль и думаю: какие же они все-таки)))

90-питон >Поразительно... От Вас, уважаемый Питон, не ожидал....
Что ж, давайте вспомним начало. Не было никаких философских течений. Появился Иисус. Он не разрабатывал никаких философских течений, не организовывал философскую школу. Он просто говорил о любви. Говорил о любви к Богу и любви к человеку. И ВСЁ! Где-то я уже рассказывал, почему те же люди, которые встречая Его, кидали Ему под ноги ветки пальм, через пару дней с ненавистью орали "Распни Его!!" Повторюсь - они как раз и ждали от него ,как Вы говорите, философского и/или политического. Он не дал ни того, ни другого. Он не призывал бороться с властью Рима (ненавистной всему населению), а, более того, прямо сказал, что надо платить налоги кесарю. Он не призывал к переделу существующего устоя. Он не уподоблялся книжникам, ищущим какие-либо новые понятия в старых текстах. Всё , что Он сказал, сводится к одному - Не бойтесь Бога, а любите Его.
В чём же философское или политическое Вы увидели?

По поводу Павла.... Прежде чем стать Павлом, он много лет носился по Иудее и Израилю, выискивая и убивая христиан, иногда целыми родами и деревнями. Значит христианство уже было, уже набирало силу. Не Павел распространил христианство, он пришёл на готовое. (Кстати и не Пётр с братией, те сидели тишком и ни гу-гу..).
Так что в христианстве Вы - мимо.

141-ЭрикМария >Согласен. Я поторопился и обощил. Не выразилс достаточно строго. Но.
ИМХО поначалу Иисус точно не имел в виду создать новую религию. И мистика и магия - на десятом месте. Подумаешь - оживил Лазаря и кого-то там накормил семью хлебами - это все не главное, это все изыски евангелистов для усиления впечатления.
А что главное? Что новое?
Пусть не политическая, не философская система. Но точно:новая ЭТИЧЕСКАЯ система. Не религиозная, но этическая. А где этика, там и философия. А отношение к римлянам - "кесарю - кесарево" - вот и политика, вот и ненависть со стороны альтернативных политических групп.
Никто же не знал, что Иисус будет распят и воскреснет. И то что он - сын божий - он лишь полунамеками сообщал очень ограниченному числу людей. И обожествили его и создали новую религию лишь его последователи и далеко не сразу. И только тогда стали появляться догматы, обряды и прочие атрибуты религии. А устоялись они вообще не скоро. А сразу - только этические принципы.
Вот что я имел в виду.
Конечно, может я и ошибаюсь. Теологам виднее.
Как историк я вижу, что в первые века христиане отличались от прочих прежде всего своей этикой, чем после гонений в конце концов и заслужили уважение римских императоров, а не истинностью\неистинностью своей веры и своего бога - это было уже позднее и вторично.

127-Tutschka >а вот и нет:-)

134-Фримен >это разве мужик?

142-питон > Угу. Этически было новое. Спасибо.

141+142 я думаю что во первых Иисус был далеко не первым персонажем в религиях который говорил о Любви, умирал и воскресал через 3 дня.

[em]Как главный персонаж мифов (особенно характерных для древних культур Средиземноморья) У. и в. б. оказывается во вражде с драконом, хтоническим демоном или божеством, олицетворяющим деструктивные силы природы (напр., Осирис с Сетом, Балу с Муту, Инанна с Эрешкигаль), либо каким-нибудь вольным или невольным проступком вызывает гнев богини-матери или своей божественной партнёрши (Думузи - Инанны, Адонис - Артемиды, Дионис - Геры). В результате конфликта бог - герой мифа погибает (Осирис, Балу, Адонис, Аттис, Дионис), исчезает (Телепинус, Деметра), терпит временное поражение, теряет какой-либо жизненно важный орган (Гор, сын Осириса, - глаз, хеттский бог грозы - глаза и сердце). На поиски бога (или на помощь ему) уходит сестра, мать, жена, реже - сын или другой родич. Они находят бога, возвращают в его жилище или возрождают к жизни, при этом бог - один или чаще при их содействии убивает своего демонического противника (напр., Балу - Муту и Йам-му, хеттский бог грозы с помощью Инары и Хупасияса - змея Иллуянку). Воскрешённый (или возвращённый) бог восстанавливает свой прежний статус, но иногда одновременно становится богом подземного царства (как Осирис, чьим земным субститутом оказывается Гор). [/em]
(с) [url]http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_myphology/4164/%D0%A3%D0%9C%D0%98%D0%A0%D0%90%D0%AE%D0%A9%D0%98%D0%99[/url]
Более подробно это всё расписано в фильме "дух времени" (наверняка все о нём знают [url]http://yandex.ru/video/search?text=%D0%B4%D1%83%D1%85+%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8[/url]).

Но я думаю всё проще.
Есть две стороны человека - материальная (от матери - Земли, природная, по которой человек человеку волк потому что это как ни крути один вид живущий одними ресурсами стало быть занимает одну нишу и это предполагает жестокие войны за место под солнцем).
Другая сторона - духовная (то есть от отца, от бога - в ней всё должно быть наоборот, то есть все должны любить друг друга и дружить).

Эта простая дуальность и даёт всё разнообразие мифов и легенд во все времена. Кто враждует тот материалист и от сатаны, кто дружит тот духовен и от бога.

146-Фримен > не генном уровне, на генном, а это не халям балям, это, сцкоо, природа )) а она - мощь, как не крути. и вот если ты возносишься и возвращаешься, то можешь увидеть и то и это.

поиск и осуждение инакомыслия по сути не зрелость, всего лишь незрелость адепта. сами по себе учения чисты, светлы и богоугодны ))

Господа.
Как то сейчас эта тема... не в тему что ли.
Предлагаю сделать пожелания для непальцев и помнить о непостоянстве.

Ом мани пеме хунг.
[img]http://cs623724.vk.me/v623724473/31dfd/tLx_zZzmQrI.jpg[/img]

Если кто-то хочет помочь, в нете есть ссылки. Только используйте проверенные. На счет правительства перечислять не рекомендуют.

148-tramontanaa > кому эта тема не в тему? всё в тему тема.

148-tramontanaa >Мож о погорельцах дальневосточных озаботишься?Или флягу с борщом и десять буханок хлеба к цирку вынесешь и нищих покормишь? (видел как-то, люди так делают). Или это мелковато?

- В буддизме самое главное спокойствие, доброжелательность и барабаны.
– Какие барабаны?
– Ну… я не очень разбираюсь в буддизме.