свободная любовь в женском исполнении. в общем зафлудили мы тему автора страдающего от сексуальной неверности, а продолжить разговор хочется. меня интересует такой аспект - сейчас частая смена сексуальных партнеров считается практически нормальным явлением. но так ли это на самом деле? я считаю, что склонение женщин к отношениям без обязательств является вариантом сексуального использования. мне хотелось бы прочесть мнение других людей по этому вопросу. права я или заблуждаюсь? Если заблуждаюсь, то почему? Напишите аргументы, которые докажут, что подобные отношения не несут негативного влияния на дальнейшую жизнь женщины. |
0-Винтаж >Является вариантом использования, так и есть. |
0-Винтаж > Это следствие невроза, а не свободы выбора. |
о как ! а чо тогда со мной спорили в предыдущей теме? |
3-Винтаж > Хто спорил? Ты к кому обращаешься? |
4-Helda_Svanteson > да я вообще.. в космос так сказать... у меня от вчерашнего обсуждения осталось определенное послевкусие, что дескать это я синий чулок с ретроградными представлениями о жизни, аж заело.. решила вот продолжить спор, а тут со мной взяли и согласились.. я аж растерялась..))) |
5-Винтаж >А институт брака вариант использования мужчин. Так что никто не хочет быть использованным, но старается использовать другого.) Единство и борьба противоположностей.) |
5-Винтаж > Тю.... Приступ эпатажа?.... |
6-952856 > Брак -- это договор. Напиши там свои условия и будешь в шоколаде!))) |
[quote=952856;30734136]Это следствие невроза, а не свободы выбора.[/quote] а почему невроза то? я всегда считала, что согласие девушки или молодой женщины на секс, в случаях когда дальнейшие отношения весьма туманны и маловероятны это следствие сексуального голода.... |
6-952856 > брак конструктивен. Если партнеры подходят друг другу, то семья способствует социальному и карьерному росту мужчины и служит ему опорой и защитой в старости... брак это работа на будущее, на перспективу, тем более, что никто не может запретить мужчине похаживать налево... а отношения без обязательств деструктивны всегда, и не только для женщины, но в итоге и для мужчины тоже... |
9-Винтаж > А что противоестественного в том, что женщина хочет ещё и отношений с чем человеком, к которому она испытывает чувства и физическое влечение? Страх, что её предпочтут другой женщине травмирует, появляется функциональные нарушения высшей нервной деятельности, носящие обратимый характер. Ну и ЗАЩИТА, куда ж без неё, в виде избегания душевной близости, эмоциональной связи с партнёром...., эмоциональная холодность.... И т.д. |
7-Helda_Svanteson > ну, как то так...((( у меня цейтнот сильный, и это обстоятельство меня напрягает и отбивает желание работать... вот и скандалю помаленьку..((( |
[quote=Винтаж;30734594] и защитой в старости..[/quote] Если доживёт. Какой у нас в стране средний возраст помирания мужиков?) |
10-Винтаж > а что даёт брак женщине? |
11-Helda_Svanteson > теперь понятно... |
12-Винтаж > Что-то не замечала за тобой "разжигания скандалов". Так, попытки втянуть в дискуссию, которая будет проходить по твоим правилам -- это да. Но не более того... |
13-952856 > на данном этапе они мало живут потому как до пенсии в игрушки играются аки дети малые, а после пенсии оглянутся, а вокруг-то усё. Вот и мрут от депрессии, что жизнь не удалась. И все они часто не женаты. |
14-Аватара Солнца > лучше напишите, чем плох брак для женщины? хоть один пункт... почему это не выгодно? |
16-Helda_Svanteson >[img]http://www.kolobok.us/smiles/standart/blush2.gif[/img] |
17-Аватара Солнца >Огульно. Средний возраст помирания - не дотягивает до пенсии, не расказывай, что к пенсии все холостяки разведённые. Просто они отработанный материал, выжатый под прессом, никому в принципе не нужный. Поэтому правы были викинги предпочитавшие смерть на поле боя унизительной старческой немощи. |
19-Винтаж > Ну да, ты манипулятор ;))) Но не более, чем каждый из присутствующих. Не нарывайся на комплименты! |
Я считаю, что все эти негативные моменты пошли от того, что у женщин появилось право выбора. Недавно смотрел забавный фильмец, как один казах решил жениться на Памеле Андерсон, прикольно он её упаковал в мешок и сказал: - Согласие не требуется. Мне кажется, вот не было бы у женщин права выбора, типа родители выбрали мужа - и женись, и меньше было бы негативных сторон. Когда в культуре принято уважать старших, к ней(к женщине) и относиться будут более ответственно. Да и взаимно наверное то же самое. А что мы видим сейчас? Сегодня она гуляет с Андрюшей, завтра с Вовой, после завтра с Ильюшей, и нафига спрашивается Коля будет на ней жениться(вкладываться материально и "брать ответственность"), если у Андрюши и Илюши всё прокатило на шару? Женщину никто не заставляет соглашаться на несерьёзные отношения, многие ведь сами только за, в надежде, что "он поймёт". И выбирают себе кого - чаще тех самцов, которые уделяют внимание и доступны. Что ещё надо? Что хотели то и получили. Товар стоял на витрине, ценник висел. |
22-Том > Ну да, все беды от неумения пользоваться свободой. Некоторым вот дай стеклянный член, они умудряться и член разбить, и руки порезать..... ;))))) |
22-Том > в принципе - согласна. но! мужчинам выгодно, что бы женщины соглашались на внебрачные сексуальные отношения. Поэтому агитация и пропаганда таких отношений ведется массированно, а вот о том, что женщина теряет, идя на поводу столь изощренной рекламы не говорят практически совсем... вообще... исчезли даже статьи о риске заразиться ЗППП то есть идет целенаправленное перекраивание старых форм отношений между мужчинами и женщинами. |
24-Винтаж > Блин! Люди взрослые, почем их кто-то должен ОПЕКАТЬ, ОБЕРЕГАТЬ, ВЕСТИ, РАССКАЗЫВАТЬ О НЕГАТИВНЫХ ПОСЛЕДСТВИЯХ, УПРАВЛЯТЬ? Каждый сам несёт ответственность за свою жизнь. Сейчас можно найти практически любую информацию, если поискать. И анализировать весь потом информации, который вливается в мозг. |
25-Helda_Svanteson > то что ты написала, в переводе на общепонятный означает - каждый сам за себя, человек человеку - волк, нефиг дуракам ума давать, потому как дураками управлять легче.) я не против..) хорошо, пусть так, но мне нравится, когда люди вынуждены признаваться публично в своем сволочизме..)))) |
[quote=Helda_Svanteson;30735573]Люди взрослые[/quote]В каком месте она взрослая, когда начинает удовлетворять сексуальный голод? Неужто все только после 25-ти гуляют?) |
27-952856 > ну, формально у нас се взрослые с 14 лет... как паспорт выдали, так и взрослый... так что это очеень удобная позиция для промывания и запудривания мозгов... |
26-Винтаж > Это перевод на язык 8-битного мозжечка.... Не ожидала прИям от тебя такого! 27-952856 > Когда могут самостоятельно принимать решение и нести за них ответственность! Вот так вот! ;)))) |
Я бы расширила тему: склонение кого бы то ни было к чему бы то ни было является вариантом какого-либо использования )))) Не проще ли делать то, что сам считаешь нужным? :) |
28-Винтаж >С 14, а в штатах пачиму-то до 21-го года даже в клуб потанцевать не пустят. Они видимо от другой обезьяны произошли, позднего срока взросления... |
20-952856 > под каким таким прессом? Прессом лени или невежества? |
18-Винтаж > плох... да ни чем особо не плох. Есть плюсы и минусы свои. |
[quote=Helda_Svanteson;30735573] 24-Винтаж > Блин! Люди взрослые, почем их кто-то должен ОПЕКАТЬ, ОБЕРЕГАТЬ, ВЕСТИ, РАССКАЗЫВАТЬ О НЕГАТИВНЫХ ПОСЛЕДСТВИЯХ, УПРАВЛЯТЬ? Каждый сам несёт ответственность за свою жизнь. Сейчас можно найти практически любую информацию, если поискать. И анализировать весь потом информации, который вливается в мозг. [/quote] Вотэтодааа!!! Мне на ум пришла рекламма: ««Родители уехали, кого бы позвать- Сашу или Пашу? Позову обоих» мы не знаем, о чем вы думаете, но приняв флюкостат о молочнице вы думать не будете». Если бы это была ваша дочь, интересно что бы вы сказали? |
34-Imxo >Надавала бы по заднице и отвела к геникологу. |
34-Imxo > ДО 18 лет родители отвечают за здоровье своего дитятки. Но нужно помнить, что дитятко имеет тенденцию вырастать и делать глупости. Поэтому нужно давать своевременную информацию и обучать жить, направлять к самостоятельности. ДИТЁ ДОЛЖНО ОТСЕПАРИРОВАТЬСЯ ВОВРЕМЯ! |
Ага, так значит всё же надо [quote=Helda_Svanteson;30735573] ОПЕКАТЬ, ОБЕРЕГАТЬ, ВЕСТИ, РАССКАЗЫВАТЬ О НЕГАТИВНЫХ ПОСЛЕДСТВИЯХ, УПРАВЛЯТЬ? [/quote] До какого возраста? Когда дитё сможет купить пивка и сигареток? Или, до какого? |
37-Imxo > По закону до 18 лет пивка и сигареток купить диту нельзя. Вы уверены, что мы с Вами в одной стране живём? |
32-Аватара Солнца >у каждого свой, у кого три работы, у кого две. |
Текущее время: 04:08. Часовой пояс GMT +3. |