| 0
- 06.07.2012 - 12:01
|
Существование войн на протяжении всего человечества, указывает на то, что мы не можем жить без войн. Архетипы Войны, Воинов, Героев пронизывают человеческое сознание. Война - это данность? Войны нужны? Так ли нужны нам Герои? Корни героизма? Жозеф Местр так воспевал благодеяния войны: "Когда человеческая душа вследствие изнеженности теряет свою упругость, становится неверующей и усваивает гнилостные пороки, которые следуют за излишками цивилизации, она может быть восстановлена только в крови" "Война свята, божественное учреждение, один из священных законов мира. Она поддерживает в людях все великие и благородные чувства: честь, бескорыстие, добродетель, храбрость, - одним словом, спасает людей от отвратительного мтаериализма..." (гениальный убийца, прерасный артист, Мольтке так отвечал делегатам мира). "Хочешь мира - готовься к войне" (русская пословица).     | | ||
| 1
- 06.07.2012 - 12:03
|
Боги войны в мужском роде как-то понятнее. Но женщины? из Википедии: "В различных мифологиях боги войны имели женский облик (Морриган и Маха у кельтов). Нередко функцию Богини войны совмещали Богини-матери, воинственность и агрессивность у этих богинь сочетаются с атрибутами сексуальности и плодородия (Ма и т. д.). В мифологических сюжетах война нередко связана с творением Космоса из Хаоса и включает в себя защиту творения. Так же распространены сюжеты войны между разными поколениями или разными группами богов. Боги зачастую вмешиваются в дела людей и покровительствуют им в жизни, в том числе покровительствуют войнам между племенами, народами и государствами. В мифологических сюжетах конфликты между богами иногда переходили в войны между людьми (Троянская война)." | | ||
| 2
- 06.07.2012 - 12:05
|
Богиня войны в Египте - Сехмет (Сохмет) — богиня-покровительница Мемфиса, супруга Птаха. | | ||
| 3
- 06.07.2012 - 12:19
|  | | ||
| 4
- 06.07.2012 - 12:21
| кому война,а кому --мать родная) | | ||
| 5
- 06.07.2012 - 12:31
| а какие ты хочешь прочитать здесь ответы? вопроса как такового не задано. | | ||
| 6
- 06.07.2012 - 12:50
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 7
- 06.07.2012 - 12:54
| Для женщин всегда был притягателен образ военного, как олицетворение силы, мужественности и благородства, даже если в реале это оказывается только химерой, все равно военная форма вызывает четкую реакцию расширения зрачков)))))))))) | | ||
| 8
- 06.07.2012 - 12:59
| 7-A l e n a >не у всех. | | ||
| 9
- 06.07.2012 - 13:02
| 8 ну, значит есть исключения) | | ||
| 10
- 06.07.2012 - 13:06
| 8-Зима > Согласна. Стандарты поменялись. Теперь здоровенный детина в военной форме не вызывает чувство безопасности. Социально он, скорее всего, обречен: на полуголодное существование, отсутствие перспектив сменить работу и пр. Женщина инстинктивно выбирает такой образ, который дает социальную устойчивость, уверенность в завтрашнем дне. Сейчас это скорее интеллектуалы с хорошими коммуникативными навыками в дорогой одежде(необязательно классика, скорее, про достойное качество). | | ||
| 11
- 06.07.2012 - 13:14
| ну раньше, военные( конечно же про офицеров) это была "каста". А сейчас это красиво только на параде. | | ||
| 12
- 06.07.2012 - 13:16
| Цитата:
| | ||
| 13
- 06.07.2012 - 13:16
| 6-A l e n a >да просто..пословица вспомнилась)) | | ||
| 14
- 06.07.2012 - 13:18
| 11-Зима > Сейчас даже парады восхищают гораздо меньше людей. Негативный образ Родины, социальная установка ругать власти, негативный образ военнослужащего как нищего - все это не способствует восхищенным взглядам. Офицерство полностью дискредитировано. Сейчас военным быть не только не модно и не престижно, но и стыдно. Это не для всех, но в обществе сильны эти установки. | | ||
| 15
- 06.07.2012 - 13:19
| меня вот завораживают самолетики... вякие разные)))) | | ||
| 16
- 06.07.2012 - 13:24
| 8-Зима >ох вспоминаю времена ,когда служил в армии))) ....... | | ||
| 17
- 06.07.2012 - 13:28
| 16-fly187 >и че было?))) с парашутом прыгал?))) | | ||
| 18
- 06.07.2012 - 13:29
|
Ясный месяц . "Существование войны доказывает ее необходимость?" Есть мнение, что она неизбежна :-) Неизбежность, не есть необходимость, но прямое уничтожение - одно из самых сильных удовольствий, поэтому, вряд ли человечество станет столь культурным, что от него откажется, тем более, в условийях ограниченных ресурсов... а всегда будет кому-то чего-то не хвать | | ||
| 19
- 06.07.2012 - 13:31
| Цитата:
| | ||
| 20
- 06.07.2012 - 13:33
| 17-Зима >нет)))в секретных войсках служил))) я про то ,что когда по форме в городе тусовался у девочек аж дыхание перехватывало))) | | ||
| 21
- 06.07.2012 - 13:34
|
fly187. "что когда по форме в городе тусовался у девочек аж дыхание перехватывало)))" может так казалось?;-)) ну, от... эээ токсикоза?;-) | | ||
| 22
- 06.07.2012 - 13:35
| 20-fly187 >да конечно.... молодой, красивый... че еще девчонкам надо? ;) | | ||
| 23
- 06.07.2012 - 13:37
| 19-A l e n a >ты смысл поняла пословицы?) | | ||
| 24
- 06.07.2012 - 13:38
|
Существование войны доказывает недееспособность человеч социума всего лишь навсего :) В то время, когда появились все необходимые данные и механизмы для того, чтобы вести рацион жизнь, люди всё ещё цепляются за анахронизмы и инстинкты :)))) Люди с подозрительной рационал хваткой научились контролировать жизнь в др формах для собственного комфорта ( обсулавл всё это гуманными целями 8) ), а собст оставляют на сквозняке, рубя сук, на кот сами же и паразитируют :) Даже вирусы в этом отнош интереснее :) | | ||
| 25
- 06.07.2012 - 13:40
| 21-Oeil de faucon >ахаха))) нет..не от токсикоза)))) | | ||
| 26
- 06.07.2012 - 13:41
|
fly187. да, ладно, ладно... я верю, что ты красавчик :-) ну, просто, солдатская форма навеяла :-) | | ||
| 27
- 06.07.2012 - 13:43
| "когда душа становится неверующей" - когда "душа" избавл от верований - невежества, она не погружается в трясину мракобесия. В эту трясину погружается "душа", спекулирующая неверием, но всё так же (если капнуть глубже) подвержена всяческому проявл невежества - суеверию, мракобесию и так далее - оборот медали веры (т.е. ей самой) :))) | | ||
| 28
- 06.07.2012 - 13:44
| Цитата:
| | ||
| 29
- 06.07.2012 - 13:49
| 28-A l e n a >ну ..в моей вольной интерпретации смысл примерно таков....для кого то война -плохо....а для кого то как само собой разумеющееся ) | | ||
| 30
- 06.07.2012 - 13:51
| 29 а....теперь ясно | | ||
| 31
- 06.07.2012 - 13:54
|
Боги войны в мужском роде как-то понятнее. Но женщины? Потому что изначально, когда началось расщеплении психики и человек начал придумывать божества, он отталкивался искл от страха. Изначально все божества или их прототипы были агрессивными и воинствующими по отнош к человеку. Это затем началась уже адаптация условно божеств к формирующимся соц взаимоотношениям, строящимся на синергии. | | ||
| 32
- 06.07.2012 - 14:00
| 29-fly187 > Вообще-то эта поговорка имеет другой смысл: есть люди, неплохо зарабатывающие на войне, деньги, общественное положение. | | ||
| 33
- 06.07.2012 - 14:02
| 32-anhen >да...это я тоже имел ввиду))) забыл просто итд добавить | | ||
| 34
- 06.07.2012 - 14:10
|
вообще-то, эта поговорка целиком и полностью принадлежит людям , жившим в своем веке, для которого войны и лицемерие были обыч делом ( как межполо шовинизм, рабство и так далее). И любое затишье рассматривалось, как затишье перед бурей, так как подспудно подразумевалась подготовка к войне. И глупцом выходил тот, кто слепо верил заверению соседа о мире и дружбе :))) Мало что поменялось с тех пор. Да, вообще ничего, если начистоту :))) | | ||
| 35
- 06.07.2012 - 14:17
| А вообще, странно, что до сих пор сохранилось убеждение, что относит-го мира можно достигнуть, только завоеваниями и диктатом. Вояки до сих пор привилегированная каста, куда не плюнь :))) 21 век, матьиво)))) | | ||
| 36
- 06.07.2012 - 14:18
|
0-Ясный месяц > понятие войны мне кажется более разнообразно,вы какую войну имеете ввиду? | | ||
| 37
- 06.07.2012 - 14:22
| 34-Интерпретация >так психология человека никогда и не поменяется.... | | ||
| 38
- 06.07.2012 - 14:25
|
ох, сколько раз уже терли эту тему. ну давайте еще потрем)) "Стыд" Бергмановский вспомнили вже, чи не? к тому, шо кризисная ситуация очищает от наносного благоразумия и выдает в человеке то, что есть в сухом остатке - его подлинную сущность. в этом смысле да, война, кровопускание, категорически необходимо нашей популяции на текущем этапе, дабы хоть разок в несколько поколений напоминать, что есть ценность, а что нет. то же касается понимания масштаба истории. несомненно люди, жившие... ну хоть бы в германских лесах в 1-м веке не думали о том, какое влияние на дальнейший ход ИХ истории окажет римская резня... кому сейчас есть дело до индивидуальных трагедий тех далеких людей? думает ли кто-то при анализе исторического процесса, как они проживали эти перемены? вряд ли. вспомните, как рождается человек. только так и никак иначе. к слову о Богинях. Не стоит думать, шо издревле женская сущность была ласковой и пушистой. Боги олицетворяли бытие, а оно было беспощадно. как беспощадно было солнце, так и вода и земля и все, что их населяло. Богини воительницы, богини, олицетворявшие темные стороны, судьбу, неотвратимость еще те штучки. Читать про мистерии менад, Афину, Гекату и пр. | | ||
| 39
- 06.07.2012 - 14:27
| 37, Значит оно вымрет, хотя частично это зависит от того, кто кого быстрее обманет. Всё-таки рационализм (эта часть населения) разрастается, хоть и медленно. Хотя и теми и другими движет инстинкт выживания всего навсего и к сожалению. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
