38, +1. Хотя, а что есть ценности? :) Они не наносные? :) Желязны хороший фантаст, это да :)

41-Интерпретация >
это очень относительно). но, вместе с тем, я думаю не требует обсуждения разница между такими ценностями, как качество моей машины и человеческой совестью.
а при чем тут Желязны?

42, вообще-то, там, где относительность, обсуждается всё, что угодно. Совесть относится к морально-нравственным вопросам. Вы не задумывались, почему в разн странах сущ разные механизмы защиты гражданских прав? Почему они не основаны на общепринятых ценностях (морально-нравственных основах) ? :)))

писи: а Ваш ник не им отношен к писателю-фантасту? Сорри :)

43-Интерпретация >
та про относительность все ясно давным давно. но я против бываю, когда за этой туманностью пытаются спрятать очевидное.

а мы уже на вы? ...ник.. а.. ну да, я и забыла...)
я его просто недавно сменила. метка на старый есть в профиле

44, если об очевидном - то, многих совесть покидала с возник желания иметь ту или иную марку автомобиля :)))

а мы уже на вы? .. - сорри, воспитание убогое - всё время забываю вспоминать, что "хороший человек, ругающийся матом лучше, чем тихая воспитанная тварь" - Раневская (с) :)))))

...не война так мор, не мор так катаклизм.
Человечество чистилось и будет чистится.
.
Боги и те воевали.
.
Естественный процесс.
Оживление застоя, смена ассортимента и прочее...

после 46, при всем уважении к СК, не хватает неск высказываний Хаббарда )))))))) или инглингов :) если немного глубже и буддисты сойдут :))))

ну чо животные тоже деруться за самок.
вот и мужики(войны) перед девчонками показывают кто сильней.
тему можно закрывать.

48-Ar4ik369 >Торопыга!А что именно заставляет людей убивать друг-друга(необязательно на войне,в быту тоже убивают) ты знаешь?Поделись тогда своими озарениями и закроем тему,открыв новую эру всеобщего счастья.

48 - ахахахахааа))))))))))))) 5 баллов)))))))))))

Войны идеальный способ получить желаемого через движение агрессии: состоятельность, новые горизонты, власть, новые ресурсы, слава, войти в историю и т.д. и т.п.
Самоутверждение, тут нет противоречия человеческому, потому войны это данность, как и отсутствие абсолютной справедливости, под знамёнами которой войны часто и происходят..
Так что данность)

ИМур, людей заставляет убивать безысходность.

пойду дальше и скажу, что существование всего доказывает необходимость всего :)))))

По мне так человек убивающий другого не в целях самозащиты - больной психопат. Войны ведут политики, тоже больные на голову люди.

ага,а здоровые хавают и ретриты проводят вместе с сессиями, рассказывая о толерантности и радости - 5 баллов, ёршик)))))) блин, бесплат билет по дурдому, в мемуарах нужно будет не забыть описать -спс ПиЭ)))))

55-Интерпретация > да-да, не будет войн, будет "худой мир" с ненавистью и улыбками, т.к. "враги" будут за забором, где небо синее, трава зеленее, ну и т.д.)

55. Интерпретация, я желаю Вам скорейшего выздоровления.

0-Ясный месяц > Существование войн доказывает лишь одно: ущербность человеческого ума и наличие таких пороков как жадность, вожделение, гнев. Вцелом - существование невежества. Причем в каждом из нас, и в Интер, и в Ясном Месяце, короче во всех. Может даже и во мне.

58 нет, что ты?! в тебе то точно нет.....

безысходность-самое подходящее слово.

Этот дяденька, был политик и дипломат, основоположник политического консерватизма. Идеолог и тот самый человек, который создавал психологические программы понятное дело, что он был за войну он был голос государства, это в приоритете было настраивать людей на войну и успокаивать тех, кто остался после войны и успокаивать оплакиваемые души. Он не был на полях войны он не видел мук ему это казалось как игра, как сейчас наши дети играют в компьютерные игры на компьютере, за определенные ресурсы и плевал он на всех его задача была просто, что бы люди воевали и умирали скот должен быть полезен и должен достигать цели которые запланировало государства. Это не тот человек который у которого есть достижения в пользу человечества это тот самый управленец который использовал лесные слова в пользу своих убеждений. Очень страшно читать что есть люди которые не были на поле боя рассуждают и считают так как человек который людей считает за скот и имеет уважение в масонском ложе за то что может настроить людей на войну и успокоить их после войны на 4 дня…Тем самым оттягивая страдания людей….всего лишь на время.

0-Ясный месяц > Война, агрессия, героизм -- архитипичны для человека, ты же это сама написала)))) Т.е. это никто не придумал, всё это существует вместе с человечеством, является его неотъемлемой часть. В самом вопросе уже есть ответ... Так что будем обсуждать-то?...

мне кажется, что если бы не было войн, человечество умерло бы от скуки. Стыдно признаться, но когда я в детсве читала книги о войне, то жалела, что живу в мирное время.

История показывает неизбежность войн. А необходимость, возможно, тоже есть - нужно же как-то регулировать численность населения в условиях ограниченности ресурсов? Да и сейчас контроль рождаемости не работает.

[quote=Бессмертный пони;25897651] нужно же как-то регулировать численность населения в условиях ограниченности ресурсов? [/quote]

убить ненужных? Иш, чё удумали, плодиться и размножаться. Денег на всех не хватит.

65-Чужая555 > не то, чтобы я "за", но мы говорим о явлении. Если отвлечься от эмоций, так и получается: не хватает ресурсов - отберем, пусть дохнут сами. А не отдают - просто уничтожим.

+ войны ведь не только физические. Можно экономически тех же результатов достигать.

66-67 - пони - люди, которые затевают смертоубийство - они что, голодают? или им места мало? они просто так развлекаются, травя друг друга

+68 - а то, что в их играх погибают невинные - это они объясняют нехваткой ресурсов, перенаселением и прочими гадостями.

Ленин, если не ошибаюсь охарактеризовал войну, как продолжение политики насильственным методом.
Самому же мне сдается, что война это следствие безмозглости властителей, политиков или политиканов. Касается это войн в прошлом или нынешнем времени, без разницы.

Чужая555 > Если б все было так радужно, можно было бы придумать для них новое развлечение. Борьба за ресурсы появляется не тогда, когда жрать нечего, а когда хочется большего. Вам ведь тоже хочется большего, правда?
70-станичник > пожалуй, те, кто затевает войны далего не безмозглые - они расчитывают на крупный куш.

[quote=Бессмертный пони;25908086] пожалуй, те, кто затевает войны далего не безмозглые - [b]они расчитывают на крупный куш[/b][/quote]

Это не показатель наличия мозгов

...войны начинают люди менее всего рискующие своей шкуркой.