| 0
- 12.09.2017 - 17:31
|
"Мослекторий" покажет, как наш мозг принимает решения 13 сентября в Московской школе управления "Сколково" состоится лекция, посвященная новому направлению в науке, которое изучает механизмы принятия решений, – нейроэкономике     | | |
| 41
- 18.09.2017 - 11:37
|
39-CK >там нейрологика, нейродатчики и нейроустройства.. ) *вспомнилось про суслика.. золотое дно, можно закопать сколько угодно средств все равно хрен кто что докажет нейро там или не нейро ) **реально там наверно самообучающаяся система распознавания - принятия решений.. | | |
| 42
- 18.09.2017 - 12:50
|
(41) Александрр ...там нейрологика, нейродатчики и нейроустройства.. ) . ...ага, это как с нано. Электроника и химия с наноструктурами почти с самого своего рождения работает, а обзывать нано стали только сейчас. . То же и с нейро, наверняка обычная логика и программное обеспечение на математических алгоритмах. :-) | | |
| 43
- 19.09.2017 - 19:51
|
Давший миру шанс. Как советский офицер отменил ядерную войну 26 сентября 1983 года планета Земля уцелела благодаря подполковнику Станиславу Петрову. Атака-фантом В ночь на 26 сентября 1983 года система предупреждения о ракетном нападении бесстрастно зафиксировала запуск боевой ракеты с одной из американских баз. В зале дежурной смены в Серпухове-15 взвыли сирены. Все взгляды устремились на подполковника Петрова. Он действовал в строгом соответствии с инструкцией – проверил функционирование всех систем. Все оказалось в исправном состоянии, а компьютер настойчиво указывал на «двойку» — это код высшей вероятности того, что ракетная атака на СССР происходит на самом деле. ольше того, система зафиксировала еще несколько пусков с той же ракетной базы. Согласно всем данным компьютера, Соединенные Штаты Америки начали ядерную войну против Советского Союза. Несмотря на всю подготовку, сам Станислав Петров позже признавался, что находился в глубоком шоке. Ноги были ватными. Согласно инструкции, дальше подполковник должен был доложить о нападении США главе государства Юрию Андропову. После этого у советского лидера оставалось бы 10-12 минут для того, чтобы принять решение и дать команду на ответный удар. А дальше обе страны исчезнут в пламени ядерных пожаров. При этом решение Андропова базировалось бы именно на сведениях военных, и вероятность того, что удар по США был бы нанесен, чрезвычайно высока. Неизвестно, как повел бы себя штатный дежурный, но главный аналитик Петров, много лет работавший с системой, позволил себе ей не поверить. Спустя годы он рассказал, что исходил из постулата о том, что компьютер по определению – дурак. http://www.aif.ru/society/people/dav...adernuyu_voynu | | |
| 44
- 19.09.2017 - 20:02
|
Как потом выяснилось, причиной ложной сработки стал недостаток самой системы, а именно засветка датчиков спутника, входящего в систему, солнечным светом, отражённым от высотных облаков. Недостаток устранили, и система предупреждения о ракетном нападении успешно продолжила свою работу. А сразу после ЧП подполковник Петров получил от начальства втык – за то, что при проверке у него не был заполнен боевой журнал. Сам Петров логично поинтересовался: а чем? В одной руке телефонная трубка, в другой микрофон, перед глазами запуски американских ракет, в ушах сирена, и нужно в считанные секунды решить судьбу человечества. А дописывать позже, не в режиме реального времени, нельзя – уголовно наказуемое деяние. С другой стороны, генерала Юрия Вотинцева, начальника Петрова, тоже можно понять – мир был поставлен на грань ядерной катастрофы, должен же быть кто-то виноват? Добраться до создателей системы не так-то просто, а дежурный – вот он, рядом. И если даже спас мир, то журнал-то не заполнил?! Просто это такая работа Впрочем, и карать подполковника за этот случай никто не стал. Служба продолжилась в обычном режиме. Но через некоторое время Станислав Петров уволился сам – просто устал от ненормированного рабочего дня и бесконечных тревог. Он продолжил заниматься космическими системами, но уже в качестве гражданского специалиста. | | |
| 45
- 02.10.2017 - 12:39
|
Немного не в тему, но может кому будет интересно ) Как-то обратил внимание, как двигаю мышку по экрану.. оказалось прицеливаюсь и веду ее, стараясь сохранять траекторию на всем пути, до цели. То есть управление подруливания присутствует в любой момент движения. И вроде все нормально. но при многочасовой работе рука от такой тяжелой работы ))) устает. Попробовал иначе, как играют в гольф - бах куда-то в сторону цели - промах, но мы стали намного ближе к цели - бах опять по цели - промах уже сильно меньше - бах - попал куда надо. На первый взгляд такой движение кажется неоправданным и ненужным абсурдом, на деле первые несколько дней тоже, приходится привыкать )) Но потом .. потом оказывается что такой способ очень эргономичен, за счет отсутствия постоянного подруливания и свободного полета большую часть времени, усталость уходит, рука постоянно расслаблена. И теперь я на автомате только так и летаю по экрану. В общем, рекоменд ) | | |
| 46
- 02.10.2017 - 13:14
| 45-Александрр >Вообще не веду курсор мыши, вижу только цель, рука сама тащит куда надо. | | |
| 47
- 02.10.2017 - 13:28
| 46-Сталкер >ну я тоже так думал, что "вообще не веду" пока не присмотрелся ) | | |
| 48
- 02.10.2017 - 13:32
|
(46) Сталкер . ...то же самое, закидываю курсор в сторону цели грубо, потом довожу до цели точнее. Всё это автоматом без торможений. Грубо говоря, траектория получается в виде дугообразной линии с завитком, закорючкой на конце. | | |
| 49
- 02.10.2017 - 14:46
| 48-CK >раз дуга с завитком, значит есть управление по ходу имхо.. выстрел он по прямой летит.. | | |
| 50
- 02.10.2017 - 15:33
|
(49) Александрр . ...само собой визуальный контроль идёт, но заметил что иногда послений шаг курсора не глядя идёт. Мозг видит дистанцию, и даёт моторике команду на перемещение строго определённой длинны. Глаза тем временем уже где-то дальше побежали. | | |
| 51
- 02.10.2017 - 18:17
|
Можно выделить два типа движения: а) управляемый в каждой точке траектории б) управляемый только в начале и конце пример а - рулежка автомобиля пример б - игра в гольф "а" дает плавные дугообразные траектории, принудительное движение в каждой точке, "б" - ломаные, свободный полет между точками излома. Это сильно разные механизмы. У себя я обнаружил применение "а" (энергетически более затратный и напряжный), который поменял на "б" (менее затратный и более расслабленный). У кого как на деле я не знаю, но можно попробовать или не попробовать сделать так же. имхо, получается хорошо. | | |
| 52
- 02.10.2017 - 22:21
|
(51) Александрр . ...поигрался, присмотрелся. Я вообще не слежу за стартом курсора. Перевожу взгляд на цель, перемещаю курсор к этой цели, ориентировочное направление просчитывается от знаний где курсор был перед этим. Когда курсор появляется в пятне точного взгляда, подруливаю. Иногда для старта требуется определить положение курсора, тогда приходится подёргать мышкой пока периферическое зрение его зарегистрирует. В Вашей терминологии это гольф-техника. Даже представить себе не могу зачем пялится на курсор пока он ползёт. :-) | | |
| 53
- 03.10.2017 - 13:57
|
52-CK >на курсор не нужно пялится пока он ползет, это все видно обзорным зрением ) речь только о самой технике "прыжка" зы я вообще на цель не смотрю, просто знаю где она и примерно "куда-то туда" швыряю мышь, пока летит перевожу взгляд - второй бах, если нужно третий и все | | |
| 54
- 03.10.2017 - 14:05
| Нобелевская премия по физике в 2017 г. присуждена за открытие гравитационных волн и за вклад в их изучение и регистрацию. Как сообщает сайт Нобелевского комитета, половину премии получит Райнер Вайс, американский физик германского происхождения, и еще половину – американцы Кип Торн и Барри Бэриш. Вайс сейчас работает в Массачусетском технологическом институте, Торн и Бэриш – в Калифорнийском технологическом институте. | | |
| 55
- 05.10.2017 - 23:42
|
Сбербанк планирует в 2018 году анализировать поведение своих клиентов в соцсетях Обращать внимание будут не только на информацию профиля, но и на лайки, которыми пользователь отмечает понравившиеся публикации Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/ekonomika/4590735 Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/ekonomika/4590735 | | |
| 56
- 29.10.2017 - 09:15
|
Ученые Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН) провели в Швейцарии уникальный опыт по исследованию магнитных свойств протонов и антипротонов. И выяснили, что их потенциалы абсолютно идентичны, только имеют разную модальность (плюс и минус). Но если так, то любых "реальных" частиц, включая нас самих, не должно существовать. Как сообщает журнал Cosmos, объяснить этот феномен никто пока не смог. Природа материи - одна из самых удивительных загадок, над которой бьются ведущие ученые и физические лаборатории мира. Почему материя и антиматерия не уничтожили друг друга в начале времен? Единственное разумное объяснение - разница в их потенциалах. Но все пока говорит о том, что они равны. Фото: depositphotos.com Как поймать фотоны и приручить метеориты Измерить магнитные свойства протона ученым удалось еще несколько лет назад. А вот антивещество никак не удавалось поймать и точно измерить, из-за несовершенств в лабораторных "ловушках". При малейшей ошибке в силе сдерживающих полей античастица аннигилировала. Используя комбинацию из двух ловушек, магнитной и электрической, команда исследователей сделала самую совершенную камеру антивещества, которая сумела удержать антипротоны в течение 405 дней. За это время они измерили "магнитный момент" античастицы с уникальной точностью. Полученный показатель в минус 2,7928473441 мкН (μN - константа, называемая ядерным магнетоном), оказался абсолютно идентичным показателям протона. Только с противоположным знаком. - Этот результат является кульминацией многолетних непрерывных исследований и разработок и успешным завершением одного из самых сложных измерений, когда-либо проводившихся на приборе Penning trap, - говорит исследователь Штефан Ульмер. Объяснить результаты ученые пока не могут. https://rg.ru/2017/10/26/uchenye-cer...realnosti.html Отредактировано Tucshka; 29.10.2017 в 09:16. Причина: добавлена ссылка | | |
| 57
- 06.03.2018 - 13:58
| Цитата:
Васи́лий Андре́евич Ключарёв (род. 28 апреля 1972) ... показал ... человек обращает внимание лишь на то, что ожидает увидеть ... лекция, посвященная новому направлению в науке, – нейроэкономике, которое изучает механизмы принятия решений состоялась 13 сентября 2017 года в Московской школе управления "Сколково" | | |
| 58
- 06.03.2018 - 14:28
| 57-fowap >А ты скажи,что сама об этом думаешь. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
