Я очень удивлена. Я их видела, но подумала, что это обычные статуи, сделанные нашими. А оно вон как. Летом буду в СП, погляжу ))

41-chiffa > ага! они очень древние.

37-Ядрён батон >
большой - это светлый лик фараона...хефрена(?) не полезу в вику.. прилизанный канонами египетского искусства. он кайфовый в плане совершенства, созерцания. по духу. как бы поверх всего смотрит. но в нем нет того, что я обычно люблю в исуксстве. это как бы разное все, просто.
вапше, если смотреть шире.. древние каноны и выразительность это особая тема.
там просто нет ничего случайного. совсем. это не жизнь, не прямой поток, как в современном.
а скорее сакральное таинство.. кодированная выверенная информация. язык доступный только посвященным своего времени.
почему у Иштар например птичьи ноги.. и какое значение имеет количество перьев на ее крыльях.. почему змеи в руках. это все язык.

Ну как объясняют художники тханкописцы - это все нажимает на определенные точки в нашем уме.
Причем для разных типов ума разные объекты.

ну видишь.. в буддизме это все осмыслено.. а архаика.. настоящая архаика, откуда и растет сфинкс.. восходит ко временам, когда все только формировалось. тайна этого формирования и манит) почему именно так, а не иначе.. согласно каким законам

Ну я как раз думаю, что тогда все тоже и было четко, потом потерялось. А когда теряется, то это все выглядит стохастически загадочно. Как просто компьютер дикарю поставить. Он будет чувствовать, что это какая то загадочная вещь...

46-tramontanaa >
уже в эллинистический период люди не всегда понимали смысл древних образов. это было прерогативой жрецов.
особенно зооморфные. они самые древние.

Хорошо если жрецы еще чего то понимали.

[img]http://cs7009.vk.me/c7008/v7008153/18c9f/_zx-YW_Ep6s.jpg[/img]

древние шумеры читают пиэ:
[img]http://kiengir.net/sites/default/files/styles/media_gallery_large/public/00-02610_3600.jpg [/img]

от это зрачек...

[img]http://zhitanska.com/sites/default/files/images/stories/ZHVV/Sfinksi_Peterburg/Piterskie_Sfinksi.png[/img]

[url=http://zhitanska.com/content/sfinksy-na-universitetskoj-naberezhnoj-dopotopnye-shedevry-iskusstva]ещё подробнее о них[/url]

им уже по 16000 лет...

53-Ядрён батон >
та шо ты??? хрень тв сообщило?))

[img]http://kiengir.net/sites/default/files/styles/media_gallery_large/public/malefigure.jpg[/img]
кровая гэбня хворума - мордератор))

54-Менада > :)
слышала, кстати, об альтернативной истории и лакунах в 1000 лет?

56-Ядрён батон >я страшна в гневе)) и не могу на эту тему спокойно беседовать)

57-Менада > почему? не веришь, что мы, как вид, ещё динозавров застали?

58-Ядрён батон >
наука - не облась веры. докажи. тока без фоменко. и без тех камнейразрисованных, в подделке которых мужик сознался еще лет 15 назад

59-Менада > да, наука не область веры. наука область знаний. и там, где не достаточно фактов появляется некая неопределённость. я когда в школе учился, то мне говорили, что нашему виду несколько тысяч лет. максимум 10. за эти годы археология шагнула и теперь этот срок очень сильно отодвинулся. в разы. просто учителя забывают добавлять слова "возможно" и "предположительно".

60-Ядрён батон >
я младше тебя, однако помню, что на момент моего обучения кроманьенцу было уже 35 тыс. сейчас ему ок 80-ти. но даже если ему существенно больше, не 65 млн лет. ты понимаешь, шо 65 млн лет - это другие виды, другая экосистема.. другой климат.. ну елки палки.
короче.. это все туда.. к АВДВ.. миллиарды.. на виманах.. того.. ну вы знаете.

61-Менада > конечно понимаю :) это всё-таки немного шутка. но с другой стороны я в жизни уже столько раз сталкивался с разрывом шаблона, что может оказаться, всё что угодно. например сказки, они как бы намекают нам.

62-Ядрён батон >
ну, пофантазировать никто не мешает, почему бы и нет)
а сказки.. это такая область интересная...)оригиналы сказок вапше жесть жестокая. совсем не то, к чему привыкли. а животные..
когда Александр продвигался к краю мира, он был вооружен описаниями существ, его населяющих. можно пошукать, очень интересно.. кажется он был опечален весьма их отсутствием. и непонятно, откуда такие описания вапше могли взяться. фантазия.. шо они курили.. ты выше на шумерские зрачки посмотри))

63-Менада > обожаю это дело :)
но так или иначе, я думаю, что мы очень древний вид, и что наши предтечи тоже уже обладали сопоставимым разумом и речью.

шо.. курить?))
я не знаю.. и думаю, что точно мы никогда не узнаем. не люблю фантазировать на тему истории, т.к. очень люблю саму историю..)

65-Менада > ну почему же? сейчас теоретические физики обосновывают возможность путешествий во времени с помощью "чревоточин" континуума

эти теории относятся к будущему. а так.. это интересные области сознания.. т.е. их можно натянуть на некие озарения мудрецов древности.. и изобретения вроде электричества. про перемещения тушки в прошлое читать мне не доводилось

67-Менада > зачем тушку то перемещать? можно получать информацию "напрямую"

68-Ядрён батон >
уже сейчас сотни вещают о ее получении. то ли еще будет) вряд ли это возможно будет доказать.
сидят у дольменов и вещают то им рослые белые мерещатся, то маленькие зеленые..
а дольмены скорее всего внатуре были аналогом зинданов. вот был бы смех, если бы это удалось доказать.

69-Менада > я имею в виду про нормальное научно-обоснованное получение. не исключено использование приборов ;)

70-Ядрён батон >
мои знания физики не достаточны для оценок этих перспектив)

71-Менада > возможно мы даже доживём :) так что перспективы вполне себе нормальные

на Чё похож, скажите?)
[img]http://www.linklup.com/wp-content/uploads/2009/09/Worlds-Oldest-Joke.jpg[/img]

[img]http://static.fashionbank.ru/photo/2009/01/15403/Zlata-Ustjuzhanina458036.jpg[/img]

73 - Ну и что тебе было надо, как всегда, что за манеры?(

изыди сотона))

[img]http://cs7004.vk.me/c7007/v7007055/d18b/JG3yjSONt9I.jpg[/img]

о, вот нашла..
по своей выразительности в египетском искусстве редко что-то подобное попадается..
[img]http://cs322221.vk.me/v322221359/257e/S1EzBvIHEBo.jpg[/img]
это 18-я династия.. времена реформы, когда приветствовали реализм в изображениях. короткий период

73-Менада > ))) сохранил на память )) если бы котик из шрека был еще и восторженным, то то у него были бы такие глазенки )

78-Чё >
ну... котик из шрека за буддизм же не рассказывает))

Шизогония и шизонты - это термины, используемые в жизнеописании малярийного плазмодия...А насчет того, что люди жили вместе с динозаврами - см. Камни Ики.
Я часто думаю, как много у нас - в любое время развития человечества- ложных, неправильных знаний. Все меняется.Напр., есть океанский моллюск наутилус. Он редкий, плотность населения в океане очень низкая. Самец отделяет от тела свой детородный орган, он выглядит как щупальце. Это щупальце и отправляется на поиски самки.Так какое-то время это щупальце описывалось как отдельный биологический вид.Такая же история с личинками угрей, итд. Это пример, как официальная наука может в корне заблуждаться.Причем в любой области что-то все время пересматривается, меняется, часто на 100%.