Сакральная геометрия

Гость

0 - 21.01.2015 - 12:46

Википедия:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сакральная_геометрия

Предлагаю в этой теме не только сдувать пыль со старых боянов, но и делиться новыми идеями и метафорами, основанными на геометрических образах.

И прошу, если ныряете глубоко - не забывайте, откуда стартовали. Любовь лучше, чем геометрия.

Гость

41 - 21.01.2015 - 23:05

Какие всё-таки меткие словосочетания существуют в языке. "пучины познания"... просто афигеть.

Сцена из фильма "Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа":
https://www.youtube.com/watch?v=jVQXGz2I8zs

Гость

42 - 22.01.2015 - 11:10

Цитата:

Сообщение от Менада

Тока нк приплетайте средневековых страхов. Пентаграмма древний символ, тогда дьявола никакого не было

Лично я воспринимаю "дьявола" не как сознательное существо, имеющее злую волю, но как исключительно занимательный статический метафизический объект, в котором можно утонуть. Как я уже писал в другой теме - нечто вроде калейдоскопа. Разного рода сатанисты - это просто люди, которые заигрались формами, я так считаю.

Гость

43 - 22.01.2015 - 15:06

Меня лично удивляет в устройстве мира следующий момент.
Шар - самая приемлемая для существ форма. Шаровидная аура, купол дерева и пр... зона комфорта тоже круглая, так как расстояние от центра до границы одинаково, и тогда человек чувствует себя хорошо. Но стоит появится вмятине в его поле комфорта - это болезнь, неприятность, раздражение и война за восстановление зоны конфорта в привычном шарообразном виде.
но в условиях перенаселения(например город) наши шарообразные поля вынуждено деформируются. Если много шариков сжать то получаться кубики или многогранники. Так собственно и происходит - что приводит к нарастанию внутренней агрессии, болезням и пр....
Возникает вопрос - а зачем так всё устроено. Наше трёхмерное пространство лучше всего заполнять кубами, но любим мы шары? Парадокс однако. Шары - это не трёхмерность - это шаровое постранство, вложенность шаров друг в друга - тогда комфорт.
Почему так устроено?

Гость

44 - 22.01.2015 - 20:14

43-RUST > Не понял тебя. Полегче с аналогиями.

Гость

45 - 22.01.2015 - 21:00

нарисовал, должно быть понятнее.

Гость

46 - 22.01.2015 - 21:11

45-RUST > И в чём тут парадокс?

Гость

47 - 22.01.2015 - 21:20

Парадокс в том что пространство у нас трёхмерное. И полностью, без остатка заполняется КУБАМИ. Почему люди склонны не к кубизму? Заполнили бы всё без остатка ровненькими рядами, ни тебе напряжённости, ни болезней. Всё плотно прилегает друг к другу. Но нет - самая непрактичная форма - шар.

Гость

48 - 22.01.2015 - 21:25

47-RUST > Во-первых, я в аурах ничерта не разбираюсь. А во-вторых, чтобы возник куб, нужны 8 равноправных элементов (вершин). А мы ведь цельные существа, центрированные.

Гость

49 - 22.01.2015 - 21:28

Кстати, куб - нестабильная структура, тэтраэдры стабильнее. Тебе ли не знать.

Гость

50 - 22.01.2015 - 23:41

Вам это бабло приносит?

Гость

51 - 23.01.2015 - 08:52

50-Балагурррр > Нет, о Балагуру, не приносит. А что?

Гость

52 - 23.01.2015 - 09:52

50-Балагурррр >
ты ниче не понимаешь
мы просто чувствуем себя умными. а это дороже бабла:)

53 - 23.01.2015 - 10:44

(43) RUST
...Шар - самая приемлемая для существ форма...
...Возникает вопрос - а зачем так всё устроено...
.
...сам же и ответил.
Потому что самая приемлемая с точки зрения энергорасхода.
Даже звёзды круглые.
А кубу, надо искусственно поддерживать форму.
Втягивать плоскости и растягивать углы - энергозатратно.
.
Кстати между шарами при их соприкосновении, остаётся пространство для других созданий.
.
При плотной тромбовке, кубы не получатся.
Шары будут деформироваться в произвольной форме, в зависимости от их плотности.
Все ведь разные.
Взаимопроникновение со всеми вытекающими последствиями, тоже будет происходить.

Гость

54 - 23.01.2015 - 10:51

51-ЖИР > тогда для чего это?

52-Менада > а, эва оно как

Гость

55 - 23.01.2015 - 10:54

54-Балагурррр > Для радости общения.

Гость

56 - 23.01.2015 - 10:55

55-ЖИР > хм. Неожиданно. Но не поспоришь.

Гость

57 - 23.01.2015 - 12:00

Если аура существует и если она подобна физическому полю, то логично предположить, что по аналогии с другими известными полями ее плотность убывает обратно пропорционально квадрату расстояния, т.е. никакой границы (шара) у неё быть не должно, и такое поле распространяется на всю вселенную, точнее - до эквипотенциальных поверхностей, возникающих из-за присутствия полей от других источников.

58 - 23.01.2015 - 12:56

(57) ЖИР
...скорее всего в контексте RUSTа имеется ввиду граница, где взаимодействия двух разных "полей" конфликтуют.
А так да, геометрически ярко выраженной границы нет.
Сегодня человек светится, а завтра потух.

Гость

59 - 23.01.2015 - 13:05

Цитата:

Сообщение от CK

граница, где взаимодействия двух разных "полей" конфликтуют

Это и есть эквипотенциальная поверхность, точнее - та конкретная эквипотенциальная поверхность, на которой напряженность полей двух источников одинакова.

60 - 23.01.2015 - 13:08

...ох уж мне эти эквипотенциальные поверхности в трамвае, как набьются со всех сторон, не продохнуть...
:-)

Гость

61 - 23.01.2015 - 13:09

60-CK > Зато радость общения.

62 - 23.01.2015 - 13:16

...ага, особо когда стоишь на одной ноге и то на чужой.
Трамвай-йога.
:-)

Гость

63 - 23.01.2015 - 18:20

СК
58
здесь господа вы ошибаетесь. На виталическом уровне - аура имеет чётко выраженную границу и выглядит как шар золотисто-янтарного цвета.

Гость

64 - 23.01.2015 - 18:30

63 Да нет у ней чёткой границы.
У Наполеона Бонапрата одна типа (От Парижу до Москвы и далее!) а у СК в трамвае другая (раз в мильён меньше почему та).

Гость

65 - 23.01.2015 - 18:40

Фримен
64
в вопросе границы ауры, могу сослаться на свой опыт ясновидящего и десятки занятий с учениками. На что можете сослаться вы? Готов объяснить живым опытом, где граница ауры любому нормальному человеку за пять минут. Есть простое и очень эффективное упражнение. Даже без всякого ясновидения - чистая психология.

Гость

66 - 23.01.2015 - 18:48

RUST щас какое то время жыву в городе и понял разницу.
Между восприятием мира городским товарищем (который с работы приехал с трудом машыну воткнул меж другими и не знает чего дальше делать - то ли в кафэ то ли в баню то ли на курсы эзотерические сходить пару чясов перекановаться)...

Гость

67 - 23.01.2015 - 21:32

Фримен
66
поздравляю

Гость

68 - 23.01.2015 - 21:34

СК
43
ты не понял, это не ответ - это вопрос. Почему в трехмерном пространстве шар самая приемлемая форма? Энергосохранение - это не ответ, так как непонятно почему так устроено.

Гость

69 - 23.01.2015 - 21:55

67 RUST да я уже сообразил что ты городской эзотерик.
Деревенские иные.

70 - 23.01.2015 - 22:30

(68) RUST
...Энергосохранение - это не ответ, так как непонятно почему так устроено...
.
...может эта тема тебе поможет:
Топор Истины - алгоритмическая картина мира
Автор темы даёт ссылку на его книгу: "Этот цифровой физический мир".

71 - 23.01.2015 - 22:47

(68) RUST
...Энергосохранение - это не ответ, так как непонятно почему так устроено...
.
...не понимаю, как человек понимающий почему должны быть кубы, не понимает почему есть шары.
:-)

Гость

72 - 23.01.2015 - 22:57

71 СК это при личном контакте осознаётся.
типа говорит тебе кто то что лево это право ты не веришь а встретился и поговорил и понял что был неправ...

Гость

73 - 24.01.2015 - 10:12

55-ЖИР >61-ЖИР >очень радует)

Гость

74 - 24.01.2015 - 10:18

Цитата:

Сообщение от ЖИР

т.е. никакой границы (шара) у неё быть не должно, и такое поле распространяется на всю вселенную, точнее - до эквипотенциальных поверхностей, возникающих из-за присутствия полей от других источников.

это же давно доказано, человек свитится на всю вселенную безгранично. Правда светимость его имеет переодичность, как работа сердца - он то светится, то тухнет. Некая пульсация происходит во вселенную. Не только человек светится ест-но)

Гость

75 - 24.01.2015 - 22:39

Сказочница
74
это правило действует не на всех уровнях.....
СК
71
я просто тупой
Фримен
69
ещё раз поздравляю

76 - 24.01.2015 - 23:50

(63) RUST
...На виталическом уровне - аура имеет чётко выраженную границу и выглядит как шар золотисто-янтарного цвета...
.
...могу предположить, что это всего лишь некая визуализация, обозначение материального предмета в нематериальном мире.
Надо же как-то обозначить предмет там где нет предметов.
Ну например наше Солнце, тоже выглядит шаром в нашем мире, а в других мерностях оно является вратами в иной мир, или каким-то реактором с кучей труб и проводов.
Я про то, что точка выхода из одного мира в другой всегда шар.
Хотя это для нас шар, а как оно видится ДРУГИМИ не понятно.
.
Я так понимаю, ты говоришь не про ту АУРУ которою демонстрируют сейчас на компьютерных распечатках в виде разноцветной оконтовки повторяющей человеческое тело.
Ну типа диагностируют по ней человека.
И как быть с теми кто якобы её видит со всякими дырками и наростами и в разных цветах и плотностях.
:-)

77 - 24.01.2015 - 23:53

(75) RUST
...СК
71
я просто тупой
.
...не прибедняйся, лучше так и скажи что я тебе надоел.
Ну или опять что нить в роде моего пути к гомосексуализму.
:-)

Гость

78 - 24.01.2015 - 23:58

Цитата:

Сообщение от CK

почему кубы, почему шары.

Ну и почему?

Гость

79 - 25.01.2015 - 00:00

Я знаю, я вырвал слова из контекста.

80 - 25.01.2015 - 00:09

(79) Балагурррр
...ээээ, чёт я ничё не понял.
Неужели треугольники!?
:-)