38-Tucshka >Вернее являемся ее плодами.

39-grinov >а это принципиальная разница?

42-Tucshka >До этого формулировка предполагала, что мы вроде как просто вписались как будто не пойми откуда :-)

[quote=grinov;35158115] как будто не пойми откуда[/quote]но мы и есть непойми кто не пойми откуда :) судя по всему..сегодня [em]здесь[/em] завтра [em]там[/em]

44-Tucshka >Завтра мы тоже будем здесь, только там.

45-grinov >интересно...судя по всему момент "сна" и есть разновидность переключения в другую реальность?

46-Tucshka >пойду, кстати, проверю :-) Споки! :-)

47-grinov >сладких снов :) Рован видимо уже [em]там[/em]

[quote=grinov;35158065] Я думаю, что параллельные Вселенные имеют свои законы. Иначе бы они не смогли существовать параллельно. Иначе если они имеют схожие законы, тогда события в одной Вселенной меняли бы события в другой. И тогда это уже не параллельные Вселенные, а взаимосвязанные. А следовательно - хочешь попасть в другую Вселенную, измени что-то в своей жизни :-) [/quote]
Про законы не могу сказать...возможно...
"события в одной Вселенной меняли бы события в другой"
в контексте моего мнения (представления):
Все события уже совершены (в НЕБЫТИИ существуют сразу все состояния)
Вселенная просто переключается в состояние где некие события активны (актуализирует этот лист в БЫТИЕ)

[quote=Tucshka;35158070] то есть все зависит от качества мысли? [/quote]
очень близко

[quote=grinov;35158090] 38-Tucshka >Вернее являемся ее плодами. [/quote]
Являемся ее частью.

[quote=Tucshka;35158157] 45-grinov >интересно...судя по всему момент "сна" и есть разновидность переключения в другую реальность? [/quote]
для сознания да - оно как бы пропускает мимо своего внимания ряд листов...
для физического тела - нет

[quote=Rovan;35158241]для сознания да - оно как бы пропускает мимо своего внимания ряд листов...[/quote]
Интересно. Бывают сны, где я что-то планирую, готовлюсь. Просыпаюсь с ощущением, что мне нужно что-то сделать. Вспоминаю весь сон, но он воспринимается какое-то время не как сон, а как реальность. Даже начинаю искать в плэнингах, ежедневниках эти запланированные действия и номера телефонов людей из сна, чтобы вспомнить, но не нахожу. С трудом приходит осознание, что я сейчас в другой реальности.
Один человек недавно сказал, что такие сны - это нереализованная реальность, что тоже совпадает с вашей теорией Небытия-Бытия.

[quote=Сказочница;35158269] Цитата: Сообщение от Rovan для сознания да - оно как бы пропускает мимо своего внимания ряд листов... Интересно. Бывают сны, где я что-то планирую, готовлюсь. Просыпаюсь с ощущением, что мне нужно что-то сделать. Вспоминаю весь сон, но он воспринимается какое-то время не как сон, а как реальность. Даже начинаю искать в плэнингах, ежедневниках эти запланированные действия и номера телефонов людей из сна, чтобы вспомнить, но не нахожу. С трудом приходит осознание, что я сейчас в другой реальности. Один человек недавно сказал, что такие сны - это нереализованная реальность, что тоже совпадает с вашей теорией Небытия-Бытия. [/quote]
это фантомное (лично ваше) Бытие

54-Rovan >что это такое? И как вы отличаете одно от другого?

[quote=Сказочница;35158376] 54-Rovan >что это такое? И как вы отличаете одно от другого? [/quote]
Оно существует только для вас (в рамках вашего восприятия себя и мира)... никто другой не видит.
***
К контексте данной ветки не хочу затрагивать тему "Единого информационного пространства".

Ф. И. Тютчев (1803-73):

Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить.

И другое:

Он сказал - поехали, он взмахнул рукой,
Словно вдоль по Питерской, Питерской
Пронёсся над Землёй.

Знаете, каким он парнем был,
Нет не "был", ведь смерть он победил.

Слышишь дальний гром, видишь, это он..

Резюмируя, глобально в идеи измерения параллельных вселенных в мониторах определённо присутствует что-то новенькое :)

РОван, спасибо за тему...чтоб не замусоривать...продолжим в другой раз)
я спать и вам всего хорошего)

[quote=Rovan;35158424]никто другой не видит.[/quote]
Как вы меня сейчас читаете, а китаец на плантациях этого не знает и для него меня нет? Допустим вы его отыщете и он меня прочтет, также можно допустить, что те, кто был в моих снах знали обо мне, а вы как китаец просто занимались своим делом и приглашать вас во сне было бы также странным как и пригласить сейчас китайца почитать мой текст.
С данного форума мне несколько раз снились участники, даже те, с кем не знакома лично:)

Я думаю,что во сне мозг спит,а мысли,заразы отрываются по полной,без контроля.Ну как бы у нас мозг,разум,мысли.

[quote=sam12;35158612] Я думаю,что во сне мозг спит,а мысли,заразы отрываются по полной,без контроля.Ну как бы у нас мозг,разум,мысли. [/quote]
Почти да... мозг довольно сложно устроен...
сознание, подсознание, сверхсознание, эго, СупреЭго и т.п.

суперпозиции - баян... с этой темой еще классе в 9м следовало разобраться :))))

интереснее то, что когда бор получил нобелевскую премию - газеты вышли с заголовком: "вратарь сборной дании по футболу получил нобелевскую премию!" :)))

— Не усложняй, барон... Втайне ты можешь верить.
— Я не могу втайне. Я могу только открыто.



"Тот самый Мюнхгаузен"

Ядрен Батон про теорию Эверетта уже тему заводил.
Если эту идею брать, то там каждое событие расщепляет Вселенную на две. В которой оно произошло и в которой он не произошло.
Если изначально Вселенная была одна и ее потомки наследую все ее свойства, вплоть до расщепляющего события - какие основания думать, что так другие законы физики?
А то, что Rovan излагает - это теория Мерлина (Корвиновича) из Дома Хаоса.
Он даже машину построит, позволяющую ему листать Тени (Вселенные).
Но способность путешествовать по Теням если только у урожденных членов королевских семей Хаоса или Эмбера.
И то после прохождения Лабиринта.
Так что, кто не является принцем крови этих домов, могут не волноваться по поводу путешествий между Мирами %)
А так, теории Эверетта и Желязны равноценно научны, т.к. поставить эксперимент, подтверждающий их поставить невозможно.
Вернее, в случае Желязны, Принцы Эмбера или Хаоса, все-таки, могут явить себе нам, а в первом случае, вроде, и ждать-то нечего :-(

[quote=Серая_метелка;35160099]какие основания думать, что так другие законы физики?[/quote]
не, вообще, если закона нашего Мира обусловлены, что на "заре туманной юности" Вселенной произошло какое-то событие.... а в отщепленной оно не произошло, то может быть, конечно и разные в деталях, которые нам привычны (нет, к примеру асимметрии между веществом и антивеществом)
но, по любому - более фундаментальные, основополагающие законы должны быть одинаковы...

[quote=Серая_метелка;35160099]Так что, кто не является принцем крови этих домов, могут не волноваться по поводу путешествий между Мирами %)[/quote]всё так фатально?) эге-ге...))

[quote=Серая_метелка;35160099]Если изначально Вселенная была одна и ее потомки [/quote]под потомками можно понимать только наследников "типа мышления"...если хочешь можешь купить интересную книжку мир математики-16й том называется обман чувств, так через живопись дается интересное математическое прочтение перспективы (читай 4е измерение) в работах Веласкеса, Эль Греко,Паоло Уччело...дословно красота действительно "спасает мир" т.к. выносит конфликт за рамки 3мерного измерения в перспективу которая действительно примеряет

[quote=Tucshka;35160877]под потомками можно понимать только наследников "типа мышления"[/quote]
под потомками тут понимаются те Вселенные, которые получились при расщеплении родительской.. только и всего... про мышление, живопись и "спасение мира" здесь речи, вообще, не идет...

68-Серая_метелка >[quote=Серая_метелка;35160920]под потомками тут понимаются те Вселенные, которые получились при расщеплении родительской[/quote]в рамках теории Эверта?

[quote=Tucshka;35160953]в рамках теории Эверта?[/quote]
да, Rovan, на нее ж ссылку дал, поэтому мы ее обсуждаем, не?
а так под потомками можно все что угодно понимать - у слова много значений.... открыл толковый словарь на нужной страницы - и понимай себе %)

[quote=Rovan;35157822]Далее та же тема со звуками - надеюсь знаете что такое MP3 - каждый звук можно представить в цифровом формате. [/quote]а этот кусок видимо уже за рамками теории Эберта?

70-Серая_метелка >вобще-то смысл обсуждать любую теорию только в том чтоб видеть ее практическое применение...так что за обсуждением я думаю через какое-то время можно будет приблизиться к практике :)

вобще я тут еще перепечатывала книгу где упоминается использование теорий квантовой физики:[url]http://forums.kuban.ru/f1050/tajnaya_kosmologiya_dzogchen-5311924.html[/url]
но это скорее не в практических а в гуманитарных целях) получилось...короче не заинтересовало особо никого

[quote=Tucshka;35161071]а этот кусок видимо уже за рамками теории Эберта? [/quote]
это не за рамками теории, это так же связано с теорией, как бузина в огороде...
[quote=Tucshka;35161082]вобще-то смысл обсуждать любую теорию только в том чтоб видеть ее практическое применение...[/quote]
да ну?%) вообще, смыслов может быть много, совершенно различных...
например, чтоб окно не мыть...
удачи, в практике %)

[quote=Серая_метелка;35160920] Цитата: Сообщение от Tucshka под потомками можно понимать только наследников "типа мышления" под потомками тут понимаются те Вселенные, которые получились при расщеплении родительской.. только и всего... про мышление, живопись и "спасение мира" здесь речи, вообще, не идет... [/quote]
Мне не нравится слово "расщепление"
Я бы предпочел слово "переход от родительской"

Двигаемся далее. Философия Канта на тему "Вещь в себе" - посмотрите как кратко это выглядит у Канта
[url]http://aspirantura.ws/Kant-vecsh_-v-sebe.htm[/url]
"...Кроме перцептуального пространства, полагал Кант, ничего нет, реального пространства нет. Каковы вещи в себе, нам знать не дано. Имеем дело с миром нашего сознания. В модификациях сознания есть апостериорное содержание, определяющееся воздействием предметов на меня, и есть форма. Понятие опыта предполагает наличие двух этих сторон. Этот порядок и есть априорные формы, они врождены нам..."

Думаю, что не сильно понятно.
А теперь смотрите как это же самое выглядит в рамках "множественных вселенных":
В контексте любой вещи можно разделить бесконечное кол-во вселенных (проекций, листов) на 2 группы:
1. Данный предмет существует
2. Данный предмет не существует
В группе 1 находятся все возможные состояния данного предмета. Даже в рамках 1 проекции каждый чел видит только часть свойств этого предмета.
Так что при желании можете заново перечитать Канта :-)

[quote=Tucshka;35161135]Тайная космология дзогчен[/quote]
когда выпустят "Квантовую Камасутру" - это будет тема!%)

77-Серая_метелка >не ну я думала хоть ты ее почитаешь(ту мою тему)...но мои усилия пока еще хилые признаю)) все это выглядит достаточно смешно, потому что у меня нет возможности сыпать ссылками...а моя отсебятина ужасно выглядетп римитивно :))но зато у меня благородные цели 8-)
а насчет квантавой камасутры...эээ....космос :)))

[quote=Rovan;35161155]Думаю, что не сильно понятно[/quote]да понятно, перечитывали...
я жду практические занятия...:)[quote=Rovan;35161155]Так что при желании можете заново перечитать Канта :-) [/quote]хорошо))

[quote=Серая_метелка;35161144]как бузина в огороде...[/quote]смотря откуда смотреть [url]http://bloha-1915.ucoz.ru/blog/ishtvan_oros_i_ego_mir_v_chetvertom_izmerenii/2011-04-18-74[/url]