Психоанализ может навредить
 

Научно обоснованное исследование было проведено клиникой Менингера.

"Неудовлетворительную эффективность обычного (т. е. недолговременного) психоаналитического лечения психоаналитики объясняют тем, что требуется несколько сотен или даже больше сессий (3-5 раз в неделю), чтобы достичь необходимых отношений с пациентом для обнаружения психоаналитических причин симптомов, перестройки его личности и позитивного сдвига в симптоматике. В течение 100 лет это утверждение не доказано: самый старый и известный метод психотерапии на приемлемом научном уровне не изучался.

Исключение составляет анализ долговременного психоанализа в клинике Меннингера (Menninger K. А.), который, по мнению Граве, оказался самым крупным, тщательным, убедительным и длительным среди других исследований психотерапии и проводился крупнейшими исследователями психоанализа США в естественных условиях.

В 1950-х гг. в этой клинике отобрали 22 пациента для группы долговременного психоанализа и 20 пациентов для группы суппортивной психоаналитической психотерапии; контрольной группы не было. До конца лечения ни пациенты, ни психотерапевты не знали о том, что их терапию исследуют. В долговременной группе 15 пациентов регулярно посещали 1017 сессий в течение б лет; 2 пациента лечились еще во время окончательного отчета, т. е. спустя 25 лет после начала терапии; 4 пациента прекратили лечение после 16 месяцев и 316 сессий; 1 пациент умер после 7 лет и 1238 сессий. В группе суппортивной психотерапии 14 пациентов регулярно лечились, участвуя в 316 сессиях более 4 лет; 2 пациента еще лечились во время окончательного отчета; 5 пациентов прекратили терапию после 2 лет и 202 сессий, у одного из них был суицид. Оказалось, что психоаналитики были склонны включать пациентов с более выраженной симптоматикой в группу суппортивной психотерапии и что в течение раскрывающей психотерапии половина пациентов нуждалась в суппортивной психотерапии вместо раскрывающей. Терапевтические эффекты раскрывающей, долговременной психотерапии оказались намного хуже, чем были предсказаны психотерапевтами. Спрогнозированные эффекты суппортивной психотерапии были более умеренными — их и достигли. Исследования в клинике Меннингера показали, что долговременным психоанализом достигаются хорошие результаты у 40% пациентов и умеренное улучшение у 20%; хорошие результаты, однако, были получены и другими методами со значительно (в 10-20 раз) меньшими затратами. У 40% пациентов вовсе не наступило улучшения через несколько лет; но лучше констатировать неудачу через 20 сессий, чем через несколько сотен или тысяч. У 11 пациентов улучшения не наблюдалось: 6 из них умерли (по мнению исследователей, суицид связан с психоанализом); у 3 пациентов возник психоз, что связано, по мнению исследователей, с отношениями их к психотерапевту; у 2 пациентов улучшения также не было (без ятрогенных расстройств). Граве резюмирует результаты этих исследований: положительной индикации для долговременного психоанализа нет, а контриндикация есть: у пациентов с более выраженной симптоматикой имеется опасность ятрогенных эффектов."

Доктор Карл Меннингер, глава и основатель одноименного фонда, генеральный директор департамента образования, родился в 1893 году в г. Топика, шт. Канзас, США. По окончании университета в Винсконсине и получении степени бакалавра, а затем и магистра, ему присваивают ученую степень доктора медицинских наук в Гарвардской медицинской академии. Доктор Меннингер работал лечащим психиатром в Медицинской академии при Канзасском университете, [b][u]возглавлял Американскую ассоциацию психоанализа[/u][/b], председательствовал в комитете по реорганизации Американской ассоциации психиатров и являлся главным консультантом Реабилитационного центра при Федеральном агенстве безопасности. Среди его работ особого внимания заслуживают: 'Человеческий разум' 'Human Mind', 1930 и 'Любовь против ненависти' 'Love Against Hate', 1942.

честный взгляд психоаналитика на собственное направление в работе.

Как вся медицына - одно лечим другое калечим.

[img]http://images.yandex.ru/yandsearch?p=9&text=%D0%BD%D0%B5%20%D0%B2%D1%81%D0%B5%20%D0%B9%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%80%D1%82%D1%8B%20%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8B&pos=271&uinfo=sw-1007-sh-607-fw-782-fh-448-pd-1&rpt=simage&img_url=http%3A%2F%2Fcs9565.userapi.com%2Fv9565414%2F6b3%2FK-lNrzYAy4A.jpg[/img]

В исследованиях сообщалось о каких то взаимосвязях метода и личности психотерапевта? например один и тот же человек в одной группе проводил сеансы психоанализа,а в другой группе сеансы суппортивной психотерапии?

3-Фрима_н >не вся медицина, а непрофессиональные врачи, т.е. профессиональные только на бумажке.

[quote=Ясный месяц;30854984]не вся медицина, а непрофессиональные врачи, т.е. профессиональные только на бумажке.[/quote]
И чем же они вас раздражают? если им выдали бумажку, значит они совершили некоторые действия,которые обусловливают положения,при которых можно получить заветнуюбумажку?

0-Одни и те же антибиотики при одинаковых заболеваниях, одним помогают другим-нет.
Потому что нужно сначала пройти тест на чувствительность к конкретному препарату, а уж потом назначать.
Так и в психиатрии, главное не ставить лечение на поток.
Индивидуальный подход особенно важен в вашем деле.

ну невозможно словми изменить устойчивую биохимию организма, кроме как смириться - да,я вот такой.

психотерапия имеет возможность менять биохимию, поэтому считаю психологию вспомогательной дисциплиной к психотерапии, но никак не самостоятельной

Что то тема не пошла. Вброс не удался?

Ну , а как она должна развиваться?
"О, да, это действительно им место быть.
Ну да.
ДА, к сожалению, так и есть.
Я согласен."

И так далее? :) Или от общего перейти к частностям? Так, они пока что мало что доказывают :)