119-океан Эльзы > гы..))))))))) ржу..)))))) прости..) это ты то мышь серая?!?!?!? эльза, имей совесть.. не надо так нагло врать людям в глаза..))))))))))))

Кстати, вот ЯМ - (я думаю, что она не обидится, понимая, что мы к ней нормально относимся) -она мышь или пантера? Я думаю, что таки мышь, но замужем, давно, дети есть. Материально вроде - не бедствуют, значит муж - не дурак.

121-Винтаж >не ну а какой ты мне выбор оставила?
или хорошая мышь
или базарная баба в леопардовых стрингах!

естественно я примкнула к умным мышам, тем более что тут из них нарисовалась приятная компания;-)))

123-океан Эльзы > можешь быть цивилизованной хиппи )

Это значит так: типа я вся такая не такая, самодостаточная личность, равенство-братство, работаю фотографом. Эмм... ну да )

121 + только не обижайся... но серой мышки из тебя не получится... ты знаешь, что ты личность, в общем серая мышь это совсем не то...
это забитость, страх перед жизнью... можно ходить без макияжа и украшений в уверенности что и так королева, а можно из страха, что осудят за то, что посмела хотеть больше чем положено...
в общем пошла я спать...

124-Маджента >не подходит, увы.
Я абсолютно не самодостаточна и фотографирую исключительно телефоном)

122-Маджента > о, ям однозначно пантера..) амбициозная и с большим желанием власти... просто у неее каша в голове.. она не может вычленить свои самые большие желания. ей хочется и того и этого... но судя по тому что она стала редко сюда захаживать, ее желания постепенно оформляются в реальные достижения...

125-Винтаж >[img]http://post.kards.qip.ru/images/postcard/89/01/393.gif[/img]

Я все жду, когда начнется разговор про обладателей лучших женщин?
лучшие вещи - это слишком дешевый понт

[quote=Просто безобразие;30673616]Я все жду, когда начнется разговор про обладателей лучших женщин?[/quote]
Это ретроградно, провинциально и немодно...
Можно предположить, что с текущем отношением к женскому и женщинам (как контейнерам для воспроизводства и аппаратом для сексуальных утех), через несколько веков женщины исчезнут...
уже возможно клонирование человека, с развитием технологий возможно будет не только клонирование, но и создание организмов с нужными свойствами, что обеспечит и изменчивость и все остальное.... т.е. первая функция станет заменима, а с учетом все большей, масштабной даже, популяризации гомосексуальных отношений, находить их привлекательными начнут все больше и больше людей, т.е. и вторая функция тоже окажется не нужной...
Женщины станут совершенно ненужны существами, очевидно, вымрут за бесполезностью и , человечество, наконец осуществит свою вековую мечту - все станут братьями!!! :-))

[quote=Серая метелка;30674395]Женщины станут совершенно ненужны существами, очевидно, вымрут за бесполезностью[/quote]

скорее мужчины вымрут за бесполезностью)

130-Серая метелка > вау! какой однако неожиданный взгляд... вполне! вполне реальная перспектива, поскольку выведением нового человека ведают мужчины, то скорее всего новые существа будут иметь строго разделенные функции - бесплодные женщины-работницы и женщины-инкубаторы для вынашивания потомства.
хотя и мужчины вряд ли сохранятся... скорее всего это будут бесполые существа имеющие ценность как рабочая сила...

[quote=fly187;30676213]скорее мужчины вымрут за бесполезностью) [/quote]
мужчины престижнее, да и функциональнее
среди тех, кто строит машины, дороги, информационные системы, добывает ископаемые значимое большинство - мужчины. С функциональной точки зрения - они полезнее

[quote=Винтаж;30676332][quote=Винтаж;30676332]поскольку выведением нового человека ведают мужчины[/quote]
так загвоздка в том, что не только мужчины агрессивно настроены к женскому, а сами женщины тоже....
и это даже более опасно (хуже для выживания)
...тут агрессия идет на себя...
[quote=Винтаж;30676332]
бесплодные женщины-работницы и женщины-инкубаторы [/quote]
зачем? если можно будет использовать механизмы.[quote=Винтаж;30676332]скорее всего это будут бесполые существа имеющие ценность как рабочая сила...[/quote]
если генетика шагнет далеко вперед и можно будет создавать тела любой формы, наверное, все вернется к разнообразию, но это будет уже не 2 четких пола... а множество всего...

134-Серая метелка > человеческая рабочая сила не просто дешевле, она дешевле принципиально! нет ничего более выгодного, чем рабский труд за еду и крышу над головой... расходы на содержание надсмотрщиков и руководителей процессом производства мизерные по сравнению с затратами на создание механизмов.
и судя по тому, что просачивается в прессу, человечество скорее всего придет к разделению на элиту пользующуюся благами высокотехнологического производства и слой работяг живущих практически в дотехнологическую эпоху... и надо то для этого всего ничего - сократить численность человечества...
зачем на земле такое количество людей жрущих полезные ресурсы?
вполне достаточно нескольких крупных центров с развитой научной базой... и скорее всего так и будет...

[url]http://kulhazker.blog.tut.by/archives/553[/url]

город призрак.
наша цивилизация только кажется крепкой и мощной.. на самом деле нужно всего пару десятков лет что бы превратить все в руины....

[quote=Винтаж;30677274]расходы на содержание надсмотрщиков и руководителей процессом производства мизерные по сравнению с затратами на создание механизмов.[/quote]
это будет обездоленная орава, тем не менее, обладающая некоторой (пусть и задавленной волей), и достаточным интеллектом (иначе работать не смогут)...
что обеспечивает периодическое бузотерство и кровавые бунты... опять же - надсмотрщики - средний класс - это проблема... геморройно это - лучше механизмы и более менее справедливое разделение ресурсов (среди оставшихся в живых)

[quote=Серая метелка;30674395] Цитата: Сообщение от Просто безобразие Я все жду, когда начнется разговор про обладателей лучших женщин? Это ретроградно, провинциально и немодно...

может и не модно, но лучшие женщины - это твердая вылюта, а все остальное... рубли

прочитав тему, я понял что она Лучшая! но в нуле вызвало зевоту..
прочитав коменты Мадженты, я понял - они Лучшие!
но прочитав 101- 104 Винтаж, я понял - они Лучшие!
а реально все относительно..
а те кто и у кого \m/ Лучшие.. конешн же не обьективен, не зная об относительности, причем зазомбировать необъективностью могут любого а не как кажется автору обладателя "худшего мозга" что видно из 101- 104 где в пух и прах разбита объективность нескольких, выдвинутых автором, теорий, что вероятно и должно снять с автора агресию и злость и вселить в ее душу лояльность к неокрепшим, зомбированным, необъективным умам)

..причем зазомбировать необъективностью могут любого, а не как кажется автору, что могут только обладателя "худшего мозга"..

130-Серая метелка > и правда серая.., а может и вас уже пора "прятать")))
131-fly187 > пантера! )))
удивительно, насколько рядом противоположные..
а те кто не развелись и не серые.. интересно кто в их паре серее а кто пантерее )))

[quote=Агент;30680851]и правда серая.., а может и вас уже пора "прятать")))[/quote]
Думаю, Ваши лучшие маги и волшебники с Вами в этом согласятся :-))

мда...:) зашла в первую попавшуюся на глаза тему. Однако:)

[quote=Агент;30680851]а те кто не развелись и не серые.. интересно кто в их паре серее а кто пантерее )))[/quote]
интересный вопрос, если это вопрос:)

и все же, сам человек,- это ценность;
его присутствие, жизнь, все, что связано с ней, это уже переживания самого человека;
что есть вещь?
Христос любил человека. И он видел все-же, что в человеке больше хорошего; и он заслуживает жизни вечной и спасения.

0 люди не осознают/не хотят осознавать, что они ничем и никем не владеют. они лишь временно увлеклись тем, что им никогда не принадлежало.

146
+10000000