Про Любовь.
 

итак, про любовь
любовь сама по себе Божественна, и является явлением из Духовного мира, в нашем случае из Души. Итак, Любовь зреет в душе, потом расцветает как лотос, и если человек не успел подготовиться в плане кадров, в кого влюбляца, то влюбица можно и в козла. Далее, если любовь взаимна и притерта, то образуются семьи, и всё равно она угасает, потому что её предназначение любить духовно и Божественно, тоесть любить Душу других человеков и в итоге Бога. Но мы, как правило такой возможности ей не даем. Это что касается любви, чистой, далее влюбленности и выводы пойдут


влюбленности своей искрой тоже имеют симпатии Душ, но больше запрограммированы либо желанием индивида, или просто плотской тягой, обстоятельствами, обусловностями и так далее. Поэтому более скоротечны и менее болезненны.



выводы - все равно любви без Бога нет и быть не может, потому что она Его проявления и принадлежит тоже, только Ему

Так же любовь имеет под собой абсалютное бескорыстие, в нашем мире это можно наблюдать в любви матери к ребенку (это нам как образец).

в нашем же мире даже бескорыстной любви между партнерами не найдешь, хоть тонкие, но корыстные моменты есть. Поэтому достаточно наивно полагать внутренюю истерику любовью

Дворкин, это тебе на религию надо. Там тебя поймут

да там одни вьеда ра......

1-Дворкин >
есть,что нибудь другое за пределами любви (дальше по качеству)или это конечная остановка?
просто всё принято мерить либо с позиции любви либо её противоположности ненависти и дальше их производных

4-Дворкин > Читаешь труды святых отцов -- похвально.
Ну а дальше-то что?

да это я просто по асе одной знакомой разъяснял почему у нее всё не совсем так как надо, решил вот отредактировать и на форум кинуть

скучающий вообще не понял о чем ты

7-Дворкин > а как надо и кому?))))
Умиляют меня люди, которые априори считают себя умней других)))

6-Hirosima_San > А дальше по крайней мере появлется способность различать виды любви. Эти виды отличаются друг от друга временем жизни. Самый примитивный вид любви - влюбленность, живет например от нескольких часов до нескольких недель, и ьак далее по нарастающей. Любовь к Богу самый "длинный вид любви и причем имеет возрастающий характер в качественном смысле. Все остальные виды преходящи.

10-Qbanec > любовь к богу?....О, да! Проще всего любить то, чего не видел, с чем не сталкиваешься ежедневно, чью несовершенство не приходится принимать....)))

Hirosima_San извини пожалуйста конечно, но даже дойти до понимания таких слов как Любовь к Богу надо ой ой ой как развица, и еще, я не говорю что я дошел до понимания, но дошел до того, что могу про это слышать ии не плеваца. И вообще, я не считаю себя априори умнее всех, тут есть поумнее товарищи.

1-Дворкин >Любовь не может быть чем-то отдельным от человека. Это не субстанция, не сущность - это свойство человека. Пытаясь рассматривать любовь в отрыве от человека, говоря, что она находится в душе, что она божественна, это говорит о том, что человек еще не принял себя любящим. Вот такие наблюдения возникли в последнее время. Сама когда-то превозносила Любовь, но теперь стало ясно, что это всего лишь уход от нее. имхо

ну просто надо поднимать уровень общения ребята! вы эе совсем отупеете в бадбинтоне бесполезных мыслей в 1000 постов

и да, люди обречены на быть любящими:) Просто еще кто-то пытается сопротивляться:)

месяц, структурно, что бы было ясно. Человек имеет душу, некую вечную субстанцию, частичку Бога, и именно через нее, как через портал, любовь попадает из нематериального духовного царства Бога в наш мир, к людям.

16-Дворкин >вот снова [em]"любовь попадает"[/em] отделение ее от человека. Я высказала свои мысли, вы можете быть не согласным. Любовь неотделима от человека. Ее нет без него. имхо и все тут:))

да бог живёт внутри каждого, если уж на то пошло.
любить нужно прежде всего себя.
но даже с этой задачей не многие справляются.

Я конечно извиняюсь,но если человеку нужно сильно развиваться,для того чтобы понятьчто такое Любовь к богу,то чтож же это за недоумок(Бог),который создал олигофренов.
Что ж это за х.у..евый одиель,которого собственные дети не помнят???
Таких надо лишать родительских прав.

Хочешь познать Бога-пошли его на %уй,сам приползет на коленях,чтобы представиться лично.А те ,кто за ним бегает,ему неинтересны в принципе.они итак за ним бегают.

Вообщем я к тому,что у человечества назрели вполне обоснованные претензии к Создателям сего виртуального проекта,под названием жисть на земле.Если бог принять этих претензий не может,то это его проблем.Когда священнослужители для себя это уяснят,то для всех религий мира появится реальный шанс возродиться и вырасти.А пока религиозный мир,под чьим бы он знаменем не был на пути деградации

19-_МИХАИЛ > беда приключилась, когда Адам и Ева откушали плод Древа познания, с тех пор люди могут только верить или не верить, есть Бог или нет)))

22-Gretchen >
Вопрос не в том,есть он или нет.Истинен он или не истеннен.Вопрос в том,как сами проповедники понимают это.

[img]http://i31.fastpic.ru/big/2012/0126/6b/254730770bc3b9ea62d38db53d8a906b.png[/img]