37 Маджи - я же интутит печени, то бишь я сам по себе вселенная и беру всё из себя - этого достаточно.
Так устроен.
Но если не веришь сходи в платную лабораторию померь свой ПэАш и сравни с ПэАш любого мужика и убедись в том что я не ошибся.

37-Маджента > а вот тут Фримн прав.. не на 100% но доля правды в его словах есть..
женский и мужской организм имеет разный метаболизм. Женский легче усваивает углеводы, и как следствие жидкости тела имеют сдвиг в кислотную сторону, а мужской организм тяготеет к белковой пище, что дает сдвиг в щелочную сторону...
это опять же достаточно условно, но принцип особенностей метаболизма мужчин и женщин именно такой...

//Как правило опять же (исключения бывают но не так уж часто, 1-2 процента на 100)//

разумеется, монахи, монахини и интуитивные логики с болевой БЭ. "Чоэтовыменятрогаете?" ))

39-Маджента > не... это всего лишь заякорит мужчину на то, что вот эта конкретная дама хорошо трогает за пиписку..) и все..) дама должна быть очень значительной в его глазах, что бы мужчина на нее "замкнулся"....

43 Ай, Маджи - ну ты то в курсе что я не половой маньяк и говорю всегда чисто просто теоретически, да? :)))
Чтобы меня на секс раскрутить нехилая энергия нужна - если не пользоваться ей я лучше как это сказать цензурно - потерплю что ли? :)
Опять же химия (электрохимический ряд напряжений мекаллов и всё такое).

42-Винтаж > я, конечно,не химик. Вообще.

Но я сейчас набрала в яндексе "уровень Ph мужчины и женщины" и мне вылезли какие-то статьи по ведическому питанию.

А нормы Ph в мед.исследованиях не разделяются на нормыы для мужчин и для женщин.

Но я уточню этот вопрос.

Да, про углеводы и белковую пищу я знаю, но у этого вроде какое-то другое объяснение.

46 Сволочные "учёные" сильно скрывают этот факт (+н, -он) от потребителей - иначе они бы давно воткнулись в то что всё ужасно просто в жизни и ни изотерикам ни астрологам ни психологам ни врачям ни т.п. денех не платили - а какая иканомика и цывилизацыя без того чтобы кто то кому то ПЛАТИЛ????

47-Фрима_н > да кто будет это скрывать? просто я со школы могла забыть )). у меня же гуманитарные образования потом были. Если найдешь нормальную статью, кинь плиз.

48 Чтобы скрыть очевидное достаточно просто о нём не говорить вслух (СМИ бгг заинтересованы в том чтобы очевидное скрывать и потом подавать 10000 раз типа по чють чють).

[quote=Винтаж;31648300] чем больше знаний накапливаю, тем острее осознаю собственную тупость, ограниченность и примитивизм...[/quote]
может это не те знания?
А вообще, кто так говорит, то с какой он позиции говорит? Ведь чтобы это понять, то необходимо встать на уровень выше. А если человек может смотреть с уровня выше, то значит он не такая уж и скотина. имхо

+50 по-другому если сказать, то скот не осознают что они скот.

+50 по-моему так могут думать мазохисты.

50-Ясный месяц >[em]может это не те знания? [/em]
как вы думаете,как должны выглядеть знания обладая которыми,можно не ощущать собственную тупость,ограниченность и примитивизм?
стесняюс спросить.

49-Фрима_н >а может раскроете пошире тему о неработающих женщинах в современной действительности? Или вернемся к первобытному строю, где все жили в коммуне, всё общее. Где не надо было одеваться, накапливать себе на пенсию, обучать детей. А то очень уж мне понравилось высказывание. Если бы, да кабы.

53-скучающий >думаю это те знания, владея которыми можно не ощущать собственную тупость, ограниченность и примитивизм. Одним словом - это дао :)))

Обсолютно все люди внушаются. Дома, на работе, перед телевизором и прочьим. Пока например человек едет на работу, он спокойно может нагрузиться впечатлениями соседей и никогда этого не заметить.

55-Ясный месяц >блин,мне стыдно признаться,я забыл,что такое дао))))

57-скучающий >забыл - это офигительно:) Жизнь прекрасна и под внушением установки, что ты забыл дао:)

56-березкин >да кто ж спорит о наличие внушаемости:) Речь и вопросы в сабже о пороге внушаемости.

21 - умница , напиши-ка, чем отличается внушение от внушения под гипнозом, мож еще на пару суток замолчишь нести здесь всякую муйню.

5 - ну а щас ты кто?

щас она погуглит как следует и у нее на ладошках вырастут волосы.

0-интересно как то у вас получается...и порог внушаемости есть...и шахидки есть... за идею какую то жизни отдают...

0-Ясный месяц >[em]Человеку для чего-то необходимо обманываться-внушаться. Вопрос интересный: для чего ему это?" [/em]
а если вопрос поставить по другому,
когда человеку свойственно обманываться и внушаться?

тогда на это же можно фзглянуть под другим углом.

56 берёзкин - "все люди внушаются" - конечно, у всех же есть подсознание и далеко не всегда человек пребывает в полном сознании чтобы не позволять информации проникать глубже.
Видимо это тоже какой то механизм выживания - просто как все вещи, иногда он работает человеку в плюс а иногда в минус (когда кто то внушает его с не совсем скажем так чистым намерением).

64. а можно ли однозначно утверждать когда плюс а когда минус? Говорят же все к лучшему;) Мне видиться что это фраза о том что если искать во всем можно найти плюсы. Жаль что "все люди внушаются" не всегда дав на то согласие(