(39) Голубь Белый
[em]...Добро можно делать просто так...[/em]
.
...это тебе кажется что ты его делаешь просто так.
А на самом деле ты компенсируешь кем-то и где-то сделанное зло.
:-)
.
[em]...Добро это состояние души, это устремление к Свету, к Богу, это состояние гармонии и радости. :-)[/em]
.
...согласен полностью.

[quote=CK;47319674]это тебе кажется что ты его делаешь просто так.[/quote]Делание мною добра не привязано к наличию зла.
Я делаю добро даже на пустом месте, если я того хочу.
Тебя послушать, то получается, что если не будет зла, то я не смогу делать добро.
То есть твоё исходное заявление неправильное, хотя с частным твоим выводом я согласен. :-)

(42) Голубь Белый
[em]...Делание мною добра не привязано к наличию зла.
Я делаю добро даже на пустом месте, если я того хочу.[/em]
.
...ладно, давай по другому попробую объяснить что я хотел сказать.
Есть весы мироздания (утрированно).
В оду чашу весов складывается добро, в другую зло, кем-то кто сам захочет.
Ты когда хочешь кладёшь в чашу добра.
Состояние чаши зла (выше она или ниже) на твоё решение не влияет.
Зато влияет твоё решение на её состояние.
:-)
Я не говорил, что твои деяния добра от чего-то зависят и чем-то регулируются.
Ну кроме тебя естественно.
:-)

....В данном случае есть риск превратиться в твердолобого придурка, познание мира которого строится через эгоизм, в результате чего, стоя у порога вечности ты будешь спрашивать у Нее, почему весь мир так несправедлив к тебе....Baz

Baz, говорите за себя. У порога вечности, как вы выразились, я стоял три раза, там нет таких вопросов и не возникают, там все понятно сразу.
Я делюсь своими познаниями, через свой опыт и не навязываю его.

Спасибо за совет, в следующий раз обязательно буду говорить за себя.

43-CK
Эта твоя формулировка, твой посыл не вызывают сопротивления. В таком контексте я с тобой согласен. :-)

Гы..) а как же - благими намерениями (добром) вымощена дорога в ад (зло)? В персональный, уж точно..

47-la_Birint > Благо, не есть добро. Так что тут, без ошибок.

Мне кажется, что здесь себе льстят )), рассуждая о душе и её наличии. Для её нормального функционирования нужны вполне определенные условия, которых в нашей стране, да в других странах тоже, в принципе, нет и поэтому их нужно создавать, но этап создания обычно проходит как- то мимо и в этом смысле добро и зло равнозначны, так как они случайны.
Человек случайно добрый или человек случайно злой, за это нет награды или наказания и миру от этого ни тепло ни холодно, он варится во всём этом бульоне сам по себе и либо будет существовать такой как есть, либо нет.

Для нормального функционирования души, человеку не нужны географические границы. Для нормального функционирования души, человеку нужна прежде всего совесть, которая не даст материальным благам перевесить блага духовные. Потом, человееу нужна смелость жить по совести и решимость что бы желание жить по совести превратить в жизнь.
Ну а так как понятие о душе, человечеству дала религия, то и религиозность подразумевается по умолчанию.
О какой душе может идти речь, если человечество упорно и основательно несет свой зад на мягкий теплый пуф и смотрит кабы, случайно, у соседа пуф не оказался теплее и мягче?

[quote=Baz;47321108][/quote]
Жить по совести не позволит уголовный кодекс ))
Ведь это как минимум продвижение правды, а по ук даже если информация является правдивой, но наносит урон достоинству человеку, то это считается преступлением.

(49) Берёзкин
[em]...рассуждая о душе и её наличии. Для её нормального функционирования нужны вполне определенные условия, которых в нашей стране, да в других странах тоже, в принципе...[/em]
.
...как-то у Вас всё печально.
Душ нет, условий нет...
Кто мы тогда и зачем здесь?

(51) Берёзкин
[em]...Жить по совести не позволит уголовный кодекс ))[/em]
.
...отговорки.
Уголовный кодекс не заставляет убивать, воровать, насиловать и тд.

(44) sulfat
[em]...стоя у порога вечности ты будешь спрашивать у Нее, почему весь мир так несправедлив к тебе....Baz[/em]
.
...некоторые этим вопросом задаются уже при жизни, ища виноватых в своей слабости.
:-)

[quote=Берёзкин;47321030] рассуждая о душе и её наличии. Для её нормального функционирования нужны вполне определенные условия, которых в нашей стране, да в других странах тоже, в принципе, нет [/quote]
И вот эти сложившиеся условия как раз оптимальны для развития души.
И если с позиции носителя они видятся избыточно сложными, тем не менее, для души они в самый раз.

[quote=CK;47321234] (51) Берёзкин ...Жить по совести не позволит уголовный кодекс )) . ...отговорки. Уголовный кодекс не заставляет убивать, воровать, насиловать и тд. [/quote]
Он затрагивает не только эти аномалии

[quote=CK;47321229] (49) Берёзкин ...рассуждая о душе и её наличии. Для её нормального функционирования нужны вполне определенные условия, которых в нашей стране, да в других странах тоже, в принципе... . ...как-то у Вас всё печально. Душ нет, условий нет... Кто мы тогда и зачем здесь? [/quote]
То что вы считаете душой ею не является. Так же то, что вы считаете душой может быть внутри ее, когда она есть или без нее, когда её нет.

[quote=Голубь Белый;47321507] Цитата: Сообщение от Берёзкин рассуждая о душе и её наличии. Для её нормального функционирования нужны вполне определенные условия, которых в нашей стране, да в других странах тоже, в принципе, нет И вот эти сложившиеся условия как раз оптимальны для развития души. И если с позиции носителя они видятся избыточно сложными, тем не менее, для души они в самый раз. [/quote]
Уровни сложности имеют уровни решений,а ситуация на планете решений не имеет. Либо всё само собой утрясется, либо человечество уничтожит себя.

[quote=Берёзкин;47321532]Либо всё само собой утрясется, либо человечество уничтожит себя.[/quote]А теперь ты перенёс акцент на человечество, хотя первоначально вёл разговор о душе и условиях для её функционирования. И мой пост был именно о душе.

51-Берёзкин > продвижение правды, не входит как условие в комплектацию совестью. Правда у каждого своя, правду продвигают почти все, даже те кто заткнул свою совесть подальше, что бы не мешала жить так как хочется.

[quote=Голубь Белый;47321549] Цитата: Сообщение от Берёзкин Либо всё само собой утрясется, либо человечество уничтожит себя. А теперь ты перенёс акцент на человечество, хотя первоначально вёл разговор о душе и условиях для её функционирования. И мой пост был именно о душе. [/quote]
Ну да. Ведь смысл в человечестве в целом,а не в отдельно каждом человеке, но это противоречит духовному эгоцентризму )

[quote=Baz;47321567] 51-Берёзкин > продвижение правды, не входит как условие в комплектацию совестью. Правда у каждого своя, правду продвигают почти все, даже те кто заткнул свою совесть подальше, что бы не мешала жить так как хочется. [/quote]
Совесть же это определенная весть, которая определяет цели и возможные методы жизненного пути и которой нужно придерживаться? Много ли таких, кто помнит какие цели себе ставил перед воплощением и следует им?
Или вы имели в виду совесть как чувство ответственности за свои поступки перед другими, которое формируется нравственностью, соответствующей той эпохе, в которой живет человек и которая является переменной, то есть ее содержимое может быть разным?

(57) Берёзкин
[em]...То что вы считаете душой ею не является...[/em]
.
...то что Вы считаете, что я как-то там считаю таковым тоже может не являться.
Да и Бог с ним, что и как я считаю Душой.
Главное, что Вы знаете, что такое душа, раз про неё вспомнили в своём (49).
И на мой вопрос так и не ответили, повторю:
"[em]Кто мы тогда и зачем здесь?[/em]"

(62) Берёзкин
[em]...Совесть же это определенная весть...[/em]
.
...ну я бы уточнил.
Не определённая а СО-единённая весть.
СО-ВЕСТЬ - соединение с знаниями (правилами).

(62) Берёзкин
[em]...Много ли таких, кто помнит какие цели себе ставил перед воплощением и следует им?[/em]
.
...информация принудительно заблокирована.
Чтоб не мешать эволюционировать естественным путём проб и ошибок.
А так каждый дурак может придти сделать всё согласно списка и уйти.

[quote=CK;47321793]...то что Вы считаете, что я как-то там считаю таковым тоже может не являться.[/quote]
Я никак не считаю, потому что это не мое дело. Просто исходил из того, что вы писали о душе ранее и сослался на это, чтобы была конкретика,а не созерцание сферического коня. )


[quote=CK;47321793]Да и Бог с ним, что и как я считаю Душой.[/quote]
Было бы интересно не то, что вы считаете Душой,а то, что вы чувствуете Душой

[quote=CK;47321793]Главное, что Вы знаете, что такое душа, раз про неё вспомнили в своём (49).[/quote]

Вот вы постоянно оперируете местоимением "Вы", что мною должно подразумеваться под этим?
1.Я и Николай второй?
2.Я и мое, так называемое "высшее Я", то есть само "присутствие"?
3.Я и легион?


[quote=CK;47321793]И на мой вопрос так и не ответили, повторю: "Кто мы тогда и зачем здесь?"[/quote]
Мы формы волнения сознания. Зачем?
Сколько людей, столько и проектов возможного развития жизни.

62-Берёзкин > Совесть, это в первую очередь - советник и глашатай тех законов и принципов которых следует придерживаться для того что бы не засрать свою душу поступками отдаляющими понимание того, для чего у человека есть такая опция и зачем и почему. Жить по совести, это жить не оглядываясь на несправедливость происходящую снаружи, а глядеть за тем что бы самому не стать источником несправедливости. Это если коротко.

Березкин, тебе никто не ответит для чего и зачем ты здесь, это не тот случай когда можно открыть последнюю станицу и посмотреть ответ. Любой ответ - предположение. Ты сам должен понимать это. Ну и конечно же, если тебя волнуют проблемы общества в глобальном смысле, надо соответствовать этим волнениям а не становиться Ваней Дулиным. Иди в политику, делай что то для общества. Не хочешь в политику иди санитаром в больницу, корми бродячих собак или голубей, накорми свои потребности действием. Ты не утолишь жажду справедливости только ворочая языком о несправедливости.

Раз вы заговорили о политке.
В свое время Примаков по настоятельной рекоммендации Вашингтона уговаривал Хуссейна подчиниться воле американцев и получив согласие улетел.
После этого американцы нанесли удар.
Так же Примаков уговаривал Милошевича. Когда он сел в самолет, чтобы отчитаться перед Вашингтоном за выполненную миссию американцы начали бомбежку Белграда.
Примакову пришлось развернуть самолет, так лететь уже не было смысла, а не потому, что он так выразил свое несогласие.
Во время майдана В. Путин уговаривал Януковича не защищать порядок и не разгонять проплаченных демонстрантов по той же вышеописанной схеме.
После того как Янукович подчинился на него было совершено нападение.
Поэтому если и идти в политику, то повлиять на нее можно только в американском сенате.
А меня туда не тянет.
Живые люди как то ближе, чем эти биороботы.

69-Берёзкин > ну, про политику первым заговорил не я.
Не знаю, на сколько оправданым будет продолжать тему в этом русле, но хочу сразу предупредить тебя, что ты очень сильно заблуждаешься.
В нашу политику открыт вход для всех, этот социальный лифт еще кое как обслуживается таким институтом как демократия. В американскую политику тебе не попасть никогда, даже если у тебя будет их гражданство. Американская политика это закрытый клуб, для простых граждан на это лифте висит табличка НЕ РАБОТАЕТ.

Ивот еще что, я вижу охотников для словоблудия прибавилось, особенно после твоего упрека в душевной инвалидности участников данного обсуждения. Я с тобой полностью согласен, льстят и заблуждаются, не брезгуя при этом поучить значению смысла слов, не зная о их происхождении ничего, от слова нихрена.
В этом согласен, но для диалога, того который будет соответствовать основам взаимопонимания, давай, хотя бы тезисно определимся в смысле нашей беседы. Ты лично, по теме, что хочешь сказать? Из всего сказанного тобой выше, сложно сделать вывод кроме того, что использование души в рамках государственных границ и их УК, категорически противопоказано. Я тебя правилтно понял? Если - да, то что ты предлагаешь? Предлагать надо, иначе все слова приобретают смысл жалобы и недовольства, кхм кхм.

.....В нашу политику открыт вход для всех, этот социальный лифт еще кое как обслуживается таким институтом как демократия....

Ключевое слово -всем!

Ставлю под сомнение. "Социальный лифт" давно обслуживают психологи, пропуская в политику, как и в другие институты государства, только узкий круг людей, прошедших определенную психологическую обработку с четко смоделированным и соответственно управляемым поведением, не предсказуемым, а управляемым.
Нашествие зомби.
Остальных ждут гонения.

Нужные люди(кандидаты) вычисляются еще до рождения. Здесь привлечены все низшие уровни посвящения.

Поэтому часто звучит вопрос - когда они нажрутся и начнут служить стране и народу. Ответ прост - никогда, это не заложено программой.

Социальная несправедливость направлена только на выплеск отрицательных эмоций. Мы нужны им только как генераторы, которые обеспечивают их форму существования. Как говорится, ничего личного, эмоций у них нет, там другая форма эволюционного развития.

37-Baz >Я считаю что этой фразы достаточно ,чтобы заставить человека думать.
38-CK > В оригинале однозначная трактовка - Хорошее из плохого ....(good out of bad)

Сами понятия добро и зло смешаны и иллюзорны. Иными словами полная трансмутация ) Одно получается из другого ( прямо противоположного ).
[quote=Голубь Белый;47319626]к Свету[/quote]
Чтой то мне Ангелы с черными крыльями при этом сразу вспоминаются....

[quote=Baz;47321953] 69-Берёзкин > ну, про политику первым заговорил не я. Не знаю, на сколько оправданым будет продолжать тему в этом русле, но хочу сразу предупредить тебя, что ты очень сильно заблуждаешься. В нашу политику открыт вход для всех, этот социальный лифт еще кое как обслуживается таким институтом как демократия. В американскую политику тебе не попасть никогда, даже если у тебя будет их гражданство. Американская политика это закрытый клуб, для простых граждан на это лифте висит табличка НЕ РАБОТАЕТ. [/quote]
У нас нет демократии и вы это знаете. У нас феодальный коммунизм.

[quote=Baz;47321985]В этом согласен, но для диалога, того который будет соответствовать основам взаимопонимания, давай, хотя бы тезисно определимся в смысле нашей беседы. [/quote]
И как вы предлагаете говорить о явлениях, которым нет определителей в нашем языке и используя известные определения, мы можем их использовать лишь как повод говорить об этом, подразумевая при этом только то, что чувствуем относительно обсуждаемого вопроса,а не то, что кто- то когда- то об этом написал, преследуя маркетинговые цели?


[quote=Baz;47321985]Ты лично, по теме, что хочешь сказать? Из всего сказанного тобой выше, сложно сделать вывод кроме того, что использование души в рамках государственных границ и их УК, категорически противопоказано. Я тебя правилтно понял? Если - да, то что ты предлагаешь? Предлагать надо, иначе все слова приобретают смысл жалобы и недовольства, кхм кхм.[/quote]

Что я хотел сказать я давно сказал чуть выше по постам,а сейчас отвечаю на вопросы.

Также я считаю, что жаловаться для мужчины позор и странно, что вы за мной такое заметили. Хотя, если вас смутили некоторые примеры, то это обычное повествование.

(66) Берёзкин
[em]...Вот вы постоянно оперируете местоимением "Вы", что мною должно подразумеваться под этим?
1.Я и Николай второй?
2.Я и мое, так называемое "высшее Я", то есть само "присутствие"?
3.Я и легион?[/em]
.
...не включайте дурака пожалуйста.
Обращаясь к Вам на Вы я к Вам и обращаюсь, к той личности которая тут пишет.

(66) Берёзкин
[em]...Мы формы волнения сознания. Зачем?
Сколько людей, столько и проектов возможного развития жизни.[/em]
.
...понятно, ответа у Вас нет.
С таким же успехом на мой вопрос "[em]кто мы и зачем здесь[/em]" можно было ответить "[em]потому что[/em]" или "[em]ой всё[/em]"
Ваша позиция мне уже понятна - "лишь бы дать комментарий".
А спроси почему, дак тут же "[em]мы формы волнения и зачем"[/em]
:-)

[quote=solaris;47322384]Чтой то мне Ангелы с черными крыльями при этом сразу вспоминаются....[/quote]
Я даже не сомневаюсь в твоих воспоминаниях.