Мы с мужем за штампом к государству не ходили.И незнаю пойдем ли вообще!а зачем?кому это надо?если только детям и внукам показывать фотографии в белом платье?дак это и без загса замутить можно)
А если вдруг что-то пойдет не так..то значит так тому и быть..разбежимся.Но я точно знаю,что мой мужик нас с ребенком никогда в беде не бросит и поможет нам всегда.Потому что он НАСТОЯЩИЙ МУЖИК,а не чмо какое-то,которое будет хаять этот несправедливый мир,который так много от него бедненького хочет,...всего лишь выполнить свое предназначение-поднять на ноги детей,которых он произвел на свет!А если вдруг не захочет,то справлюсь сама,славабогу не инвалид,но уж точно не буду бегать что-то там высуживать.Пусть это буде на его совести.вот.

80-Tucshka > т.е. ты как бы намекаешь, что моногамия евопейцев от голодухи и фатального нищебродства, проитекающего от суровых климатических условий?) А мы все - "эволюционное развитие", "мораль", "любовь"...

81-Dara > если честно, не совсем понимаю, почему так сложно поставить этот штамп? Правда не понимаю. Просто плюс ко всему право наследования, много юридических формальностей есть, учитывая которые все же лучше узаконенный брак

82-Gretchen >это ни я и не намекаю...это работа историков...и все давно доказано про семьи и браки. Чем больше у мужчины денег тем больше желание охватить N-ное количество женщин...да и че примеров куча...вон дядь Вова-слесарь из соседнего подъезда всю жизнь душа в душу со своей...а дядь Миша, который дом достроил..жене ево оставил и свинтил с молодой..патаму ша ему есть на что выбирать..
Мн...эээ..а про"мораль" и "любовь"...это совсем другое...

81-Dara >.всего лишь выполнить свое предназначение-поднять на ноги детей.......это единственное предназн.мужчины???)))))

ИМур. "а если человек искренне верит в то что говорит,а другие делают вид что такой проблемы не существует(или тоже искренне заблуждаются)то это - троллинг? "
а если мужик искренне верит в том, что собственных детей, даже "законных", он растить не должен, что ответственность за их появление несет только их мать, которая должна обслуживать их, а еще его в бытовых и прочих планах, и которой государство не должно помогать их воспитывать, а помогать должно ему, здоровому быку снимать [filolog]шлюх[/filolog] и ни о чем не заботиться, то я, вообще, не вижу.что здесь можно сказать... Это слабоумный или м-у-д-а-к.

84-Tucshka >есть поговоркая такая))) нищий муж-верный муж)))

86-Oeil de faucon > а у меня не хватило смелости написать это, но подписываюсь под каждым словом!!!! )))

69-Gretchen >
та то понятно. всяко бывает. я смеюсь над примитивными претензиями аффтора сабжа

89-Саят Нова > ты что, он ведь Великий Эзотерик! Мы просто не можем осилить его полных глубокого смысла сентенций

fly187. "всего лишь выполнить свое предназначение-поднять на ноги детей.......это единственное предназн.мужчины???))))) "
Нет, конечно, мужчина должен быть свободен :-)))
Утопи своих детей, как котят - и наслаждайся :-)))

Вот Oeil рубанула так рубанула. Читаешь и душа радуется)

91-Oeil de faucon >мадам)))) вы в крайности впадаете)))

fly187. "вы в крайности впадаете))) "
А Вы предпочитаете компромисс? Какой?
Когда детей не топят, а целиком кидают на женские руки, в лучшем случае, отстегивая бабло "на содержание" и при это непомерно гордясь своим благородством?

Gretchen
83 - возможно..но пока не хочется..более того,как-будто что-то отводит..стоит нам заговорить и начать об этом думать,как тут же вознивают какие-то моменты и вопросы из-за которых приходится откладывать поход за штампом в дальний ящик)))да и у меня какое-то особое отношение к браку-я никогда замуж не стремилась!смотрела на подруг выскакивающих по нескольку раз,рожавших детей,высуживавших алименты и делящих имущество,тратящих свои драгоценные нервы и как-то не хотелось.Может со временем мое отношение изменится,и то,я бы скорее обвенчалась в церкви,хотя сейчас и церковь без штампа не венчает)))))

94-Oeil de faucon >Когда детей не топят, а целиком кидают на женские руки, в лучшем случае, отстегивая бабло "на содержание" и при это непомерно гордясь своим благородством?.......опять крайности..ну бывают в жизни такие случаи,но не часто

fly187. Так какие "некрайности" Вы предлагаете?

fly187
85 -нет конечно!каждому свое как говорится,но если ты осознанно идешь на такой шаг,как рождение ребенка,нужно как-то поответственее относится к его дальнейшей судьбе,а не так,что если с женщиной отношения не сложились,то и ребенок нафиг не нужен..как часто и бывает((((

97-Oeil de faucon >я думаю ,что любой нормальный мужчина всегда поможет своему чаду.)

fly187. Что значит "всегда поможет"?
Это как разговор о нищем... :-)))
Надо его ростить и быть отцом все время, а не "всегда помогать" время от времени, будучи освобожденным от "бремени ребенка" все остальное время.... при этом называть себя "нормальным мужиком" :-)))

100-Oeil de faucon >Надо его ростить и быть отцом все время, а не "всегда помогать" время от времени, будучи освобожденным от "бремени ребенка" все остальное время....ну а если родители не живут вместе по каким либо причинам?

fly187. "ну а если родители не живут вместе по каким либо причинам? "
значит, надо стараться жить вместе, разрешая какие-либо причины, раз уж взяли на себя труд завести ребенка...
Ну, или бегай всю жизнь по "каким-либо причинам", пока до вен.диспансера не добегаешься и не заводи детей...

102-Oeil de faucon >мать одиночка?)))))

fly187. отец, заделавший и бросивший отпрысков?:-))))

87-fly187 >это не поговорка а реальность..так чта в контексте темы, чем больше государство поимеет мужчин ( в смысле денежном) тем быстрее они повернутся к лону семейному, которое чуть было не спихнули на то самое государство в виде пособий и субсидий...

Tucshka. "виде пособий и субсидий."
пособий и судсидий (тем более, грошовых, как у нас) мало, ребенку нужен отец и мать

104-Oeil de faucon >детей нет))))

104-Oeil de faucon >эх...красиво говоришь, но не очень адресно...есип в этом разговоре оппонентом выступал какойнить реальный антигерой, кинувший семью - он бюы вывалил аргументы по принципу бабы - суки, не хотите сами детей растить, отберем и продадим в рабство...сейчас увы реалии таковы, что женщине лучше надорваться самой, поднимая малышей чем отдать отцу, который просто морально их изуродует...

107-fly187 > еще недавно ты говорил, что не уверен)

106-Oeil de faucon >за примерами опять же далеко ходить не надо...вон их в ящике кучи...примеров этих

109-Gretchen >я ж шутил)))

102-Oeil de faucon > у нас в стране какое-то еще дико-колхозное отношение к разводам. Да, так бывает, никто не застрахован, мне не понятно, почему сразу вешается ярлык "кобель" или "***дь". Если мужчина и финансово будет продолжать обеспечивать ребенка, и видеться с ним, то даже так бывает лучше, чем жизнь в атмосфере постоянных скандалов и истерик

за приобретение, ты чем-то жертвуешь...
жертвуешь частью своей "произвольности" за возможность состоять в браке, за возможность иметь детей...
но, часто, мужчины не готовы жертвовать - хотят только приобретать, приобретать прислугу, а не партнера, в виде жены, при этом, оставляя за собой полное право присматривать себе с "фигуркой получше", приобрести себе детей, при этом не прикладывая палец о палец к их воспитанию...
И это запечатлено глубоко в голове, весь мир для его удобства... И, ведь, нельзя требовать ответственности и порядочности... Ей нельзя научить... Это должно быть привито, но матери-одиночки, штампуют нарциссичных сынков...

112-Gretchen >видишь ли...наукой доказано, если мужчина ( в семье где патриархат) имеет доход в рамере МРОТ, он в сторону даже не смотрит, только поскуливает. В семье где добытчица жена и ей хватает глупости начать финансировать проекты и идеи мужа...в срок от 3 до 7 лет такой муж уходит в свободное плаванье. Просто статистика...а как это понимать...дело каждова

113-Oeil de faucon >шо?!!! правда!!!??? у мамы одиночки сын буит нарцисс? !

114-Tucshka > ты так говоришь, будто людей, довольных своим выбором, не существует) А британские ученые - для меня давно не авторитет

Gretchen. "Если мужчина и финансово будет продолжать обеспечивать ребенка, и видеться с ним, то даже так бывает лучше, чем жизнь в атмосфере постоянных скандалов и истерик "
А зачем создавать скандалы и истерики? Взрослые люди должны, по большей части обходиться без них...
"у нас в стране какое-то еще дико-колхозное отношение к разводам."
У нас в стране до хрена разводов, так что ничего колхозного, вроде нет :-)
я считаю, что развод - это нонсенс...
их не должно быть много... тем более, при наличии детей... ну, выбирайте аккуратнее :-)

117-Oeil de faucon > да 1 000 000 причин может быть и нет ничего грустнее людей, которые живут друг с другом потому что "так надо, раз выбрали". Зачем обкрадывать самих себя? И да, мы все можем ошибиться, разочароваться, что теперь?

Tucshka. "шо?!!! правда!!!??? у мамы одиночки сын буит нарцисс? ! "
С очень большой вероятностью...
Но, не обязательно, у одиночки :-)
Где мальчику брать мужские идентификации в наше время?:-))

Gretchen. "да 1 000 000 причин "
скорее только 3 - бестолковость, безответственность и потакание своим сиюминутным, достаточно низменным инстинктам :-)