Почему деньги портят людей?
 

Собственно нечего по теме больше ничего сказать.

0-Мёртвый цеппелин >Почему ты считаешь, что деньги портят людей?

[quote=Telemax;39985538]0-Мёртвый цеппелин >Почему ты считаешь, что деньги портят людей? [/quote]
потому, что денег у него нет, а хочется %)

если кто то правда считает,что деньги его испортили,но не хочет испортится до конца,я могу оставить номер своей карты на которую можно безвозмездно перечислить
немного того,что так долго приносило одни страдания и в конец почти испортило)))

0-Мёртвый цеппелин > Так устроены люди.

никого они не портят.
эти деньги.
деньги позволяют делать, что хочется.
много народу живет прилично только потому, что иначе жить нет возможности.
нет возможности кидать ментам бабло, шоб лететь через двойную сплошную, нет денег на кабаки и пьянство.
а если они появляются, становится интересненько:))

5 Менада [em]деньги позволяют делать, что хочется.[/em]
Вот поэтому и портят.
Не надо делать "что хочется" надо делать то "что требуется" твоей семье, роду, народу и т.д.
Вот если мужик будет тратить деньги куда ему хочется он сопьётся например.

вот.
а надо, шоб не из-за надо, а шоб хотелось. делать во благо.
т.е. не в деньгах дело.
а в том [em]что[/em] хочется

7 То есть хотелось бы то что скажем так родители советуют?
Ну или другие авторитетные лично для тебя люди - да?
Голландец Михель vs стеклянный человечек?

Деньги - это возможности.
Они как катализатор ускоряют некоторые процессы и проявляют человека.
Тоже самое относится к власти, славе, положению в обществе и прочим ресурсам и инструментам.
Условно, если человек работал на трех работах, чтобы обеспечить семью, а, получив достаточно денег, перестал работать вообще, значит, он лентяй по натуре.
Раньше его качество не могло проявиться из-за внешних ограничений, а теперь расцвело во всей красе.

[quote=Telemax;39996488]Условно, если человек работал на трех работах, чтобы обеспечить семью, а, получив достаточно денег, перестал работать вообще, значит, он лентяй по натуре.[/quote]
Вариант, что просто заколебался Вы не рассматриваете?

10-tmp > если человек отдохнул, и взялся за что-то свое (давно хотел, но не было времени) или, например, превратил хобби в работу - это одно. А если взял за принцип "я уже наработался, больше работать не буду" - это другое.
Когда афроамериканцы говорят (обществу): "наши деды были рабами, поэтому мы работать не будем", то я в этом слышу только "мы работать не будем".
ИМХО, принцип "я поработал, теперь буду всю жизнь отдыхать и развлекаться" - путь в пропасть.
П.С., под словам "работать" я понимаю дело, занятие, обязанность, ответственность в противовес развлечению, безделью, праздности. Условно что-то давать миру против только потреблять.

Деньги как спички.
В руках у умелого человека - инструмент.
В руках бестолкового человека - оружие (против самого себя обычно).

12-Мёртвый цеппелин >выпей пивка, расслабься.

13 Щас.

14-Мёртвый цеппелин >чего ты? Завязал?

15 9 месяцев без работы откуль деньги то на пыво?

16-Мёртвый цеппелин >о. А че ж такое? Работы в Горячем нет?

17 Рабом быть надоело.
Пиратствую.
Это вроде бы модно, да?

18-Мёртвый цеппелин >что значит пиратствую?

19 Вот липучка... (... что ли?)
Тебе может ещё ключ дать от квартиры где деньги лежат?

20-Мёртвый цеппелин >давай конечно.

0-Мёртвый цеппелин > а чего это деньги людей портят?
Деньги это деньги, люди это люди.
тут другое.
Трудом праведным не заработаешь палат каменных.
Достаток, серьезый достаток, а не зарплата за работу без выходных, неотделим от эксплуатации других людей.
Не обманешь не продашь.
И поэтому заработать деньги может только человек с минимальным размером совести.
Ну, не любят деньги совестливых людей...

чушь.. к примеру алексей михалыч чалый- человек с минимальным размером совести? чушь полнейшая...

23-NoThanks > а кто это?

23-NoThanks > любая власть, в том числе и власть руководителя, основана на дисциплине. Что бы дело процветало, его должны обслуживать люди, и делают они это за деньги, а не по желанию. И если руководитель начнет считаться с желаниями тех кто на него работает, дело рухнет.
Подчинение личных прихотей общественной необходимости это обязательное условие экономического развития. А это и есть эксплуатация. Необходимость делать не то что хочется, а то что вынужден делать ради пропитания...

Ой, чегой то я не то ляпнула... на кой хрен нетанку мои обяснения? Сказал чушь, значит чушь.. без вариантов...не чегой тотя совсем мозгами к старости ослабела... заговариваться начала, объяснять чего то тому, кому на меня и на мои объяснения насрать в принципе...
Так что прости нетанк... эт я от слабоумия тебя объяснениями потревожила...

25-просто Дура > а почему одни (назовем их Первые) эксплуатирую других (назовем их Вторыми)? Чем Первые от Вторых отличаются?

25-просто Дура > окей.. и при чем тут совесть?

27-Telemax > та фиг его знает почему. :))))
Это загадка загадок )))
Билась, я билась над ее разгадкойи поняла только одно. Это врожденное.
В башку с детства заложенное умение
научиться Гнобить других невозможно.
Либо есть врожденное умение, либо его нет. Приговор не подлежащий аппеляции...
Те кому дано такое умение всегда, в любых обстоятельствах найдут дураков которые будут на них работать, да еще и спасибо говорить за то, что дали возможность заработать на кусок хлеба.
И это правильно, потому что без угнетателей совестливые просто сдохнут сголоду...

26-просто Дура > "объяснять" можно детям несуразным... а равные друг другу собеседники делятся мнениями.. так что про гнобление одними других вы рассказывайте поподробнее :))

28-NoThanks > при том, что совесть не позволяет нарушать личные границы человека, потому что это причинение неудобств тому, чьи границы нарушаются. А принуждение работать это всегда нарушение этих личных границ.
То есть зависимость прямая - не будешь напрягать других людей - никогда не заработаешь серьезных денег.
То есть совесть должна быть минимальной, что бы беспокоила только по очень веским причинам.
Ну, например ядерными ракетами пулять это причина веская, и тут совесть должна остановить пулятеля, а что то помельче уже не для всякого предпринимателя причина для беспокойства совести...

30-NoThanks > а смысл? Умные про это и так все знают, а те кто не знает, значит им и не нужно...

31-просто Дура > "А принуждение работать" а ктото когото принуждает?

32-просто Дура > главное твердо знать кто умный, а кто "остальной" :)) и совесть спокойна :))

33-NoThanks > а разве нет? Все идут на работу как на праздник?
Хм... надо же...

Эхххх...[filolog]сцуко[/filolog],было бы денег побольще плехал бы подальше от Джубги'.
В Сочи!))
И там бы помедитировал на тему: деньги - зло:-)

34-просто Дура > "а разве нет?" нет.. не хочешь - не работай..

""Все идут на работу как на праздник?" за всех не скажу.. кто как на праздник идет.. а кто как на каторгу.. и это зависит от идущего...

33-NoThanks > да втом то и дело, что делить людей на умных и остальных могут не все.
И это и есть главное отличие лузеров от не лузеров.
Если человек верит что все люди равны, и все имеют право на счастье, то все... писец.. денег у него не будет никогда, потому что деньги приходят только ктем, кто уверен, что он имеет право иметь всех и все.
То есть делит мир на себя достойного и причих второстепенных...

36-NoThanks > гыыыыыыыыыыыы )))))))) какая прелесть )))))
Вот!
Это и есть главный оплот эксплуатации человека человеком.
То есть ты не просто оязан работать на дядю, ты еще и обязан делать это с радостью, с восторгом во взоре и лозунгом наперевес о собственном офигительном счастье ))))

Это шедевр манипуляции. :)
Но это не важно. :)
" улыбаемся и машем!" (С)...))))))

37-просто Дура >

"заговариваться начала, объяснять чего то ",

"Умные про это и так все знают, а те кто не знает, значит им и не нужно."

вы уже противопоставили себя... выделили.. а теперь пишете о том, что это признак отсутствия совести.. чтож.. пожалуй я не буду с вами спорить в этом вопросе :)) отмечу лишь, что денег вам это не слишком прибавило, судя по всему :)