[quote=Чё;41166311]Работать приходится с тем, что есть[/quote]а когда ж кайфовать?

41-Tutschka > а в процессе )) это реально кайфово

37-aleksa_yana >л/с

42-Чё >)))

[quote=Чё;41166311] вопрос, в том, какие болше методы нам подходят. если в потоке нашего восприятия, больше всего привязанности, желания - то больше подойдут материнаские тантры и все с ними связанное, если больше гнева - то отцовские тантры[/quote]
Если последовательно расчленять целое на составляющие, то легко убедится, что в двоичном пространстве все его части обязательно сводятся к нулю, и тогда следует закономерный вывод, что и само исходное понятие тоже ничто.

В самом общем виде, это выглядит так. Рассматривая понятие Бога в ипостаси Создателя, западные философы обнаружили смерть Бога. Затем, выделив в Создателе Автора, прикончили его тоже. И наконец, поставив ребром вопрос о православии об истинности Субъекта, получили значение нуля и тут. Всё в полном соответствии с принципом «бритвы Оккама». Но это всё потому, что двоичное пространство совершенно не предназначено для таких выводов.

Итог таков. Целое - это прообраз Истины, всё остальное - прообразы Лжи. То есть, Ложь двоичного пространства - это понятие Частного в пространстве спекулятивном. Целое сохраняется как единица и переходит в Истину, всё остальное превращается в нуль.
[url]http://aftershock.news/?q=node/364934[/url]

через понятие среды осуществляется связь движения с материей. Соответственно, её исключение отрывает от материи сознание, связь движения и материи вынужденно уходит на другой, менее связанный уровень, например, на уровень частицы, а степень субъективности повышается.

Т.е. когда вы видите круги на воде и говорите о волнах - это одно. Но когда у вас вода исключается, а на её месте остаются только, скажем, песчинки, этими волнами увлекаемые, то это нечто совершенное иное. Описывая круги на воде с точки зрения песчинок можно много интересного пронаблюдать.

Теперь, например, фотоны и электроны сами решают быть им частицей или волной, а в основе наблюдаемой реальности оказывается нелокализованная и «невидимая» квантовая реальность, которая становится локализованной и «видимой» лишь в ходе происходящего при взаимодействии обмена информацией (тоже, обратите внимание, невидимой) и сопутствующей этому процессу фиксацией состояний. И, главное, всё происходит само.

Таким образом, если среду исключить, то первостепенным становится субъективное, а именно наблюдатель (физическая ипостась сознания). Т.е. уменьшается связь с материей, увеличивается внимание к наблюдателю. Наука начинает изучать не движение материи, а наблюдателя, и все выливается в то, что можно назвать калибровкой Суперматрицы, которая, как резина, может тянуться бесконечно, если на то хватит ресурсов.

Таким образом, любая теория, отталкивающаяся от исключения понятия среды, становится теорией о наблюдателе, и все её выводы касаются лишь его. Но самое главное, такая теория ориентирована на описание, а не объяснение, как совершенно однозначно отметил генеральный директор ЦЕРНа в упомянутом мной интервью.

Материя же тут совершенно не при делах. И как раз на примере доминирующей сегодня интерпретации двухщелевого эксперимента с электроном хорошо видно как это происходит. Если среда исключается, то интерференция, раньше неразрывно связанная с движением среды (среда И движение), становится достоянием лишь одного наблюдателя. Который оказавшись в рамках доступного ему понятийного аппарата, приходит к парадоксу, что на частицу, уже имеющую вполне конкретную связь с материей, оказывается замкнута и та связь, которую раньше осуществляла породившая её среда. Частица естественно вынуждена в одиночку заполнить место смыслов своей родительницы, тут и возникает так называемый корпускулярно-волновой дуализм.

[quote=aleksa_yana;41163661]Кстати, именно смерть, из Фрейда сделает Фрейда. Ему было 10 лет, когда его потрясла смерть молодой девушки из знакомой семьи.. Она, после смерти матери, везде и всюду перемещалась с отцом.По одному их никто не видел, только вместе. Когда отец умер, девушка тут же покончила жизнь самоубийством. Ей было всего 25 лет. Именно эта смерть настолько сильно впечатлила Фрейда, что послужила для него толчком для изучения всех сторон человеческой души...Смерть - эта сила, и не всегда отрицательная... Для одних, смерть другого - это слезы, для других - шаг вперед. Есть в вашем "архиве памяти" такие смерти, которые вас поразили...? [/quote]прочёл и зарыдал.. до чего же жалостливая история

0-aleksa_yana > видимо, нужно понимать Законы, по которым все здесь происходит+индивидуальные надстройки (считай, дополнения). А так, слишком все выборочно и вырвано из контекста. Однозначных выводов нет. Обычно если человек (или скажем..его главенствующие составляющие) внутренне желает Жить и находится в потоке, который не противоречит Закону Жизни в данной условности, то сбои весьма редки.
ТО, что кажется видимым "счастьем" или "добром" не всегда таким является на самом деле, во-первых. Во-вторых, есть иные факторы, которые не видны с первого взгляда, когда считается странным уход из жизни молодого человека, например.
Расширяем сознание.

[quote=oxo;41167544] Цитата: Сообщение от aleksa_yana Кстати, именно смерть, из Фрейда сделает Фрейда. Ему было 10 лет, когда его потрясла смерть молодой девушки из знакомой семьи.. Она, после смерти матери, везде и всюду перемещалась с отцом.По одному их никто не видел, только вместе. Когда отец умер, девушка тут же покончила жизнь самоубийством. Ей было всего 25 лет. Именно эта смерть настолько сильно впечатлила Фрейда, что послужила для него толчком для изучения всех сторон человеческой души...Смерть - эта сила, и не всегда отрицательная... Для одних, смерть другого - это слезы, для других - шаг вперед. Есть в вашем "архиве памяти" такие смерти, которые вас поразили...? прочёл и зарыдал.. до чего же жалостливая история [/quote]предлагаешь вместе с тобой поплакать?)

[quote=AD13;41167592] 0-aleksa_yana > А так, слишком все выборочно и вырвано из контекста. Однозначных выводов нет.[/quote]
Разве по этой теме можно сделать когда нибудь окончательные выводы?)))Это не реально)
[quote=AD13;41167592]ТО, что кажется видимым "счастьем" или "добром" не всегда таким является на самом деле, во-первых.[/quote]
Это уже совсем из другой оперы, малясь не в тему...
[quote=AD13;41167592]Во-вторых, есть иные факторы, которые не видны с первого взгляда, когда считается странным уход из жизни молодого человека, например. Расширяем сознание. [/quote] И? это о чем сейчас?

вот кстати...классная вещь и по теме)
[img]http://www.wmlotto.ru/img/books_covers/1007206600.jpg[/img]

Еще есть образ жизни на грани смерти, скалолазание без страховки, развед роты в горячих точках, одиночные путешествия в полярных широтах, люди ловят кайф от возможности посмотреть смерти в глаза.

[quote=sober;41168906] Еще есть образ жизни на грани смерти, скалолазание без страховки, развед роты в горячих точках, одиночные путешествия в полярных широтах, люди ловят кайф от возможности посмотреть смерти в глаза. [/quote] Инстинкт самосохранения у них явно нарушен... это свойственно людям с определенными психологическими отклонениями..Здравомыслящий не станет скалолазить без страховки)и выбирать жизнь, где смерть по-пятам ходит счастливый человек не станет...

53-aleksa_yana >ну почему же сразу "с психическими расстройствами"? Мало ли у кого как жизнь складывается?

53. А какой смысл прожить жизнь как гусеница, тупо переработать за 70лет свой вагон продуктов в навоз и в ящик. Самосовершенствованием и познанием мира занимаются еденицы.

55-sober >это же девочка и многого ей не понять.

Я например восхищаюсь такими людьми как французский скалолаз, человек-паук, Валерием Розовым, Федором Конюховым.

[quote=Синоптик;41169200] 53-aleksa_yana >ну почему же сразу "с психическими расстройствами"? Мало ли у кого как жизнь складывается? [/quote]о том и речь, кого то сильно по мозгам шибнуло))) и нарушилось душевное равновесие)

[quote=sober;41169202] 53. А какой смысл прожить жизнь как гусеница, тупо переработать за 70лет свой вагон продуктов в навоз и в ящик. Самосовершенствованием и познанием мира занимаются еденицы. [/quote] Глядя что Вы называете самосовершенствованием.

59. Познать, зачем человек на этой планете, какие у него возможности?

58-aleksa_yana >а во время войны как? Тоже долбанутые все? Особенно те, кто приписывал себе год-два и рвались на фронт? Или кто бросается спасать утопающих, или в пожаре спасают людей? Они тоже больные на голову?

45-Tutschka > "Целое - это прообраз Истины, всё остальное - прообразы Лжи"
ну да, как то так, есть целостная реальность и двоичные иллюзии сны ))
Кстати, классная ссылка на статью. С интересом прочитал.

62-Чё >я знала что тебе будет интересно ,)

[quote=Синоптик;41169706]Или кто бросается спасать утопающих, или в пожаре спасают людей? Они тоже больные на голову?[/quote]как раз сегодня разговаривала по этому поводу...на полном серьезе получая аргументы что как минимум таких сажать надо....вот так то...сколько людей-столько мнений...я это называю из серии:" я хотел спасти твою жизнь!!!!!-ты изуродовал мою смерть((((!!!" (с)

[quote=Синоптик;41169706] 58-aleksa_yana >а во время войны как? Тоже долбанутые все? Особенно те, кто приписывал себе год-два и рвались на фронт? Или кто бросается спасать утопающих, или в пожаре спасают людей? Они тоже больные на голову? [/quote] ну не путайте необходимость с дуростью? Одно дело, когда встал вопрос о спасение жизни людей, другое - это когда они развлекаются тем, что под небесами без страховки по канату гуляют...

65. Не всех устраивает судьба опарышей, роящихся в навозе жизни и обгладывающих планету, охото вырваться из этого клубка,чем то отличиться, победить в себе животные инстинкты.

[quote=sober;41171131] 65. Не всех устраивает судьба опарышей, роящихся в навозе жизни и обгладывающих планету, охото вырваться из этого клубка,чем то отличиться, победить в себе животные инстинкты. [/quote] Никто никого не принуждает жить опарышем, но рожденный ползать, летать не сможет)

67-aleksa_yana >а как же свобода выбора и все такое?

[quote=Синоптик;41172614] 67-aleksa_yana >а как же свобода выбора и все такое? [/quote] да так же...

:))) класс..

69-aleksa_yana >ну значит никакого выбора нет.

хотите немного музыки?...
[url]http://melody24.net/search/Sugarpie+And+The+Candymen[/url]
классная версия...вдруг кому понравится

[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/58/Mikhail_Uspenskiy.JPG[/img]

ту-у-ча ночь впереди сон уходи ву-у

73-oxo >,))))

71-Синоптик >ну почему нет? можно ползать вперед-назад, вверх-вниз, вправо влево, по диагонали, заползать в самолет в поезд, в воздушный шар, на слона, верблюда, на палубу корабля, вползать в яблоко, виноград, колбасу-карочи все и не опишешь...ползать или совсем не ползать...а кто-то может даже в коконе в бабочку превращаться)

75-Tutschka >так перемещение только на плоскости происходит.

Человеческое общество устроено так же как муравейник, 90% рабочие муравьи, есть охранники, солдаты, матка-царица, каждому отведена роль с рождения. У людей тоже самое, родился колхозником - получи тело орангутана и мозг с грецкий орех, чтоб не сойти с ума от тупой, однообразной работы, природа об этом позаботилась, и не будет колхозан штурмовать полярные широты, бутылка и тяпка его удел.

77-sober >ну ведь бывают случаи, что и из глухого колхоза выбиваются в люди.

78. Бывают, примеров много, от Ломоносова до Дерипаски, происходит какая то селекция.

78-Синоптик >а бывают случаи (полно) дети звезд заканчивают очень уныло...даже придумали поговорку на детях знаменитых природа отдыхает..и потом...тот кто ползает скорее всего не подозревает о возможности летать...ему хорошо и так...на его плоскости достаточно приключений...вот эти разговоры про знаменитостей из глубинки даже удивляют...в глубинке столько красот и прекрасного - одна природа чего стоит...разве может город похвастаться природными ландшафтами?...естественно из глубинки и пробиваются...обычные горожане просто планктон поддерживающий ритм и жизнь города...тоже хорошо ведь?