| 0
- 10.12.2015 - 09:39
|
Миф о пещере — знаменитая аллегория, использованная Платоном в диалоге «Государство» для пояснения своего учения об идеях. Считается краеугольным камнем платонизма и объективного идеализма в целом. Изложена в форме диалога между Сократом и Платоновым братом Главконом: Ты можешь уподобить нашу человеческую природу в отношении просвещённости и непросвещённости вот какому состоянию… посмотри-ка: ведь люди как бы находятся в подземном жилище наподобие пещеры, где во всю её длину тянется широкий просвет. С малых лет у них там на ногах и на шее оковы, так что людям не двинуться с места, и видят они только то, что у них прямо перед глазами, ибо повернуть голову они не могут из-за этих оков. Люди обращены спиной к свету, исходящему от огня, который горит далеко в вышине, а между огнём и узниками проходит верхняя дорога, ограждённая — глянь-ка — невысокой стеной вроде той ширмы, за которой фокусники помещают своих помощников, когда поверх ширмы показывают кукол. — Это я себе представляю. — Так представь же себе и то, что за этой стеной другие люди несут различную утварь, держа её так, что она видна поверх стены; проносят они и статуи, и всяческие изображения живых существ, сделанные из камня и дерева. При этом, как водится, одни из несущих разговаривают, другие молчат. — Странный ты рисуешь образ и странных узников! — Подобных нам. Прежде всего разве ты думаешь, что, находясь в таком положении, люди что-нибудь видят, своё ли или чужое, кроме теней, отбрасываемых огнём на расположенную перед ними стену пещеры? — Как же им видеть что-то иное, раз всю свою жизнь они вынуждены держать голову неподвижно? — А предметы, которые проносят там, за стеной; Не то же ли самое происходит и с ними? — То есть? — Если бы узники были в состоянии друг с другом беседовать, разве, думаешь ты, не считали бы они, что дают названия именно тому, что видят? — Непременно так.     | |
| 1
- 10.12.2015 - 09:41
| По Платону, пещера олицетворяет собой чувственный мир, в котором живут люди. Подобно узникам пещеры, они полагают, будто благодаря органам чувств познаю́т истинную реальность. Однако такая жизнь — всего лишь иллюзия. Об истинном мире идей они могут судить только по смутным теням на стене пещеры. Философ может получить более полное представление о мире идей, постоянно ставя вопросы и находя ответы. Однако сделать это знание достоянием всего общества невозможно: толпа не в состоянии оторваться от иллюзий повседневного восприятия. | |
| 2
- 10.12.2015 - 09:42
|
Факторы правды и лжи на коллективном уровне Для иллюстрации эффекта истинной и ложной информации на коллективном уровне давайте начнём с простого примера (см. рисунок ниже).  | |
| 3
- 10.12.2015 - 09:43
|
Сценарий 1: Два человека обладают одной и той же истинной информацией (1 + 1 = 2 в десятичной системе счисления). Она изображена в виде двух восходящих белых стрелок. Эти стрелки коллинеарны и полностью складываются (светло-голубая восходящая стрелка). Более того, конечный результат (тёмно-синяя стрелка) даже выше суммы двух исходных частей информации - благодаря синергическому эффекту. Вскоре мы рассмотрим это подробнее. Сценарий 2: Два человека обладают двумя различными частицами ложной информации (1 + 1 = 3 и 1 + 1 = 4 в десятичной системе). Они изображены двумя белыми расходящимися стрелками, указывающими вниз. Это означает, что поскольку эти два утверждения не коллинеарны, то они частично взаимно исключают друг друга и складываются лишь частично (светло-голубая нисходящая стрелка посередине). Конечный результат (тёмно-синяя стрелка) равен сумме его частей из-за отсутствия синергического эффекта. Сценарий 3: Два человека обладают одной и той же ложной информацией (1 + 1 = 3 в десятичной системе). Это изображено в виде двух коллинеарных белых стрелок, направленных вниз. Ввиду их коллинеарности они полностью складываются (голубая стрелка посередине). Конечный результат (тёмно-синяя стрелка) равен сумме его частей из-за отсутствия синергического эффекта. | |
| 4
- 10.12.2015 - 09:45
|
Фактор правды на коллективном уровне Взаимодействие между двумя частями истинной информации (см. сценарий 1 на рисунке выше) имеет два основных отличия в сравнении с ложной информацией: Как было показано выше, стрелки, отображающие индивидуальные сигналы, длиннее, если информация достоверна. Итоговый эффект выше суммы индивидуальных эффектов (синергия). Синергия внутри группы людей является относительно редким явлением, и тем не менее имеются задокументированные свидетельства [3] совместно достигнутых результатов, которые не могли бы быть достигнуты участниками группы по отдельности или с помощью комбинации индивидуальных усилий. Эти немногие примеры были возможны в основном благодаря высокой мотивированности членов группы, что и сыграло решающую роль: Группа отказывается от ложных ответов, если кто-либо из её членов предлагает более подходящую идею. [4] Редкость примеров синергии внутри групп людей из реальной жизни можно объяснить недостаточной коллинеарностью: отсутствием общей мотивации, единых целей и мировоззрения. К тому же, для образования эффекта синергии личные интересы должны занимать второе место после интересов группы. В отличие от людей, например, муравьи не подвержены воздействию ложной информации (пропаганде, дезинформации и т.д.). В этом смысле они имеют более высокий уровень коллинеарности. Один муравей сам по себе практически бессилен, однако вместе с другими членами своей колонии он в состоянии достигнуть результатов, намного превышающих сумму индивидуальных усилий. Эффект синергии проявляется в полной мере и приводит к созданию так называемого сверхорганизма. [5] Впечатлённый фотографией ниже комментатор одного документального фильма сказал: Всё выглядит так, будто это было задумано одним единственным архитектором. Этот колоссальный и сложноорганизованный город был создан коллективными усилиями колонии муравьёв: сверхорганизмом. [ | |
| 5
- 10.12.2015 - 09:46
|  | |
| 6
- 10.12.2015 - 09:46
| После заполнения цементом покинутой колонии муравьев и удаления грязи вокруг него исследователи обнаружили чудо инженерной мысли: взаимосвязанные комнаты, грибные сады, дороги, мусорные ямы и вентиляционные шахты | |
| 7
- 10.12.2015 - 09:47
|
дополнять друг друга. Например, в случае с разнополыми парами людей, один человек привносит в уравнение более эмоциональный взгляд на вещи, в то время как другой имеет более интеллектуальный подход. Оба подхода могут быть верными, но как бы то ни было по отдельности они составляют только часть общей картины, стало быть они дополняют друг друга. Фактор лжи на коллективном уровне Фактор лжи на коллективном уровне достигает максимума, когда максимальное число людей считает за правду максимальное количество одной и той же ложной информации (сценарий 3 на рисунке выше). Например, во времена Средневековья население Земли было относительно небольшим [8] и рассеянным. Группы людей имели различные верования и культурный контекст. Из-за многообразия верований "сигнал", посылаемый всем человечеством в целом, был беспорядочен: в космическом масштабе уровень инкогерентности был настолько высок, что все эти групповые сигналы практически нейтрализовывали друг друга. Помимо инкогерентности суммарный сигнал человечества в прошлом был относительно слабым ввиду немногочисленного населения. Тем не менее, этого слабого и инкогерентного сигнала в прошлом было достаточно, чтобы вызвать крупные планетарные катаклизмы. | |
| 8
- 10.12.2015 - 09:53
| коллективные страдания являются мощным модулятором "случайных" событий. Основываясь на упомянутых ранее экспериментах Гельмута Шмидта [21] и концепции фактора лжи [22], мы видим, что ложные представления на коллективном уровне также оказывают большое влияние на случайные события. Интересно, что коллективные страдания и коллективные ложные убеждения являются основными отличительными чертами империализма. | |
| 9
- 10.12.2015 - 09:54
|
Ложь и страдания людей неразрывно связаны между собой. Империи используют их повсеместно. Ложь и её естественные последствия - пропаганда, цензура, поиск козлов отпущения, ложные манёвры, а также скрывающий правду политический жаргон - всё это отличительные черты имперского господства. Реальность наших дней (неимоверные страдания людей, эксплуатация, неравенство и разрушение), "созданная" империями, настолько ужасна и пагубна для людей, что только большая ложь (в случае, если в неё верит большинство) может заставить людей принять такое неприемлемое положение вещей. http://ru.sott.net/article/1559-zemn...-faktor-pravdy | |
| 10
- 10.12.2015 - 09:57
|  | |
| 11
- 10.12.2015 - 11:22
|
0-Tutschka > блин,а если в двух словах,чтоб даже я понял? | |
| 12
- 10.12.2015 - 12:42
| 11-скучающий >укуси себя за мизинец)) | |
| 13
- 10.12.2015 - 12:54
| https://www.youtube.com/watch?v=_LYe58b-3HM | |
| 14
- 10.12.2015 - 13:14
|
12-Tutschka > я себя и так переодически кусаю,там уже мозоль.) | |
| 15
- 10.12.2015 - 13:22
|
Группа психологов и нейрофизиологов из Университета Дьюка обнаружила, что люди склонны приписывать намеренный характер и злой умысел в плохих поступках других людей из-за чрезмерной эмоциональной оценки их деяний, связанной c повышенной активизацией миндалевидного тела в мозге. В то же время добрые дела оцениваются рационально, на основе статистических суждений, и в этом случае им чаще всего приписывается случайный характер. Работа опубликована в журнале Scientific Reports. Ученые провели три эксперимента: два психологических и один психофизиологический. В первых двух выборка составила 683 человека. Всем испытуемым в психологических экспериментах было предложено прочитать ряд сценариев. И оценить намеренный или случайный характер носили действия фигурировавших в них персонажей. Например: «Руководитель крупной компании одобрил план развертывания нового производства. При этом он был осведомлен, что это производство нанесет серьезный вред окружающей среде. Однако он не принял данный факт во внимание и «дал добро» на реализацию плана исключительно из соображений финансовой выгоды. Было ли решение руководителя сознательным и намеренным стремлением нанести вред окружающей среде?». Это вариант с негативными, плохими деяниями. Тот же вариант с позитивным уклоном – слово «вред» заменялось на «благотворно скажется на окружающей среде». Выяснилось, что 82 процента респондентов склонны считать, что в негативном варианте действия руководителя носят злонамеренный характер. Он сознательно, в угоду прибыли собирается нанести вред природе. Тогда как в позитивном варианте лишь 23 процента опрошенных посчитали, что глава фирмы сознательно и намеренно хочет способствовать процветанию окружающей среды. Испытуемые посчитали это случайным побочным эффектом решения. Полученные данные полностью соответствовали предыдущим экспериментам в этой области, известным из литературы. | |
| 16
- 10.12.2015 - 13:23
|
В последнем эксперименте 20 испытуемых читали 40 разных сценариев (20 негативных и 20 позитивных). Параллельно у них снимались показания функциональной магнитно-резонансной томографии. По окончании эксперимента они также заполняли специальный опросник, где субъективно оценивали свои реакции на разные сценарии – были ли они эмоциональными или рациональными (основанными на статистике). Оказалось, что при чтении негативных сценариев, у участников экспериментов сильно активизировались миндалевидные тела в обоих полушариях мозга, а также еще ряд областей также связанных с эмоциональными реакциями. Согласно данным опросника в своих суждениях они также в большей степени полагались на эмоции. В то же время для позитивных сценариев какого-то специфического паттерна активности головного мозга выявлено не было, а данные опросника показали, что испытуемые полагались в суждении на рациональные доводы и статистику. По мнению авторов работы, результаты их экспериментов свидетельствуют о том, что в обвинительных суждениях мы скорее полагаемся на первичные эмоциональные реакции, что приводит к одной из форм когнитивного искажения (байеса). Иными словами из-за всплеска эмоций люди склонны переоценивать злонамеренность и сознательность тех или иных негативных поступков, тогда как хорошие дела чаще всего, наоборот, недооценивают, приписывая им случайный, побочный характер. Проще говоря, людям гораздо легче обвинить других людей, но очень трудно им поверить. Авторы исследования называют свою работу первым примером, когда дилеммы моральной философии были проверены не только мысленным экспериментом, но и конкретными нейрофизиологическими данными. Они надеются, что это даст возможность наладить новое и продуктивное междисциплинарное взаимодействие между практической этикой и нейронауками. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
