К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Охота за силой.

Гость
0 - 10.01.2013 - 22:18
Или Путь Есенина.

Текст полностью слямзен но поскольку я на все 100% с ним согласен привожу его в оригинале без всяких там вставок.

Замечу лишь то что ТИМ "Есенин" (он же "Иван-дурак") - интегральный ТИМ всех мужиков в России (так сложилось - впрочем я верю что это можно изменить).

Читайте внимательно и мотайте на ус то как не надо себя вести для того чтобы твоя страна стала однажды Великой.



Гость
121 - 16.05.2013 - 14:01
+ хотя с современными немцами вполне можно дружить)))
Гость
122 - 16.05.2013 - 14:09
120-Truba_dur >Есть такая восточная басня, где с заключении: "Не будь никогда ты зайцем, надеясь на милость льва,
Будь львом на зависть зайцам, дурная ты голова."
(с)
Гость
123 - 16.05.2013 - 14:11
122-952856 > спасибо за дельный совет(С)
Гость
124 - 16.05.2013 - 15:44
Из великих царей- Иван 4-й «Грозный». Ну из князей можно ещё например Святослав «храбрый» первое, что на ум пришло.
Гость
125 - 16.05.2013 - 15:45
124-Imxo > так царь Грозный был тиран и мучитель, так его описывают Карамзин и другие историки.))
Гость
126 - 16.05.2013 - 15:53
А Святослав "храбрый", потомок викингов по матери; в его крови всегда было дерзкое желание завоеваний, походов и приключений; мотивы диктовали "благородные походы"; да его бесстрашие, к сожалению, для него обернулось гибелью, из его черепа печенеги пили победное вино)))
Гость
127 - 16.05.2013 - 16:55
Ну как бы на великих людей всегда много «поклёпа». Имхо, что «Грозный» перевешал всех бояр, которые захотели вступить в Ганзейский союз- правильно сделал (это по поводу- можно ли бороться с заговорами, оказывается можно, только радикальными методами). Кроме того в царствование Ивана 4-го увеличилась территория государства и «уровень жизни» (жуткий тиран). А Святослав достоин почтения хотябы за то, что уничтожил Хазарский каганат (в 24 года), причём так, что столицу до сих пор не могут найти археологи. Что из деяний Николая второго может пойти в сравнение с этим. Он даже «маленькую победоносную войну» профукал.
Гость
128 - 16.05.2013 - 18:42
Цитата:
Сообщение от Чё Посмотреть сообщение
12-Oeil de faucon > привет, красавица )) стихи можно писать только о том, в чем есть хоть какой то опыт, эмоциональный, чувственный, интеллектуальный, там можно зацепиться. А писать стихи о интеллектуальных абстракциях сложно, слабые, бессильные стихи получаются. На счет Таро, мне сказали, что один мой стишок похож на описание карты "Шут". Я попробовал написать еще о "Маге", но получилось, ихо, плохо. просто перечисление прочитанного, без вчувствования. поэтому бросил.
Ни чего страшного, неспешный финский поэт :-))
(хотя, в принципе, не прошло и полугода, как ты ответил... месяца до полугода не хватает :-))
Гость
129 - 17.05.2013 - 09:44
128-Oeil de faucon > ага, прикольно получилось. Кто то старую тему поднял, а я и не глянул )))
Гость
130 - 17.05.2013 - 14:39
127-Imxo > заслуга Николая II не в трусливом отказе от войны с Германией, а ведением этой войны, и он победил бы в этой войне, ему это не дали сделать предатели ревраздрайшики, которые при начале стабилизации на фронте, начали подготовку к аресту и казни царя и его семейства.(((((((
Гость
131 - 17.05.2013 - 14:49
Цитата:
Сообщение от Truba_dur Посмотреть сообщение
127-Imxo > заслуга Николая II не в трусливом отказе от войны с Германией, а ведением этой войны, и он победил бы в этой войне, ему это не дали сделать предатели ревраздрайшики, которые при начале стабилизации на фронте, начали подготовку к аресту и казни царя и его семейства.(((((((
как всегда... если бы да кабы...
Гость
132 - 17.05.2013 - 21:50
Цитата:
Сообщение от Truba_dur Посмотреть сообщение
127-Imxo > заслуга Николая II не в трусливом отказе от войны с Германией, а ведением этой войны, и он победил бы в этой войне, ему это не дали сделать предатели ревраздрайшики, которые при начале стабилизации на фронте, начали подготовку к аресту и казни царя и его семейства.(((((((
«Маленькая победоносная война», если я всё правильно помню это с Японией, а не с Германией. Если бы не предатели.... Надо было вовремя решать. А так получается, что на Японию замахнулся и поперхнулся, но выводов не сделал, и решил есчё и с Германмей потягаться, кроссаучег, вот тут уже конкретно «об(оср...)лажался». Ну а вообще беседа о том, что во всём виноваты предатели смахивает на речи такого деятеля, как Е. Федорова, который 95% населения России обьявляет изменниками родины и агентаси ГосДепа.
Гость
133 - 17.05.2013 - 21:53
132-Imxo > та мне все равно, что думаете по этому вопросу
Гость
134 - 18.05.2013 - 09:40
Цитата:
Сообщение от Truba_dur Посмотреть сообщение
132-Imxo > та мне все равно, что думаете по этому вопросу
Вот так, неожиданно и резко нужно заканчивать беседу.)))
Гость
135 - 18.05.2013 - 15:22
134-Imxo >Imxo
132 - Вчера - 22:50

Цитата:
Сообщение от Truba_dur
127-Imxo > заслуга Николая II не в трусливом отказе от войны с Германией, а ведением этой войны, и он победил бы в этой войне, ему это не дали сделать предатели ревраздрайшики, которые при начале стабилизации на фронте, начали подготовку к аресту и казни царя и его семейства.(((((((
«Маленькая победоносная война», если я всё правильно помню это с Японией, а не с Германией. Если бы не предатели.... Надо было вовремя решать. А так получается, что на Японию замахнулся и поперхнулся, но выводов не сделал, и решил есчё и с Германмей потягаться, кроссаучег, вот тут уже конкретно «об(оср...)лажался». Ну а вообще беседа о том, что во всём виноваты предатели смахивает на речи такого деятеля, как Е. Федорова, который 95% населения России обьявляет изменниками родины и агентаси ГосДепа.

мне не нравится ваш акцент в сторону зла в беседе, считаю, что каждый останется при своем мнении.
Гость
136 - 18.05.2013 - 19:56
Цитата:
Сообщение от Truba_dur Посмотреть сообщение
мне не нравится ваш акцент в сторону зла в беседе
Зла??? Прошу прощения, я не специально, а где этот акцент??? В чём выражается? Или просто Вам так показалось???
Гость
137 - 18.05.2013 - 19:59
И если можно- что такое зло?
Гость
138 - 18.05.2013 - 21:21
Библейское понятие зла - это не принятие той истины, которая вписывается в Нагорную проповедь,- в христианстве; любви и милосердия ко всем живым существам в буддизме; основ справедливости, сравниваемой с чашей весов - в Коране
Гость
139 - 18.05.2013 - 21:53
Truba_dur - 138
Ну Я, например, ни с одним из этих определений не согласен (если хотите- по каждому пункту отпишусь). Лично для вас что есть зло?
Гость
140 - 19.05.2013 - 03:00
139-Imxo > Раз не согласны, то вряд ли наши мнения когда-либо сойдутся, к сожалению...но я бы охотно выслушала бы вашу версию, что для вас лично - зло
Гость
141 - 19.05.2013 - 15:08
Truba_dur
140
Всё, что угодно, сверх меры, когда человек не может себе отказать, или запретить.
Гость
142 - 19.05.2013 - 15:22
141-Imxo > а где взять критерии меры для человека, из чего они складываются?)
Гость
143 - 19.05.2013 - 18:44
Цитата:
Сообщение от Truba_dur Посмотреть сообщение
а где взять критерии меры для человека, из чего они складываются?)
Нет критериев (что русскому- хорошо, немцу- смерть), нужно быть честным с собой.
А для Вас?
Гость
144 - 20.05.2013 - 06:34
143-Imxo > Полагаю, Вы правы, важный контроллер для человека его совесть, пожалуй только он.
Гость
145 - 20.05.2013 - 12:00
+ а мерилом совести есть Бог и Его Слово.
Гость
146 - 21.05.2013 - 10:12
?! Как это понимать? Почему не тот, чье имя нельзя произносить в слух ?


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены