| 0
- 01.06.2013 - 22:56
|
Взять себе? Мне то есть? Варианты: да, отлично нет, не нравится да, но тебе не пойдет нет, но тебе пойдет Прошу участвовать. Спасибо.     | |
| 1
- 01.06.2013 - 22:58
| По моему полное г... | |
| 2
- 01.06.2013 - 22:59
| не нравится. Для тэбэ не подходит на мой взгляд серой мышки;) | |
| 3
- 01.06.2013 - 22:59
| 2-Ясный месяц > обиделась что ли? а я-таки полагала, что поймешь... | |
| 4
- 01.06.2013 - 23:01
|
2 ЯМ тебе бы подошол ник "стервятница". Каг бы мне так кажетца. | |
| 5
- 01.06.2013 - 23:01
| 3-Маджента >а чего сразу обиделась?:) Серая мышь не хуже пантеры на самом деле. Как можно сравнивать несравниваемое? | |
| 6
- 01.06.2013 - 23:02
| мне больше по душе Эпиграмма) | |
| 7
- 01.06.2013 - 23:02
| 4-Фрима_н >обоснуй? чё-то не могу понять, что ты имел ввиду | |
| 8
- 01.06.2013 - 23:03
|
+6 хотя обязывает гораздо больше... я вроде видела тут галограмму..не? | |
| 9
- 01.06.2013 - 23:03
| +7 тебе больше подошел ник "Параноик":))) | |
| 10
- 01.06.2013 - 23:04
| не нравится... :( | |
| 11
- 01.06.2013 - 23:04
| 6-океан Эльзы > рассматриваю как модерский ник, не хочу, чтобы он был сатиричным. Эпиграмма - это стихотворение, которое высмеивает. | |
| 12
- 01.06.2013 - 23:04
| 5-Ясный месяц >круче пантеры и мыши--крыса! умом гораздо выше))) | |
| 13
- 01.06.2013 - 23:04
| 8-океан Эльзы > нет. | |
| 14
- 01.06.2013 - 23:04
| как я соскучилась по вам! Вы же просто чистая вода для путника!!!! | |
| 15
- 01.06.2013 - 23:06
|
Давайте пробежимся по пси-никам. На ЖВ как-то была Шизофрения... | |
| 16
- 01.06.2013 - 23:07
| 14-Ясный месяц > Интерпретация выражает эту же мысль грубее, все же ты изящна. | |
| 17
- 01.06.2013 - 23:07
| 12-океан Эльзы >хм, крыса. Ну тогда уж муравьи. Только что с подругой разговаривали о муравьях в ее огороде....вот кто умен и неистребим. Росло дерево в огороде, с которой сыпалась тля. Думаете что делала тля на дереве? | |
| 18
- 01.06.2013 - 23:07
|
мне больше нравится Пирамида или Куб Обожаю геометрию) | |
| 19
- 01.06.2013 - 23:08
| 17-Ясный месяц >умнее крысы животного нет. | |
| 20
- 01.06.2013 - 23:09
| Если бы я была мужчиной, то взяла бы ник: Вишневый де Сад. Ну или Фрактал, раз уж мы о математике. | |
| 21
- 01.06.2013 - 23:09
|
поискала, но не нашла у себя ссылку на сайт который производит онлайн оценку фонетической привлекательности слова. но даже на вскидку могу сказать, что у слова "голограмма" фонетическая привлекательность хорошо если не отрицательная.... | |
| 22
- 01.06.2013 - 23:10
| 10-Винтаж > а почему не нравится? есть объяснение? | |
| 23
- 01.06.2013 - 23:10
| 15-Маджента >Шизофрения - классный ник!!!! Тот, кто ею назвался - живет со своим бессознательным на ты, на мой серый взгляд:))). Он осознает свою шизофрению. А сколько людей не осознает.... И это тоже прекрасно, т.к. есть поле для собственных открытий:) | |
| 24
- 01.06.2013 - 23:11
|
нашол вот в википедии Голограмма является записью интерференционной картины, поэтому важно, чтобы длины волн (частоты) объектного и опорного лучей с максимальной точностью совпадали друг с другом, и разность их фаз не менялась в течение всего времени записи (иначе на пластинке не запишется чёткой картины интерференции). Поэтому источники света должны испускать электромагнитное излучение с очень стабильной длиной волны в достаточном для записи временном диапазоне. Крайне удобным источником света является лазер. До изобретения лазеров голография практически не развивалась (вместо лазера использовали очень узкие линии в спектре испускания газоразрядных ламп, что очень затрудняет эксперимент). На сегодняшний день голография предъявляет одни из самых жёстких требований к когерентности лазеров. Чаще всего когерентность принято характеризовать длиной когерентности — той разности оптических путей двух волн, при которой контраст интерференционной картины уменьшается в два раза по сравнению с интерференционной картиной, которую дают волны, прошедшие от источника одинаковое расстояние. Для различных лазеров длина когерентности может составлять от долей миллиметра (мощные лазеры, предназначенные для сварки, резки и других применений, нетребовательных к этому параметру) до сотен и более метров (специальные, так называемые одночастотные лазеры). История голографии Первая голограмма была получена в 1947 году (задолго до изобретения лазеров) Деннисом Габором в ходе экспериментов по повышению разрешающей способности электронного микроскопа. Он же придумал само слово «голография», которым он подчеркнул полную запись оптических свойств объекта. К сожалению, его голограммы отличались низким качеством. Получить качественную голограмму без когерентного источника света невозможно. После создания в 1960 году красных рубинового (длина волны 694 нм, работает в импульсном режиме) и гелий-неонового (длина волны 633 нм, работает непрерывно) лазеров, голография начала интенсивно развиваться. В 1962 году была создана классическая схема записи голограмм Эмметта Лейта и Юриса Упатниекса из Мичиганского Технологического Института (голограммы Лейта-Упатниекса) [4] , в которой записываются пропускающие голограммы (при восстановлении голограммы свет пропускают через фотопластинку, хотя на практике некоторая часть света от неё отражается и также создаёт изображение, видимое с противоположной стороны). В 1967 году рубиновым лазером был записан первый голографический портрет. В результате длительной работы в 1968 году Юрий Николаевич Денисюк получил высококачественные (до этого времени отсутствие необходимых фотоматериалов мешало получению высокого качества) голограммы, которые восстанавливали изображение, отражая белый свет. Для этого им была разработана своя собственная схема записи голограмм. Эта схема называется схемой Денисюка, а полученные с её помощью голограммы называются голограммами Денисюка. В 1977 году Ллойд Кросс создал так называемую мультиплексную голограмму. Она принципиально отличается от всех остальных голограмм тем, что состоит из множества (от десятков до сотен) отдельных плоских ракурсов, видимых под разными углами. Такая голограмма, естественно, не содержит полную информацию об объекте, кроме того, она, как правило, не имеет вертикального параллакса (то есть нельзя посмотреть на объект сверху и снизу), но зато размеры записываемого объекта не ограничены длиной когерентности лазера (которая редко превышает несколько метров, а чаще всего составляет всего несколько десятков сантиметров) и размерами фотопластинки. Мало того, можно создать мультиплексную голограмму объекта, которого вовсе не существует! Например, нарисовав выдуманный объект с множества различных ракурсов. Мультиплексная голография превосходит по качеству все остальные способы создания объёмных изображений на основе отдельных ракурсов (например, линзовые растры), однако она всё равно далека от традиционных методов голографии по реалистичности. В 1986 году Абрахам Секе [5] выдвинул идею создания источника когерентного излучения в приповерхностной области материала путем облучения его рентгеновским излучением. Поскольку пространственное разрешение в голографии зависит от размеров источника когерентного излучения и его удаленности от объекта, то оказалось возможным восстановить окружающие эмиттер атомы в реальном пространстве. В отличие от оптической голографии, во всех предложенных на сегодняшний день схемах электронной голографии восстановление изображения объекта осуществляется с помощью численных методов на компьютере. В 1988 году Бартон предложил такой метод для восстановления трехмерного изображения, основанный на использовании фурье-подобных интегралов, и продемонстрировал его эффективность на примере теоретически рассчитанной голограммы для кластера известной структуры. Первое восстановление трехмерного изображения атомов в реальном пространстве по экспериментальным данным проведено для поверхности Cu(001) Харпом в 1990 году. | |
| 25
- 01.06.2013 - 23:12
| 0-Маджента > Маджента - гораздо лучше :-) | |
| 26
- 01.06.2013 - 23:12
| 14-Ясный месяц >где ты ходишь?!!! | |
| 27
- 01.06.2013 - 23:12
| 16-Маджента >спасибо. Изящества во мне не хватает. | |
| 28
- 01.06.2013 - 23:13
| 21-Винтаж > аа... не помните как называется этот разбор? я помню делала такой разбор давно на Мадженте, вот этот ник вышел привлекательным... | |
| 29
- 01.06.2013 - 23:13
|
25-Долбящий камешки > я модерский хочу поменять. Ник "Маджента" я и так люблю ) | |
| 30
- 01.06.2013 - 23:14
| 23-Ясный месяц >а мне кажется это несчастная женщина...она графа Калиостро любит... | |
| 31
- 01.06.2013 - 23:14
| 19-океан Эльзы >возможно. | |
| 32
- 01.06.2013 - 23:15
| 24-Фрима_н >боже, ты скатился до Википедии???:)))) | |
| 33
- 01.06.2013 - 23:16
|
29-Маджента > а, ну с модерским все просто. "Пила" :-) П.с. Но ход мыслей мне нравится :-) | |
| 34
- 01.06.2013 - 23:16
| 26-океан Эльзы >по Земле:) | |
| 35
- 01.06.2013 - 23:17
|
22-Маджента > каждое слово рождает ассоциации. конечно есть повернутые мозги которые и в слове "картошка" ассоциативно усмотрят агрессию, но в целом ассоциативная реакция у большинства людей схожа. а ассоциативный ряд для слова "голограмма" весьма неудачный... с точки зрения паблик рилейшнз это неудачный вариант... но ежели сильно нравится, то можно..) но ник очень сильно влияет на манеру общения. имхо в общем то... | |
| 36
- 01.06.2013 - 23:17
|
А мне нравится ник "Милли" из мультика "Команда Уми-Зуми" (дочка от него балдетт прямо). По моему она просто копия Мажди и внешне и по смыслу! http://im4-tub-ru.yandex.net/i?id=545827128-24-72&n=21 | |
| 37
- 01.06.2013 - 23:18
| 30-океан Эльзы >не знаю такой. Ты про фильм, наверное? | |
| 38
- 01.06.2013 - 23:18
|
33-Долбящий камешки > Ну и ассоциации: 1. модер-алкоголик 2. кровавая резня АА! | |
| 39
- 01.06.2013 - 23:19
| 35-Винтаж > а какие возникают ассоциации на Голограмму? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
