| 0
- 02.10.2017 - 19:55
|
Ваше мнение.
    | | |
| 1
- 02.10.2017 - 20:34
| какому государству? | | |
| 2
- 02.10.2017 - 21:11
|
самые востребованные это дураки. тему можно закрыват)))) | | |
| 3
- 02.10.2017 - 21:33
| Какой бы ни был человек, государство всегда с него имеет. | | |
| 4
- 02.10.2017 - 22:07
|
(0) солярис ...Нужны ли государству разумные люди? . ...в общей массе нет, не нужны, иначе не за кем будет "ухаживать". Хотя, для выполнения конкретных задач, иногда требуется разумный исполнитель. | | |
| 5
- 03.10.2017 - 19:02
|
Ну вот такое вот мнение есть например в интернете. Умный человек всегда во все времена входил в конфликт с государством. Пример тому Иисус Христос, Джордано Бруно, Ошо. ТВ одно из средств воздействия государства на человека. И что мы видим? Государству не выгодно что бы люди развивались. Можно показывать по ТВ что то интересное, но показываются в основном сериалы. Музыка и искусство так же в принципе стоят на службе у государства, тоже самое литература. Государство имеет в своем арсенале колоссальные ресурсы, но ничего не делает для развития человека, потому что развитие человека против самого государства. Взять интернет. Интернет это так же ресурс государства. Здесь говорят о свободе, но в самом интернете нет никакой свободы и быть не может. | | |
| 6
- 03.10.2017 - 19:39
|
5-солярис > Цитата:
внутрях бы конфликты поразрешать и уже дело сделано) | | |
| 7
- 03.10.2017 - 20:48
| 5-солярис >умные люди на то и умные, что не ведутся на всякую фигню. Вон на Родительстве мамочки постоянно ругают учителей, учебники и пр, что уже не те и не то. НО! Тут же жалуются, что дети домашнюю работу не делают, от компа не оторвать, да и вообще им бы развлекаловку только подавай. И вот вопрос: учителя и учебники виоваты, что дети ленятся? | | |
| 8
- 04.10.2017 - 15:41
| Ну ладно про "государство" - а самим то разумным людям нужны ли разумные собратия или как говорится, лучше уж я "Дартаньян" а все остальные - ....сы? | | |
| 9
- 06.10.2017 - 11:56
| свои нужны, чужие нет. Вы просто не свой | | |
| 10
- 06.10.2017 - 16:17
| Цитата:
| | |
| 11
- 06.10.2017 - 19:22
|
сегодня смотрела Человек и закон и там открыла для себя дивынй период в истории России о котором лично и непосредственно навел справки товарищ Карл уважаемый Маркс. Пауперизация по Столыпину. Как ни странно, мало кто из нас знакомился с исключительно важным историческим документом пореформенной России – «Трудами податной комиссии». Но подробные выписки из нее сделал К.Маркс в своей работе «Заметки о реформе 1861 г.» [27]. Оттуда и возьмем некоторые данные. Бывшие государственные крестьяне вносили налоги и подати в размере 92,75% своего чистого дохода от хозяйствования на земле, так что в их распоряжении оставалось 7,25% дохода. Например, в Новгородской губернии платежи по отношению к доходу с десятины составляли для бывших государственных крестьян ровно 100%. Бывшие помещичьи крестьяне платили из своего дохода с сельского хозяйства в среднем 198,25% (в Новгородской губернии 180%). Таким образом, они отдавали правительству не только весь свой доход с земли, но почти столько же из заработков за другие работы. При малых наделах крестьяне, выкупившие свои наделы, платили 275% дохода, полученного с земли! Выкупные платежи крестьян за свою же общинную землю были тяжелейшей нагрузкой. В 1902 г. они составили 90 млн. рублей – более трети тех денег, что крестьянство получало от экспорта хлеба. Освобождение от выкупных платежей – одно из главных завоеваний крестьянства в революции 1905-1907 гг. Уже в 1906 г. выкупные платежи снизили до 35 млн., а в 1907 г. – до 0,5 млн. рублей. Фактически, они были отменены. Но и остальные налоги и подати были очень велики. Эта тема поднимается в очень большой части петиций. В заявлении в Комитет по землеустроительным делам Нижегородской губ. крестьяне с. Виткулово писали: «Мы признаем, что непосильная тяжесть оброков и налогов тяжелым гнетом лежит на нас, и нет силы и возможности сполна и своевременно выполнять их. Близость всякого срока платежей и повинностей камнем ложится на наше сердце, а страх перед властью за неаккуратность платежей заставляет нас или продавать последнее, или идти в кабалу» (1, с. 130). Это непосильное налоговое бремя в конце концов привела крестьян к убеждению, что правительство – их враг, что разговаривать с ним можно только на языке силы. В приговоре крестьян дер. Стопино Владимирской губ. во II Госдуму в июне 1907 г. сказана вещь, которая к этому времени стала совершенно очевидной практически для всего крестьянства, и оно не нуждалось для ее понимания ни в какой политической агитации: «Горький опыт жизни убеждал нас, что правительство, века угнетавшее народ, правительство, видевшее и желавшее видеть в нас послушную платежную скотину, ничего для нас сделать не может… Правительство, состоящее из дворян чиновников, не знавшее нужд народа, не может вывести измученную родину на путь права и законности» (2, с. 239). | | |
| 12
- 06.10.2017 - 19:33
|
10-Сталкер >ну поспорь..пжлст-пжлст-пжлст.. лично мне абсолютно сложно спорить об истории про Исуса потому что я не его ровесник и не современник..заповеди его абсолютно аполитичны | | |
| 13
- 06.10.2017 - 21:02
| 12-Родная >Как бы известно, что судили Христа как политического, Раджниш тоже в тюряге посидел. Махатама Ганди, Бахаула, да ещё немало если поискать имели терки с государством. Можно конечно не считать это конфликтом, но если власти их считали бунтарями, может так оно и было по сути. Не обязательно ведь бегать по улицам и эмоционально выражать своё недовольство. Достаточно проповедовать изменяющие сознание идеи. | | |
| 14
- 07.10.2017 - 07:37
| 13-Сталкер >ну тогда еще туда можно вписывать и Достоевского, Толстого..их тоже судили | | |
| 15
- 07.10.2017 - 13:30
| 14-Родная >Так я и новорю, что много кого. Ты можешь быть великим, но в одиночестве (как Саровский), а не собирать вокруг себя толпы сторонников. | | |
| 16
- 07.10.2017 - 13:55
| 11-Родная > напрашиваются аналогии с сегодняшним днем, особенно вот с этим местом Правительство, состоящее из .. чиновников, не знавшее нужд народа, не может вывести измученную родину на путь права и законности» (2, с. | | |
| 17
- 07.10.2017 - 19:55
| 16-Имя_моё >я тоже заметила...эх..вот как вкуривать эту тему..или просто наблюдать? | | |
| 18
- 07.10.2017 - 19:56
| Цитата:
| | |
| 19
- 07.10.2017 - 20:03
|
Я думаю что нельзя быть великим в одиночестве. Ну или очень маловероятно. (Ибо кто за тебя рекламу постить будет если ты один?) | | |
| 20
- 08.10.2017 - 09:34
| 19-Святогор >Пиши свои мысли, можно в ящик. Будущее разберется. | | |
| 21
- 08.10.2017 - 15:34
|
Конечно. Государству нужны разумные люди. Самые разумные из разумных.. Оно, правда, в раздумьях, что с ними, разумными делать: "Съесть или полюбить? Съесть или полюбить? Съесть, таки, или полюбить?".. И вначале любит. Затем - съедает... | | |
| 22
- 09.10.2017 - 13:39
| Цитата:
| | |
| 23
- 09.10.2017 - 16:17
| 21-la_Birint > ))))) | | |
| 24
- 09.10.2017 - 17:00
| 21-la_Birint >и так и эдак вкусно ,) | | |
| 25
- 09.10.2017 - 19:26
|
А чем, как вы считаете, "разумный" человек отличается от "не совсем разумного"? Это важно (для вас в первую очередь). | | |
| 26
- 10.10.2017 - 14:09
| Цитата:
Тогда взаимоотношения принимают другой характер. В реальность материализуются вопросы типа "я что тебя сильно обидело?" :)))))))))) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
