Научность в психологии
 

Наука постепенно расширяет границы своего понимания Природы.
И уже внутри науки есть вещи, которые "и так понятны" - т.е. не требуют строгой научной доказательности.
Вот простой пример: у людей есть эмоции и чувства.
Все с этим согласны, т.к. это все чувствуют сами всегда.
Но доказать объективно какое сейчас чувство или эмоция нельзя !
Человек может имитировать (притворяться, играть, подменять) - т.е. снаружи будет вид неадекватный внутреннему состоянию.
Как тут научно подойти к истине ?
Есть конечно некие тесты, проверки и даже гипноз.
НО ! Не лучше ли самого человека научить делать это ради своего здоровья ?
Учат ведь людей водить машину, готовить еду, зашивать одежду, мыть, стирать...
И тут так же.

Это дело известно давно - самовнушение. Глянул на бутылку водки и через секунду бухой свалился. Но это положительный пример, чаще бывают отрицательные. Когда, например, чесаться начинаешь, поглядев на шелудивого кота и т.п.

Ага... А еще есть зевота..)))

[quote=Rovan;42441580]НО ! Не лучше ли самого человека научить делать это ради своего здоровья ?[/quote]
Имеется в виду научить управлять эмоциональными состояниями?

3-tmp >все зависит от конкретной ситуации. И веселье и грусть не всегда уместны в некоторых случаях.

[quote=tmp;42442452] Цитата: Сообщение от Rovan НО ! Не лучше ли самого человека научить делать это ради своего здоровья ?Имеется в виду научить управлять эмоциональными состояниями? [/quote]
Да.
И еще глубже - желаниями, чувствами, мыслями.

[quote=Зима;42442466]3-tmp >все зависит от конкретной ситуации. И веселье и грусть не всегда уместны в некоторых случаях. [/quote]
Неуместными их считают другие люди.
По сути они требуют чтобы у всех были бы такие же эмоции как у них. Потому что считают что всегда поступают только правильно !

[quote=Rovan;42441580]Как тут научно подойти к истине ?[/quote]
НИКАК!
Просто потому, что научный взгляд исключает субъективное и его не рассматривает В ПРИНЦИПЕ. Любое рассмотрение субъективости будет вненаучным. А как свести все субъективное к объективному не знает никто.

5-Rovan > Научить принудительно нельзя, но при наличии некоторых способностей чему-нибудь можно научиться. Книжек полно, курсов тоже. Но мы ведь понимаем, что не каждый может стать хорошим поваром или хорошим пилотом?

[quote=Бессмертный пони;42443701]5-Rovan > Научить принудительно нельзя, но при наличии некоторых способностей чему-нибудь можно научиться. Книжек полно, курсов тоже. Но мы ведь понимаем, что не каждый может стать хорошим поваром или хорошим пилотом? [/quote]
Хорошим для кого ?
Например я поваром не буду...но для себя нужную мне лично еду сготовлю. Нужность определяется индивидуально.

[quote=Бессмертный пони;42443666] Цитата: Сообщение от Rovan Как тут научно подойти к истине ?НИКАК!Просто потому, что научный взгляд исключает субъективное и его не рассматривает В ПРИНЦИПЕ. Любое рассмотрение субъективости будет вненаучным. А как свести все субъективное к объективному не знает никто. [/quote]
Психики - это субъективный объект.
Как же быть ?!
Расширить понятие науки или работать с этим объектом всегда ненаучными способами ?

0-Rovan > почему же нельзя? Можно )
[img]http://mtdata.ru/u18/photo3CB7/20171241732-0/original.jpg[/img]

11-Ginger > Что это за картинка?

[quote=Rovan;42443805]Психики - это субъективный объект. Как же быть ?![/quote]
Поступить в мединситут, получить соответствующее образование, отработать положенный срок ординатором и стать, наконец, врачом. Альтернатива - продолжать считать себя великим специалистом, на самом деле не являясь вообще никаким.
По аналогии с тем же поваром - умеющий кое как приготовить для себя, не должен забывать, что ему могут морду набить, если он будет за деньги кормить этой баландой посторонних людей. А может и на цугундер залететь, если притравит кого.

0> [quote=Rovan;42441580]Но доказать объективно какое сейчас чувство или эмоция нельзя ![/quote]
откуда такая уверенность? то, что эмоции проявляются на уровне тела, вы не знаете?
[quote=Rovan;42441580]Человек может имитировать[/quote]
психопат может. Но на ваши тесты и проверки ему [filolog]пох[/filolog]. У него задачи отличные от "научиться управлять своими желаниями".

13-tmp >.[url]http://www.ranibu.ru/karta-emotsiy-cheloveka.html[/url]

10-Rovan >однозначно- расширить! Считать все наукой, а наш трёп научными дискуссиями

9-Rovaн Вы специально мыслительный аппарат не включаете или это такой способ потроллить? Хорошее или плохое умение определяется в сравнении с теми кто занимается подобной деятельностью а не тем подходит это лично вам или нет.

Психология - наука? Скорее всего область знания, которая изучает одну из функций нервной системы организма, а точнее процессы внутреннего отражения окружающей действительности. Хотя психология и имеет некоторые атрибуты науки предмет изучения, методы изучения, законы, теорию, но некоторые из этих атрибутов носят субъективный характер, а не объективный.

10-Rovan >[quote=Ginger;42444382]Психики - это субъективный объект. Как же быть ?! Расширить понятие науки или работать с этим объектом всегда ненаучными способами ? [/quote]
Полагаю, нужно изучать объективные проявления субъективных процессов. Экспериментальная психология, кстати, этим и занимается. Исследуется поведение людей, мышление, эмоции и связь всего этого с активностью различных зон головного мозга и с биохимическими процессами. Так постепенно, изучая объективное проявление субъективного, мы приблизимся к понимаю природы субъективного.