Надо ли?
 

Читаешь форум и ВНЕЗАПНО видишь, что кто-то косячит. Вне всяких сомнений - косячит! И (а разве бывает иначе?) не осознаёт этого. Разумеется, надо его одёрнуть и принУдить к истине. Но погодите минуточку... Надо ли? Бесспорно, надо. Когда в интернете кто-то неправ - это ужасно. Убедительно прошу, не сдерживайте себя. Уймите эту ложную одухотворённость и показушное принятие вещей как они есть. Сделайте бедному дураку (he or she) замечание. Для его же блага.

0-шай бу > и чо?

1-Мелисса >чо-чо...автор призывает к мордобою и поножовщине интеллектом

0-шай бу > типа [b]"Хорошее воспитание не в том, что ты не прольешь соуса на скатерть, а в том, что не заметишь, если это сделает кто-нибудь другой..." [/b]???
а я вот считаю, что человек с хорошим воспитанием не читает форум вообще и уж тем более тут не пишет...

3-Мелисса >я не буду ему тему наполнять(( мне не интересно...

гы))) зачот)

)))) Круто)))
Я еще бы добавила - и непейши ему (ей) "Возьми на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, п***ть!" (С)

А вообще этим поражено большинство участников всех форумов всей планеты. Надо вытравливать из себя "тут в Интернете кто-то не прав", по Чехову прямо вытравливать

собственно и начинать необходимо тогда с себя вытравливать. Ишь они какие не правильные, ищут кто не прав, пишут, спорят...живут так как им хочется...непраааавильные они..ну-ну-ну:))))
;)

Зашифрованное послание?

Предлагаю встретится в реале и начистить друг другу хлеборезки)))))

10-fly187 >поддержую! место встречи: кабак-чистые пруды)

[quote=Tucshka;34248789]чо-чо...автор призывает к мордобою и поножовщине интеллектом[/quote]yahoo.. yes, yes, yes! к [em]мордобою и поножовщине интеллектом[/em] - наше всё. ну кому тут?
[img]http://www.kolobok.us/smiles/big_madhouse/gamer.gif[/img]

Вы тут все в интернетах деструктивные маятники, так что мне по. ИМХО

0-шай бу > ты прекрасен )). Солидарна с каждой пылкой строкой этого популяризированного знания.

Скажите ваши замечания, которые вы делали кому то по жизни срабатывали? Это было эффективно?
Есть мнение, что даже в результате грамотно выстроенных замечаний человек меняет повеление менее чем в 10%.
Можете ли вы так сказать, что это сработает? А если нет, то не все ли равно?

12-oxo > колобок замечательный! минут пять любовалась :)

15-tramontanaa > хорошо сказано ....

я сейчас слушала аудиокнижку. сама книжка полный отстой, но ее читает такой милый мальчик с очаровательной картавинкой - букву "р" выговаривает невнятно :) азартно так читает, с выражением.
вот чувствуется в человеке искорка. Задор, драйв... и это завораживает.
слушала и такая тоска меня взяла...
ну, почему все люди вокруг такие нудные, скучные и злые... и куда спрятаться от этой серой тоски, кроме интернета....((((

15-tramontanaa > думаю, да. Это работает с близкими людьми на предмет: остановить. НУ видишь, что кто-то портит отношения с окружающими и говоришь ему - зачем ты так делаешь? Человек конечно в ступоре - он это делает из импульсивности. Можно предложить ему вариант: делай так и все будет ок. Ну какое-то простое решение типа: извинись и продолжай мило пить чай.

Если немного поиметь осознанности и внимания, то сразу будет видно; что работает это не так часто как хотелось бы .
Искусство объяснить или погасить волну гнева это крутое кунг-фу. Им владеют единицы.

Кстати, я сама не против советов. Только люди редко умеют советовать от души, потому что их "инсайтнуло", что тебе так будет хорошо. Я иногда вижу советы из агрессивных побуждений и высокомерия. Т.е. с позиции "сверху", а не на равных.

Чаще праведное возмущение как у автора ведет к конфликтам.
Либо ты просто выступаешь как капитан очевидность:)
Смысл?

21 Я часто вижу на одном дуге другой вариант. Из серии: вы мне говорите, чтоб я не пил, потому что у вас с этим проблемы... Это все ваши проекции Он такой , подкованный психологически :)
И тут чтоб донести инфу нужны такие танцы с бубнами...

20-tramontanaa > я делала так раз 5 в жизни. максимум. Многие моменты я пропускала - когда в тему было бы сделать, но я не хотела участвовать в ответственности другого человека. Но те раз 5 - помогало. Считай меня мастером кунфу. Единичным.

У меня же диплом психолога (вспомнила!) :))

Если тебе не помогает, отследи свои чувства, может ты заметишь в себе злость (чт мой 21 п.)

23-tramontanaa > так фигня в том, что парень то прав..)))
это вам всем нужно что бы он не пил, а ему это не нужно совершенно и вы все мешаете ему жить в свое удовольствие...
а то что он СВОЮ жизнь губит, так это не кого не касается... даже самых близких людей...
личное - это личное...

22-tramontanaa > капитан очевидность тоже может быть в тему - это ригидная такая фигура, незыблемая и невозмутимая, может помочь обрести равновесие.

Во всяком случае, мне бы иногда хотелось, чтобы в мои импульсивные моменты мне бы кто-то сказал: на дворе зима, а потом придет весна, причин для беспокойства нет.

23-tramontanaa > тбфу ты. я говорю про моменты, когда человек "зарвался", а не про зависимую структуру. Не трожь зависимых. Их даже многие психологи предпочитают не трогать, слишком это тягомотно.

21-Маджента > а "на равных" человек просто не будет советовать.
Если дается совет, то это ВСЕГДА сверху вниз и иначе никогда не будет...

У меня есть привычка. Когда что то угражает жизни и здоровью, я просто говорю . Типа как: стой! камень! опасно!
я привыкла что всегда люди реагируют. и очень быстро и радостно.
В случаи с алкоголем, психозами за рулем не достаточно к сожалению сказать: прекрати это...


Раздражение в случаи неудачи я испытываю к себе. Что не получается. Но быстро отпускаю.

28-Мелисса > ну я иногда получала советы, в которых не видела злости и агрессии (высокомерие - это тоже вид агрессии). Если что я чувствительный человек.

Да.. даже сигареты очень сложная тема.
Но это мои ситуации по жизни, друзья, все равно пробуешь.

Я часто спрашиваю советов. Тогда ты более готов их принять.

30-Маджента > ну, и что :) я тоже бывает даю советы без высокомерия... вроде бы..))))) во всяком случае человек может не замечать что это сверху вниз... но это все равно сверху вниз..)))
пусть и доброжелательно...
так что я солидарна с трамонтаной - единственные советы которые я готова принимать, это те о которых я сама прошу, но и тут поделю все на десять, вычислю откину то что выгодно советующему и откину как дезинформацию и только остаток приму к сведению...
но я параноик..))
и это неверная тактика с точки зрения сохранения здоровой психики, но верная с точки зрения поисков истины :)

31-tramontanaa > угу... :( поэтому не хочу дружить.. слишком больно и некомфортно... принимать как есть не могу , а лезть "с переделками" - нельзя... тупик.. не могу...(((

[quote=Мелисса;34288681]ну, почему все люди вокруг такие нудные, скучные и злые... [/quote]
Хм, у меня противоположное ощущение. Люди разные, и злые и не злые, и веселые и скучные, но воспринимаются они легче пусть даже со своими тараканами (а у кого их нет). А вот самая **** начинается когда начинаешь читать какие-нибудь форумы, концентрация злости, бреда и всяческого шлака увеличивается в разы((( То ли в вирте люди выплескивают то, что прячут в жизни, фиг знает, но в преломлении множества каких-то вот этих "мнений" мир иногда таким уродливым и такой безысходностью веет, что ну его нафиг.

34 Ну это процесс. Делаешь все что можешь. Как врачи. Они всех лечат, алкашей, которые через месяц будут у них снова, старичков, которым по пол года осталось, все что можно для неизлечимо больных. Максимально и безупречно делать все что можешь, не привязываясь к результату. Когда понимаешь, что силы тратятся зря, просто уходишь в сторону.

Умелые действия приводят к результату. Неумелые - к спорам, обидам, расстройствам.

[quote]Однажды к Сократу пришёл знакомый и сказал:
— Я сейчас расскажу тебе что-то, что я услышал об одном из твоих друзей.
— Подожди минутку, — ответил Сократ. — Прежде, чем ты расскажешь мне что-то, это должно пройти тройной фильтр. Прежде, чем говорить о моём друге, ты должен профильтровать то, что ты собираешься рассказать. Первый фильтр — правда. Скажи, ты абсолютно уверен, что это правда?
— Нет, — ответил знакомый, — я сам услышал об этом от других.
— Значит, ты не уверен, что это правда. Теперь второй фильтр — добро. То, что ты собираешься рассказать о моём друге, содержит что-то хорошее?
— Наоборот. Это что-то очень плохое.
— Итак, ты хочешь сказать мне нечто, что может оказаться неправдой, да ещё и что-то плохое. Третий же фильтр — полезность. Смогу ли я лично извлечь какую-либо пользу из сказанного тобой?
— В общем-то, нет, — ответил знакомый.
— Что ж, если то, что ты хочешь мне рассказать, ни правдивое, ни хорошее, ни полезное, то зачем мне это знать?
Так Сократ и не узнал, что Ксантиппа изменяла ему с лучшим другом.[/quote]

В буддизме есть одна из частей пути благородных - правильная речь.

Правильная речь описывается как правдивая, добросердечная (приветливая), полезная, наконец, способствующая согласию. А неправильной речи присуще противоположное перечисленному выше - она лжива, груба, бесполезна и способствует разногласию.

[quote=BTR;34294492] В буддизме есть одна из частей пути благородных - правильная речь. Правильная речь описывается как правдивая, добросердечная (приветливая), полезная, наконец, способствующая согласию. А неправильной речи присуще противоположное перечисленному выше - она лжива, груба, бесполезна и способствует разногласию. [/quote]
не согласна.
Если речь неправильная это не значит, что она [em]лжива, груба, бесполезна и способствует разногласию. [/em]
Неоднократно сталкивалась с грубыми людьми, которые говоря неправильно сообщали невероятно мудры и полезные вещи.
И сладкоголосые, холодные и равнодушные речи других оставляют в душе лишь пустоту.