К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Мир после квантового перехода.

0 - 19.03.2016 - 00:39
В интернете появилась недавно(или давно) тема о квантовом переходе 2016 года,по материалам лекций Валентины Мироновой,биофизика.Кто-нибудь уже сталкивался с проявлениями этого перехода? Если всё так и есть,то вся эзотерика должна просто рухнуть.


41 - 19.03.2016 - 13:10
А вообще вся эта фигня про квантовый переход - это отвлечени внимания от реальных проблем в мире.
Точно так же как и Блавадская, Рерих и вся их гопкомпания приветствовали коммунистов. Все их братства и пр коммунистические идеи. Несомненно, в их работах есть много интересного эзотерического, но коммунистические лозунги тянутся по всем их трудам.
Гость
42 - 19.03.2016 - 13:24
Можно отследить изменения по практикам. Если раньше четко знал, что сделаешь такое то упражнение или настройку и буде то-то, все было отренировано и отфильтровано годами- то теперь все иначе.
43 - 19.03.2016 - 13:24
Может и так.Только раньше говорили,что заговаривание воды и зубов - полный бред и мракобесие,а теперь все знают,что вода это информация,что заговорить можно любую жидкость.Вот я верю,хоть не со всем согласна.Это надо обладать разносторонними знаниями,чтобы гармонию алгеброй проверить)).
44 - 19.03.2016 - 13:34
42-ktulhuu >Обязательно будет всё меняться.Ещё в 2000м говорили,что год рубежный,то,что хорошо работало раньше,после нулевых будет отмирать.Так и происходит,постоянно сталкиваешься с новыми проявлениями.Но ведь и старые наработки и практики работают.Процесс пошёл,а чтобы не было массового психоза,очень медленно.А может только кажется, и всё вокруг на самом деле иллюзия.
45 - 19.03.2016 - 13:36
Шоу Трумана.
46 - 19.03.2016 - 14:48
Мир начал меняться в конце18 начале 19 века. И все движется к своему логическому концу, причем не самому лучшему.
Гость
47 - 19.03.2016 - 15:21
40-barilo27 > Вообще то нет такого слова "ультракрасный". Есть слов "инфракрасный и "ультрафиолетовый". И если автор употребляет несуществующий термин, то, наиболее вероятно, он просто не понимает, о чем пишет.
Гость
48 - 19.03.2016 - 15:23
43-barilo27 >
Цитата:
Сообщение от barilo27 Посмотреть сообщение
а теперь все знают,что вода это информация
Это кто тебе такой бред сказал, любезный?
Гость
49 - 19.03.2016 - 15:52
Цитата:
Сообщение от megabax Посмотреть сообщение
если автор употребляет несуществующий термин, то
может он автор термина и сам этому термину придает смысл на правах автора...я так понимаю вакантны "ультрасиний", "ультразеленый" как минимум
50 - 19.03.2016 - 15:57
47-megabax >Это не мой бред),я взяла этот термин их статьи
http://ru.tsn.ua/nauka_it/astronomy-...galaktiki.html
51 - 19.03.2016 - 15:58
А вот ещё
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1066922
52 - 19.03.2016 - 15:59
Так что правы,выходит,оба)))
53 - 19.03.2016 - 16:00
Из статьи
Гость
54 - 19.03.2016 - 19:08
Цитата:
Сообщение от ktulhuu Посмотреть сообщение
Скажу по личным ощущениям. Было несколько раз. Только начинала думать, ну и что, и когда этот переход будет? и тут же шел ясный и четкий ответ: он уже произошел. И так в течении чуть больше двух лет этих- как только вспомню или подумаю об этом. Один раз даже показали, когда спросила, почему этого не видно?. Видно. И все вокруг замедлилось, лица людей стали-как заторможенные зомби, на своей волне. Т.е. как бы большинство ничего не замечало. Трудно описать словами- длилось несколько минут-но вид был пугающий и шокирующий.
Они ничего не замечали, потому, что не ели вместе с Вами те грибы. Как-то так.
Цитата:
Сообщение от barilo27 Посмотреть сообщение
14-Schnapstrinken >Тема интересная и неизбитая,к тому же,много вопросов,в том числе и прикладного характера.Если так уж всё меняется,то структура предметов тоже должна измениться вместе со свойствами.
Там выше и Вам ответ. Меняется что-то только в сознании, и то у немногих.
55 - 19.03.2016 - 19:59
54-Schnapstrinken >Ну,спасибо за ответ).Поживём-увидим.Оно же должно как-то когда-то проявиться,если то,о чём пишут,правда.Мир не стоит на месте,так почему не допустить,что всё так и есть и Мельхиседек не так уж и неправ.
Гость
56 - 19.03.2016 - 21:12
0-barilo27
В 2012 году я писала тему : Дневник квантового перехода, где было больше 900 постов, если будет интересно, почитай. http://forums.kuban.ru/f1050/dnevnik...803769-25.html
Я и сегодня утверждаю, что квантовый переход существует, другое дело, кто, чем переходит; кто духом, кто душой, кто духом и душой, а кто духом и душой, и телом. Видимо от этого и зависит, насколько это заметно для того, кто переходит.
57 - 19.03.2016 - 21:18
56-Компот >Спасибо,почитаю,интересно)).Ещё в 2005м многие переживали непонятные состояния,но тогда о переходе мало говорили,потом уже,когда стало много информации,поняли,что это было.Некоторые не выдерживали того потока энергии,которая обрушивалась.Энергии пошли огненные,пережигали,народ пугался.сейчас более-менее уяснили себе,что это было.Были скачки отсюда-туда и обратно.
Гость
58 - 19.03.2016 - 21:38
49-Tutschka >
Цитата:
Сообщение от Tutschka Посмотреть сообщение
может он автор термина и сам этому термину придает смысл на правах автора
Вообще то в научных текстах такие вольности не опускаются. Но если это не научный текст, то это либо художественный вымысел, либо статья дилетанта, искажающая научные данные. В любом из этих случаев верить статье нельзя.
Гость
59 - 19.03.2016 - 21:42
51-barilo27 >51-barilo27 > Первая ссылка - какая то "желтая пресса". А вот во второй (нормальный академический словарь) сказано, что ультракрасное и инфракрасное - это одно и тоже (хотя в научной среде принято употреблять термин "инфракрасное". Что же касается статьи о квантовом переходе, то в нем автор говорит о том, что ультракрасные лучи - это типа что-то новое. Исходя из этого можно сделать вывод, что он не понимает то, о чем пишет.
60 - 19.03.2016 - 21:49
59-megabax >Я потому и привела вторую ссылку,академическую.Но,если ультракрасное и инфракрасное суть одно и то же,то ультракрасные лучи из той же серии.Хотя мне ближе всё-таки понятие "инфра...".Если бы я была абсолютно уверена в абсолютной правоте автора статьи,то не было бы этой темы))Анализ,анализ,анализ... Можно,конечно,безоговорочно принять на веру,но где гарантия,что автор не ошибается сам.
Гость
61 - 19.03.2016 - 22:18
У́льтра (лат. ultra — сверх, чрезмерно), Инфра - (лат. infrā под, ниже). Давайте не коверкать язык в угоду таинственности и ложного наукообразия.
Ультракрасный тогда, по идее д.б. оранжевый, жёлтый, зелёный и т.д. Даже на украiньской мове (коли ссылка в п.51 оттуда).
Гость
62 - 19.03.2016 - 22:20
P.S. Если что, против самого открытия ИК галактик ничего против не имею. :)
Гость
63 - 19.03.2016 - 22:22
Может так попонятнее будет :)

Гость
64 - 19.03.2016 - 22:50
Переверните призму, а то смысл инфра- и ультра- теряется. :)))
Гость
65 - 19.03.2016 - 23:05
Не согласен. Наоборот.. только так смысл и постигается, через соображания труд.
Гость
66 - 19.03.2016 - 23:20
Понял. Перевернул монитор. Всё стало как надо.
67 - 02.04.2016 - 21:45
Сегодня на глаза попалась ещё одна статья на эту же тему,о том же,но побольше.
http://macro-consciousness.com/blog-...stoyalsya.html


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены