0
- 19.03.2016 - 00:39
|
В интернете появилась недавно(или давно) тема о квантовом переходе 2016 года,по материалам лекций Валентины Мироновой,биофизика.Кто-нибудь уже сталкивался с проявлениями этого перехода? Если всё так и есть,то вся эзотерика должна просто рухнуть.
| | |
41
- 19.03.2016 - 13:10
|
А вообще вся эта фигня про квантовый переход - это отвлечени внимания от реальных проблем в мире. Точно так же как и Блавадская, Рерих и вся их гопкомпания приветствовали коммунистов. Все их братства и пр коммунистические идеи. Несомненно, в их работах есть много интересного эзотерического, но коммунистические лозунги тянутся по всем их трудам. | | |
42
- 19.03.2016 - 13:24
| Можно отследить изменения по практикам. Если раньше четко знал, что сделаешь такое то упражнение или настройку и буде то-то, все было отренировано и отфильтровано годами- то теперь все иначе. | | |
43
- 19.03.2016 - 13:24
| Может и так.Только раньше говорили,что заговаривание воды и зубов - полный бред и мракобесие,а теперь все знают,что вода это информация,что заговорить можно любую жидкость.Вот я верю,хоть не со всем согласна.Это надо обладать разносторонними знаниями,чтобы гармонию алгеброй проверить)). | | |
44
- 19.03.2016 - 13:34
| 42-ktulhuu >Обязательно будет всё меняться.Ещё в 2000м говорили,что год рубежный,то,что хорошо работало раньше,после нулевых будет отмирать.Так и происходит,постоянно сталкиваешься с новыми проявлениями.Но ведь и старые наработки и практики работают.Процесс пошёл,а чтобы не было массового психоза,очень медленно.А может только кажется, и всё вокруг на самом деле иллюзия. | | |
45
- 19.03.2016 - 13:36
| Шоу Трумана. | | |
46
- 19.03.2016 - 14:48
| Мир начал меняться в конце18 начале 19 века. И все движется к своему логическому концу, причем не самому лучшему. | | |
47
- 19.03.2016 - 15:21
| 40-barilo27 > Вообще то нет такого слова "ультракрасный". Есть слов "инфракрасный и "ультрафиолетовый". И если автор употребляет несуществующий термин, то, наиболее вероятно, он просто не понимает, о чем пишет. | | |
48
- 19.03.2016 - 15:23
| 43-barilo27 >Это кто тебе такой бред сказал, любезный? | | |
49
- 19.03.2016 - 15:52
| может он автор термина и сам этому термину придает смысл на правах автора...я так понимаю вакантны "ультрасиний", "ультразеленый" как минимум | | |
50
- 19.03.2016 - 15:57
|
47-megabax >Это не мой бред),я взяла этот термин их статьи http://ru.tsn.ua/nauka_it/astronomy-...galaktiki.html | | |
51
- 19.03.2016 - 15:58
|
А вот ещё http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1066922 | | |
52
- 19.03.2016 - 15:59
| Так что правы,выходит,оба))) | | |
53
- 19.03.2016 - 16:00
| Из статьи | | |
54
- 19.03.2016 - 19:08
| Цитата:
Там выше и Вам ответ. Меняется что-то только в сознании, и то у немногих. | | |
55
- 19.03.2016 - 19:59
| 54-Schnapstrinken >Ну,спасибо за ответ).Поживём-увидим.Оно же должно как-то когда-то проявиться,если то,о чём пишут,правда.Мир не стоит на месте,так почему не допустить,что всё так и есть и Мельхиседек не так уж и неправ. | | |
56
- 19.03.2016 - 21:12
|
0-barilo27 В 2012 году я писала тему : Дневник квантового перехода, где было больше 900 постов, если будет интересно, почитай. http://forums.kuban.ru/f1050/dnevnik...803769-25.html Я и сегодня утверждаю, что квантовый переход существует, другое дело, кто, чем переходит; кто духом, кто душой, кто духом и душой, а кто духом и душой, и телом. Видимо от этого и зависит, насколько это заметно для того, кто переходит. | | |
57
- 19.03.2016 - 21:18
| 56-Компот >Спасибо,почитаю,интересно)).Ещё в 2005м многие переживали непонятные состояния,но тогда о переходе мало говорили,потом уже,когда стало много информации,поняли,что это было.Некоторые не выдерживали того потока энергии,которая обрушивалась.Энергии пошли огненные,пережигали,народ пугался.сейчас более-менее уяснили себе,что это было.Были скачки отсюда-туда и обратно. | | |
58
- 19.03.2016 - 21:38
| 49-Tutschka >Вообще то в научных текстах такие вольности не опускаются. Но если это не научный текст, то это либо художественный вымысел, либо статья дилетанта, искажающая научные данные. В любом из этих случаев верить статье нельзя. | | |
59
- 19.03.2016 - 21:42
| 51-barilo27 >51-barilo27 > Первая ссылка - какая то "желтая пресса". А вот во второй (нормальный академический словарь) сказано, что ультракрасное и инфракрасное - это одно и тоже (хотя в научной среде принято употреблять термин "инфракрасное". Что же касается статьи о квантовом переходе, то в нем автор говорит о том, что ультракрасные лучи - это типа что-то новое. Исходя из этого можно сделать вывод, что он не понимает то, о чем пишет. | | |
60
- 19.03.2016 - 21:49
| 59-megabax >Я потому и привела вторую ссылку,академическую.Но,если ультракрасное и инфракрасное суть одно и то же,то ультракрасные лучи из той же серии.Хотя мне ближе всё-таки понятие "инфра...".Если бы я была абсолютно уверена в абсолютной правоте автора статьи,то не было бы этой темы))Анализ,анализ,анализ... Можно,конечно,безоговорочно принять на веру,но где гарантия,что автор не ошибается сам. | | |
61
- 19.03.2016 - 22:18
|
У́льтра (лат. ultra — сверх, чрезмерно), Инфра - (лат. infrā под, ниже). Давайте не коверкать язык в угоду таинственности и ложного наукообразия. Ультракрасный тогда, по идее д.б. оранжевый, жёлтый, зелёный и т.д. Даже на украiньской мове (коли ссылка в п.51 оттуда). | | |
62
- 19.03.2016 - 22:20
| P.S. Если что, против самого открытия ИК галактик ничего против не имею. :) | | |
63
- 19.03.2016 - 22:22
|
Может так попонятнее будет :) | | |
64
- 19.03.2016 - 22:50
| Переверните призму, а то смысл инфра- и ультра- теряется. :))) | | |
65
- 19.03.2016 - 23:05
| Не согласен. Наоборот.. только так смысл и постигается, через соображания труд. | | |
66
- 19.03.2016 - 23:20
| Понял. Перевернул монитор. Всё стало как надо. | | |
67
- 02.04.2016 - 21:45
|
Сегодня на глаза попалась ещё одна статья на эту же тему,о том же,но побольше. http://macro-consciousness.com/blog-...stoyalsya.html | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |