(39) солярис
[em]...картина мира фигня...[/em]
.
...а что не фигня?
.
[em]...главное кто за её показ бабло стрижёт...[/em]
.
...гы, и кто же это такие, позвольте узнать?
:-)

[quote=CK;45095059]...главное кто за её показ бабло стрижёт... . ...гы, и кто же это такие, позвольте узнать? :-)[/quote]
Масоны, ебреи, ЦУП, правительство, тёмные силы, серые, рептилоиды.
Это предположения.
солярис точно знает, сейчас скажет и, главное, что с этим делать.

(42) tmp
.
...да кто угодно пусть будет, лишь бы не в танке.
:-)

41 СК: всё фигня читаем книгу экклезиаста.
А кто за показ стрижёт - трудно ли догадаться. Мне надо подсказать обязательно?

44-солярис >Неужели САМ?

Не угадал.

(44) солярис
.
...здесь отписался не Екклесиаст а Вы, потому хотелось бы Ваш ответ и услышать.
Хотя мне кажется, что ответить Вы не можете.
:-)
.
Да, кстати, танк заряжают при необходимости выстрелить.
Если необходимость отпала, то его разряжают.
Обычно он пустой стоит и ничего ему не делается до утилизации.
:-)

Хорошо, чисто по теме.
[em]используемые людьми для представления собственной картины мира.
Каждый создает свою картину мира и в нее верит. Но есть люди, которые заимствуют знания у предшественников.
Предлагаю в этой теме выкладки картин мира. Кому какая импонирует.
Ну и можно делиться картинами мира тех, кто готов их экстраполировать на других.
;-) [/em]
Картину мира создают ребёнку родители, учителя, друзья, книги и другие средства СМИ (для разных детей в разной пропорции), свой опыт наконец. Так?

То есть изначально человек это чистый лист на котором можно написать что угодно.

49-солярис > вряд ли.
Одному ребенку что скажут, в то и верит. А другой пошлет куда подальше, типа "сам знаю".
Не говоря уж о врожденных наклонностях.

Не совсем верно. Миру известны дети - "маугли" (выросшие под руководством животных). Они и были по факту животными (если не читать всерьёз сказку Киплинга).
А то что ребёнок родителя посылает это уже межчеловеческие отношения. Между человеком и человеком.
Наклонности есть спору нет но под резцом мастера любая коряга может стать произведением искусства.
А под резцом дилетанта и ценная заготовка может стать хламом.

Мораль. Заготовкам быть внимательнее к выбору мастеров. Ну на этом форуме с этим всё :-) норм, даже перебор.

Тут уже продвигали книжку Лебедько "Хроники российской санньясы", там автор учился сначала у одного матера, потом тот сказал тип я всё что мог тебе дал, советую сходить поучиться у того мастера.

сам сходи потом расскажешь. (бгг) от этих мастеров прок только для них самих и тех кто их рекламирует.

[quote=CK;45095059]...главное кто за её показ бабло стрижёт... . ...гы, и кто же это такие, позвольте узнать? :-)[/quote]
Я ответа на вопрос СК и тмп от соляриса так и не увидел.
Увидел перевод разговора на Экклезиаста. А Экклезиаст - это, как я понимаю, пропаганда фатализма (воспитаной беспомощности) и депрессухи. Такие учителя вас "научат". Учиться надо у успешных людей.

[quote=tmp;45098616]Учиться надо у успешных людей. [/quote] это смотря чему хочешь научиться.
+ внимательно смотреть на этого "успешного" человека как есть в семье, отношениях, материальном плане, в здоровье и т.д.
Никто не может дать больше, чем имеет.

55-tmp >Да. При наложении на это эзотерики [точнее предрассудков, суеверий] может получится результат, который Дон Хуан назвал бы точкой сборки в положении дурных предзнаменований, неудач.
Ещё сюда любят захаживать люди не имеющие отношения к эзотерике тип журналистов, не практикующие, чтобы тупо попонтоваться, тип мои друзья с вами не имели бы дел, а вот ЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ. :-)))))))))))) Друзья ли нам люди последнего типа, хорошо ли влияют на наш раздел? Этот вопрос и для модераторов.
Тут уже говорилось, что ktulhu, Labirint практикуют.
В спорте тоже обсуждали, какой учитель хорош? Пришли к выводу, что тот, у кого получаются хорошие ученики, с хорошими результатами. А сам к примеру может быть жЫрным, я утрирую. :-)

[quote=Сильный Тоша;45098917] 55-tmp >Да. При наложении на это эзотерики [точнее предрассудков, суеверий] может получится результат, который Дон Хуан назвал бы точкой сборки в положении дурных предзнаменований, неудач. Ещё сюда любят захаживать люди не имеющие отношения к эзотерике тип журналистов, не практикующие, чтобы тупо попонтоваться, тип мои друзья с вами не имели бы дел, а вот ЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ. :-)))))))))))) Друзья ли нам люди последнего типа, хорошо ли влияют на наш раздел? Этот вопрос и для модераторов. Тут уже говорилось, что ktulhu, Labirint практикуют. В спорте тоже обсуждали, какой учитель хорош? Пришли к выводу, что тот, у кого получаются хорошие ученики, с хорошими результатами. А сам к примеру может быть жЫрным, я утрирую. :-) [/quote]
Так и есть в обычной жизни, но в магической не прокатит. Если чел сам ничего не умеет, то ни чему и не научит (книжные знания не помогут).

[quote=Сталкер;45099039]Если чел сам ничего не умеет, то ни чему и не научит[/quote] а если сам умеет только медитировать, а у учеников открываются, например, экстросенсорные способности. Мастер их как бы этому не учил, но он умеет хорошо раскрывать потенциал.

(57) Сильный Тоша
.
[em]...Ещё сюда любят захаживать люди не имеющие отношения к эзотерике тип журналистов, не практикующие, чтобы тупо попонтоваться, тип мои друзья с вами не имели бы дел, а вот ЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ. :-)))))))))))) Друзья ли нам люди последнего типа, хорошо ли влияют на наш раздел? Этот вопрос и для модераторов.[/em]
.
...мне тоже не нравятся говорящие в стиле (утрирую) "какие вы все ущербные но я вас люблю, извините".
Но никто не имеет права выгонять всех кто не говорит "какие вы все хорошие".
Кто-то не нравится, осадите, не отвечайте... не надо сваливать на модератора исполнение своих желаний.
:-)
Считал и считаю, что возмутители спокойствия должны быть как тонизирующий элемент.
Когда они станут разрушающим элементом, тогда и будем лечить.

(55) tmp
[em]...Я ответа на вопрос СК и тмп от соляриса так и не увидел.[/em]
.
...мне он уже не интересен, и Вам предлагаю забить.
:-)

59-Telemax >Мастер (в моем понимании) тот к то впереди. А раскрыть потенциал могут кто угодно. Вспомнился последний фильм Логан.

[quote=Telemax;45099499] сам умеет только медитировать, а у учеников открываются, например, экстросенсорные способности. Мастер их как бы этому не учил, но он умеет хорошо раскрывать потенциал[/quote]очень часто такое встречала

51-солярис >это ж надо такую залепуху залепить..хотя ты сам так и не определился даже в отношении себя..так что и спросить не с кого...

Предлагаю вашему вниманию еще один концепт. но не мифологический, а научный.
При внимательном прочтении становится ясно, что он обосновывает и характеризует очень много мифологических концептов которые имеют место быть.
[b]Фрит Крис
Книга "Мозг и душа: как нервная деятельность формирует наш внутренний мир"[/b]

64 Тушка я всё осознаю чётко. Для примера если в 6 лет не начал заниматься спортивной гимнастикой то в 16 уже не имеет смысла (там в эти годы уже мастерами спорта становятся). Народная мудрость - 20 лет ума нет и не будет, 30 лет жены нет и не будет, 40 лет денег нети не будет. Не бери в голову. :)

[quote=Сталкер;45099839] 59-Telemax >Мастер (в моем понимании) тот к то впереди. А раскрыть потенциал могут кто угодно. Вспомнился последний фильм Логан. [/quote]
т.е. Мастер в Вашем понимании: "пойдем за мной, я научу тебя делать как я", а не "я помогу тебе стать самим собой"? ИМХО, на второе нужно больше мастерства.

65+ Есть более близкие к россиянам афторы на ту же тему к примеру Сергей Лазарев.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=2Aqg5rA0Bs8[/url]

67-Telemax >Я вторых мастеров не встречал вообще. У Вас есть кто напримете? Или это сферический конь?

60 Сталкер - рекомендую лично тебе пересмотреть советский сериал про Шерлока Холмса. Там ты всё найдёшь о чём спрашиваешь (Ватсон это аналог тебя).

70-солярис >Я этот сериал помню почти наизусть. Чего сказать то хотел?

71 Что Ты на Ватсона очень похож тоже.
Даже больше чем на сталкера.
Сильно очень психологические портреты в этом кино прорисованы.

72-солярис >Да и пофих. Мы ж вроде учителей обсуждаем.

Чему может научить Бог [сильно засиженный, заюзанный, затёртый термин], Абсолют, Бесконечность?

(74) Сильный Тоша
[em]...Чему может научить Бог...?[/em]
.
...наверное быть Богом, для созданий.
Для созданий которых даже не видишь, но знаешь что они есть и они живые.

73 Сталкер да в том кине там было так что Холмс всё время своего друга как бы "учил", картину мира менял. Это характерно для дуальных отношений.

[quote=Сильный Тоша;45104964]Чему может научить Бог[/quote]ничему. зато он умеет устранять в человеке человеческое перед тем как человек готов стать богом)