Лекция "Буддизм и наука"
 

В Краснодаре в начале мая (6 числа) состоится лекция «Буддизм и наука». Лекцию читает Александр Койбагаров, буддист — физик по образованию.
Подробности о лекции по ссылке:
[url]https://vk.com/buddhism_nauka[/url]
Ну и как всегда, в этой теме возможны любые вопросы по сочетанию буддизма и тематике раздела )))

Чё, опиум для народа пиаришь?

ну не то чтобы опиум. и не то, чтобы пиарю. извещаю о возможности которой сам непременно воспользуюсь. ))

*потирает руки *
Ну, начнём помолясь))

От Чё какой гад! Не смотря на стенания сказочницы, как ты мог?!

3-Менада > )))

4-tramontanaa > ты это давай не подначивай. И не лукавь ))

Чё, ну, давай рассчитай на основе буддизма реактивный двигатель или парогенератор какой-нить и т.д. %)
Нет у буддизма пересечения с наукой, есть пересечения с философией науки, серией "ученые шутят", где люди пытаются интерпретировать устройство мира, которое, по сути очень мало известно....
Одни метафоры сравниваются с другими, находится схожее (а как не сходится- все же люди) и на этом основании делается вывод о связи идей науки и буддизма... о как!
Не честный пиар получается:(

О, ЧЁ, твой выход. Только плз, без огромных репостов :)

7-Темная сторона > ну да ты права, не столько с прикладной наукой, сколько, имхо, с методологией науки, с обоснованием познания. Это тоже наука, какая то ее часть.

Будда акбар!
Науке до Него далеко))
Он Все знал'даже не подозревая о ее нескором возникновении:-)

[quote=Чё;38776982]с методологией науки, с обоснованием познания[/quote]
не с методологией, с гносеологией - учением о познании, только это - раздел философии....
а что буддизм - философия все и так знали... :-)
но наука-то предполагает большую достоверность, чем философия... и тогда сопоставляя буддизм с наукой - буддизму добавляется достоверность
вот в чем многоходовочка на подменах понятий!

Чё, в контексте прикладной науки я бы привела все таки тибетскую медицину. Основана на трактатет Чудши и Абхидхарме как исходных текстах.
Далее можно посмотреть Калачакра тантру, там , конечно, надо быть ученым, что б разобраться, но есть конкретные выходящие от туда технические аспекты , например, земледелие, оно , конечно, замикшировано с астрологией, но вполне практично :) Там еще много подобного.

А я хочу квантовую физику!

[quote=Менада;38777329]А я хочу квантовую физику! [/quote]
в сексуальном смысле?;)

11-Темная сторона > тут же не идет речи о том, что буддизм полностью тождественен современной физике и математике. И понятно, что с его помощью не рассчитаешь реактивного двигателя. Заметь в названии лекции стоит "буддизм и наука", а не "буддизм - наука". Связи буддизма и науки не подразумевают тождественности. Они могут быть например, предметом исследования друг друга. Например, на сегодняшний день, исследуются биохимические процессы происходящие в мозгу в состояниях медитации. Так же буддийские подходы могут использоваться в том, что ты уже упомянула - в гносеологии.
Потом есть и то, о чем ты упомянула в первом посте - сходство метафор, хотя по мне это скорее сходство представлений, идей о способах существования времени-пространства-материи. Так что точек соприкосновения, того о чем можно поговорить множество.

[quote=tramontanaa;38777236]например, земледелие, оно , конечно, замикшировано с астрологией, но вполне практично :) [/quote]
не поверишь, но земледелие на астрологию завязано не только в буддизме...
к примеру, в наших краях картошку сажают, когда Солнце входит в знак Тельца, а на Водолея - это плохой признак %)

16-Темная сторона > просто в древние времена вся астрономия была астрологией )) а астрономия вполне пользительна для земледелия.

13-Менада >пожалуй:)

Оуу 18 для 14

19-Менада > зачем ты так опустила возраст согласия?! ))

20-Чё > че тебе в голову лезет! Никакого буддизму нам я чую не будет и никакой квантовой физики. У Че весна на уме))

21-Менада > ну дык не я же буду читать )) так что все там будет )

Книга есть как раз по теме. Но я ее еще не прочитала. :(

22-Чё >а я хочу сейчас и от тебя:)

24-Менада >ну дык перечисляй свои хотения, может что и сладится ))

25-Чё >экий ты невнимательный)) грю же, физику квантовую. А уточнения сам придумай

ща много всяких фильмов профанаторских, ньюэйджевских сняли, про квантовое сознание, типа кроличьей норы и т.д. там как раз метафоры схожие ищут в основном.
По мне так, главное в квантовой физике, что расплывается жесткая детерминированность мира, все переходит на рельсы вероятности. т.е. явления не существуют однозначным, общепринятым способом. При углублении в их природу, они становятся все более взаимообусловленными и зыбкими.

То физикоф то лирикоф.. скока можно.. скушно.. нет шобы тантристов продвинутых сразу привезти .. и практикум в среду ))

Еще один..
Соберитесь мальчики:)

27-Чё >эх. Я вот чего хочу услышать сама не знаю( пригоршню прорывных знаний

тупо сними пойди девок, дешевле выдет и мозги делать никому не надо

30-Менада > ))) я бы тоже таких хотел.

[quote=Чё;38778936]30-Менада > ))) я бы тоже таких хотел. [/quote]
в смысле - девок?

33-Темная сторона > пригоршню девок? ))

походу у всех весна ))

[quote=Чё;38777465]просто в древние времена вся астрономия была астрологией )) [/quote]
Не, в Древней Греции астрологией массово увлеклись уже во временя упадка, а астрономия у них ранее котировалась

[quote=Чё;38779013]33-Темная сторона > пригоршню девок? )) [/quote]
а сколько девок поместиться в пригоршню женатого Чё?;)

37-Темная сторона > правильный ответ, на одну меньше чем у неженатого )))

тьфу. на одну больше )