34-barilo27 > Поддержу тех, кто говорит, что в статье хрень полная.
Цитирую:
[b]А что будет, если взять какого-нибудь человека и сделать его точную копию – то есть взять протоны, нейтроны и электроны и механически расположить их точно так же, как они расположены в человеческом организме?
Конечно, пока это сделать невозможно. Уровень развития современной науки и техники не позволяет совершить такую сверхсложную процедуру. Но ведь наука очень быстро развивается. И если бы мы смогли рассказать людям, жившим, скажем, сто лет назад о возможностях современной техники, то, очевидно, они бы нам не поверили. Поэтому и мы можем предположить, что в будущем станет возможным не только узнать о точном расположении протонов, нейтронов и электронов в человеческом организме, но и воспроизвести в лаборатории точную физическую копию человека.
Конечно, возможно, что это никогда не удастся сделать. Но в данном случае нас интересует другое. А именно, если такую копию человека всё-таки удастся создать (имеется в виду, конечно, не клонирование, то есть выращивание из живой клетки, а “механическая сборка”), то будет ли эта копия человеком? Будет ли такая копия мыслить, говорить?
Я абсолютно уверен в том (и полагаю, что многие думают так же), что такая копия не будет человеком. Она не будет ни мыслить, ни говорить. Более того, она даже не будет живым организмом. То есть, я хочу сказать следующее. Если мы в лаборатории соберём точную копию какого-нибудь живого организма из протонов, нейтронов и электронов, то эта копия не будет живым организмом. Копия будет мёртвым организмом, несмотря на то, что расположение протонов, нейтронов и электронов будет в ней точно таким же, как и в живом организме.
Я уверен в том, что протоны, нейтроны и электроны, из которых состоит живой организм, отличаются и, причём, весьма существенно, от протонов, нейтронов и электронов, из которых состоит камень или, скажем, супермощный современный компьютер. И очень важно то, что это отличие – физическое. Электроны в организме человека отличаются физически от электронов в супермощном компьютере. Из-за этого отличия компьютеры никогда не научатся мыслить так, как мыслит человек. Из-за этого отличия мы никогда не сможем собрать в лаборатории копию человека или даже копию какого-нибудь более простого живого существа.[/b]
Если наука еще пока не достигла того уровня, что бы провести такой эксперимент, то есть, такой эксперимент еще никто не проводил, то с какой такой радости автор уверен, какой исход будет у этого эксперимента? Он не может этого знать. Дальше можно не читать, ибо вся эта хрень основана на непроверенном предположении, которое и проверить то невозможно.

41-megabax >Возможно,что и хрень,но эта идея растёт,ширится и плодится.

42-barilo27 > Почему эта идея плодиться понятно: все хотят быть бессмертными, а тут типа наукообразное "доказательство" бессмертной души.

43-megabax >Ну,почему - "типа"? Известны случаи,когда учёные-атеисты в концу своей жизни стали верить в Творца,вот,к примеру : [url]http://blogs.privet.ru/community/baz4444/136776410[/url]

39 Пасиба.

41 Из протонов нейтронов и электронов мало что выйдет.
А вот если записать сознание человека на достаточно объёмный жесткий диск и сделать такую прогу чтобы по этим данным "думала" - тут уже кто его знает?
Исследования в этой области уже ведутся активно.
Типа офигенный рыночный продукт - "бабушка" на компутере или в виде робота.
Или того хуже - найдутся технологии записать эту прогу на мозг какого нибудь "донора"...

44-barilo27 > Ты веришь "желтой прессе"? НЕ разумно основывать свое мнение на рассуждениях какого то блоггера, который ссылается на РАЕН. Лучше искать инфу в более достоверных источник, например, [url]http://elementy.ru[/url] или канал Наука 2.0

47-megabax >Лучше выслушать массу чужих мнений,выделить зерно,добавить личного опыта - и тогда можно уже определиться,чему верить,а что отправить подальше)))

[quote=megabax;39845222] 44-barilo27 > Ты веришь "желтой прессе"? НЕ разумно основывать свое мнение на рассуждениях какого то блоггера, который ссылается на РАЕН. Лучше искать инфу в более достоверных источник, например, [url]http://elementy.ru[/url] или канал Наука 2.0 [/quote]

Я сильно подозреваю))),что все материалы на сайте подобраны людьми и написаны тоже людьми))Спасибо) То,что сегодня утверждается,опровергается уже назавтра))

48-barilo27 > Да, но только не массу любых мнений, а массу мнений [b]умных[/b] людей. Кто является умными людьми? В первую очередь, ученые (не путать с псевдоучеными из всяких там РАЕН). Кстати, к умным людям можно отнести и преподавателей технических вузов. А вот мнение всяких блоггеров, которые в обосновании своих утверждений ссылаться на РАЕН, сразу "втопку".

ЗЫ. А вообще, лучше думать своей головой, тогда ты поймешь, что не стоит доверять "желтой прессе".